Вязовцева Людмила Александровна

Дело №2-853/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В..

с участием Карталинского городского прокурора в лице помощника прокурора Крохина А.В.,

при секретаре Гончаровой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием заявителя Вязовцевой Л.А.

представителя заинтересованного лица Пановой Е.В.

гражданское дело по заявлению Вязовцевой Людмилы Александровны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Вязовцева Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей.

В обоснование сослалась на то, что она является опекуном малолетнего ФИО1 Николая 01.10. 2006 года рождения. Его мать ФИО1 оставила ей ребенка в начале 2009 года на время, однако по истечению трех-четырех месяцев за ребенком не вернулась, не писала, не звонила, не интересовалась его судьбой. В июле 2009 года она была назначена опекуном малолетнего ребенка. На протяжении нескольких лет ФИО1 не приезжает, не звонит, не интересуется судьбой и здоровьем своего сына, алименты не выплачивает, материально не помогает, по месту регистрации не проживает, где она может находиться не знает.

В судебном заседании заявитель Вязовцева Л.А. от заявления отказалась, мотивируя тем, что она является опекуном малолетнего ФИО1 Николая, цель признания ФИО1 безвестно отсутствующей это лишение ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 2006 года рождения. На день рассмотрения спора в су...

...д интерес к спору утрачен.

Представитель УПФР в <адрес> Панова Е.В. не возражала против принятии судом отказа от заявления.

Представитель УСЗН Карталинского муниципального района в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела суд находит правильным удовлетворить ходатайство истца по следующим основаниям.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ заявителя Вязовцевой Л.А. от заявленных требований о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей суд принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав заявителя, заинтересованных, других лиц.

Отказ заявителя ФИО7 от заявленных требований о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей занесен в протокол судебного заседания и подписан ею.

Заявитель Вязовцева Л.А. в суде заявила, что ей разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от заявления заявлен добровольно.

Производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Вязовцевой Людмилы Александровны о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей, в связи с отказом заявителя от заявления и принятии его судом.

Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский.

Председательствующий Крафт Г.В.

Дело № 2-834/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.,

при секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Вязовцевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» предъявил иск к Вязовцевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 65266 рублей 89 копеек, в счет возврата госпошлины по делу 2158 рублей 01 копейка.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вязовцева Л.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 50000 рублей. Указанное заявление является офертой. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту, путем перевода суммы кредита на банковский счет ответчика. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил кредит и перечислил денежные средства на банковский счет Заемщика по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении. Согласно Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, согласно графика. Данная обязанность ответчиком не исполняется. Банк вправе потребовать возврата кредита и процентов.

В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК » не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворен...

...ии иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Вязовцева Л.А. в суд не явилась, место ее нахождения суду неизвестно. Ее интересы в суде представлял адвокат Никифоров И.В., который иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вязовцева Л.А. обратилась к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в размере 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев, ставка процентов по кредиту составляет 27,033 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета составляет 0,0% от суммы кредита ежемесячно. Цель получения кредита – неотложные нужды. Указанное выше заявление является офертой, в связи с тем, что оно соответствует нормам установленных статьей 435 ГК РФ.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 50000 рублей на банковский счет заемщика, указанный в заявлении Вязовцевой Л.А.. Согласно указанного заявления цель кредита – неотложные нужды.

В соответствии с поручением заемщика Вязовцевой Л.А., изложенным им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика.

Данное обстоятельство подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Русфинанс Банк» перечислил денежные средства в размере 50000 рублей на счет № Вязовцевой Л.А., находящийся в отделении № Сбербанка России <адрес>.

Кредитный договор считается заключенным после совершения банком действий, соответственно по открытию банковского счета и по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что следует из п. 3 заявления Вязовцевой Л.А. на имя Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.2.1.;п.2.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка.

Следовательно, ответчик Вязовцева Л.А. заключила с ООО «Русфинанс Банк» договор займа. Данному договору присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в рок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам подписанного Вязовцевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании Заявления Заемщика предоставил кредит и перечислил денежные средства на его банковский счет, открытый в другой кредитной организации, по реквизитам, указанным Заемщиком в заявлении, такое заявление у банка от имени Вязовцевой Л.А. имеется.

В соответствии с п.2.2 ООО «Русфинанс банк» предоставляет кредит Заемщику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п. 3.1. задолженность в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем оплаты ежемесячных платежей, ежемесячный платеж необходимо перечислять независимо от внесенной ранее суммы.

Порядок погашение кредита производится в соответствии п.3.2. порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов. Так согласно п.3.4 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей.

Проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи кредита и дату возврата Кредита (включительно).

Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.

В дату ежемесячного платежа безакцептно списывает денежные средства со счета и направляет их на погашение задолженности клиента в следующей очередности: издержки банка, связанные с погашением обязательств клиента по кредитному договору; суммы штрафных санкций, просроченные комиссии; просроченные проценты по кредиту; просроченный основной долг; текущие комиссии; срочные проценты; срочный основной долг.

В соответствии с п.6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств, установленных в ст.3.4( в том числе и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки), и/или иных платежных обязательств, на срок свыше 5 календарных дней. Заемщик выплачивает штраф в размере 20 процентов от общей суммы просроченной задолженности (ежемесячно).

Из представленного расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик стал нарушать график внесения платежей начиная с июля 2012 года, ему начислен штраф ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет цены иска составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит, что расчет является правильным, принимает его за основу.

Просрочка возврата займа имеет место. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в соответствии с заявлением, порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Графиком платежей.

Исходя из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 65266 рублей 89 копеек, из которых текущий долг по кредиту составил 36313 рублей 53 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 10593 рубля 36 копеек, просроченный кредит 9898 рублей 72 копейки, просроченные проценты 8461 рубля 28 копеек.

Исходя из названных положений закона, принимая во внимание, что ответчик нарушил взятые обязательства перед займодавцем по договору займа, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возместить госпошлину по делу в сумме 2158 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вязовцевой Людмилы Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 65266 рублей 89 копеек, в счет возврата госпошлины по делу 2158 рублей 01 копейка, всего 67424 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт

Дело № 2-818/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2014года гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Булатовой Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вязовцевой Людмилы Александровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, понуждении возвратить взысканные денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

Вязовцева Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП. В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2014 года заявителю стало известно о том, что без предварительного предупреждения был наложен арест на денежный счет Вязовцевой Л.А., открытый в Карталинском отделении ОАО «Сбербанк России», были взысканы денежные средства в размере 38 435 рублей 50 копеек. Данные денежные средства поступали на счет заявителя как пособие на опекаемого ею несовершеннолетнего ребенка, соответственно они являются имуществом опекаемого и на них не может быть обращено взыскание. Однако, судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП в нарушение требований ст. 101 п.12 ФЗ « Об исполнительном производстве», обратил взыскание на вышеуказанные денежные средства. Заявитель просила признать действия судебного пристава-исполнителя не законными и обязать возвратить незаконно удержанные денежные средства.

В судебном заседании заявитель Вязовцева Л.А. на удовлетворении заявления настаивала, дополнительно указала, что просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, на который поступают пособие на опекаемого, а также обязать Карталинский ГОСП возвратить данные денежные средства в сумме 38435 рублей. Заявитель указала, что ей не было известно о возбуждении исполнительного производства в отношении нее как должника в пользу взыскателя ООО «Русфинанс...

... Банк», не было ей известно о наложении ареста на ее денежные счета, постановления она не получала. Вязовцевой Л.А. стало известно о наложении ареста от работников Карталинского отделения Сбербанка, когда она пришла с целью снять деньги для опекаемого ребенка, это было в последних числах июня 2014 года. Затем она обратилась в Карталинский ГОСП к судебному приставу-исполнителю, который пояснил, что им не известно о том, что на арестованный денежный счет поступали деньги для опекаемого ребенка, предложили принести подтверждающую справку, что заявителем и было сделано.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица, чьи действия обжалуются в лице судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП Емелькиной М.В., действующей в соответствие с доверенностью, выданной Карталинским ГОСП, заявление Вязовцевой Л.А. находила не обоснованным, указав, что со стороны судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП Соколовой Ю.Н. незаконных действий в отношении должника не было, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации были направлены в адрес должника Вязовцевой Л.А. заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции, однако уведомления о вручении до настоящего времени не возвращены. После того, как судебному приставу- исполнителю стало достоверно известно о том, что на один из счетов ФИО7 перечисляются денежные средства на опекаемого ребенка, арест со счета был немедленно снят, а в адрес ООО «Русфинанс Банк» было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 41878 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Челябинской области, в лице Теплякова В.А., старшего судебного пристава Карталинского ГОСП, действующего в соответствие с доверенностью пояснил, что заявленные требования Вязовцевой Л.А. не обоснованы и не подлежат удовлетворению, т.к. исполнительное производство было возбуждено в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Карталинским городским судом о взыскании с Вязовцевой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежной задолженности в сумме 67 424 рубля 90 копеек. Судебный пристав-исполнитель Соколова Ю.Н. направляла в адрес должника постановление о возбуждении исполнительного производства по почте. В рамках исполнительного производства проводился комплекс мер по отысканию имущества должника, в том числе, наличие счетов в банках и иных кредитных организациях. Было установлено, что на имя Вязовцевой Л.А. в ОАО «Сбербанк России» были открыты два денежных счета, при этом ни каких отметок, что счет открыт для каких-либо социальных выплат, не имелось, было указано, что вклад универсальный на 5 лет ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке и иных кредитных организациях. Копию постановления судебный пристав-исполнитель направила в адрес должника почтовой корреспонденцией. ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП пришла Вязовцева Л.А., предоставила справку о том, что на один из арестованных счетов поступают денежные средства в виде пособия на опекаемого ребенка, что следовало из справки УСЗН. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель снял арест с банковского счета. Также, в адрес ООО «Русфинанс Банк» Карталинским ГОСП было ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о возврате денежных средств должнику Вязовцевой Л.А.. таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП, Карталинского ГОСП незаконных действий в отношении заявителя не имеется.

В судебное заседание заинтересованное лицо, чьи действия обжалуются судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП Соколова Ю.Н., не явилась в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв со ссылкой на требования ст. 101 ФЗ « Об исполнительном производстве», отношение к заявленным требованиям не выражено.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно смысла ст. 441 ГПК РФ, на действия судебного пристава- исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Достоверных сведений о дате получения заявителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.05.2014 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 2687/14/43/74, не имеется, во всяком случае, Карталинским ГОСП такие сведения не представлены.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно части 1 статьи 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 17 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно требованиям пункта 2 части 2 статьи 29 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (частей 1, 2 и 3 (пункта 1)) меры принудительного исполнения (т.е. действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, к каковым относится и обращение взыскания на имущество должника) применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Возбудив исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель направила копию соответствующего постановления должнику, в котором, помимо прочего, предложила Вязовцевой Л.А. в 5-дневный срок с момента получения должником копии постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Однако, доказательств получения заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется, факт получения вышеуказанного постановления должник отрицала.

Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесено 07.05.2014 года, в рамках исполнительного производства № 2687/14/43/74.

В судебном заседании доказательства получения копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в деле отсутствуют, тогда как заявитель данный факт отрицает, ссылаясь на не получение заказной почтовой корреспонденции, ее доводы в этой части судебным приставом-исполнителем, обязанным в силу части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать правомерность своих действий, не опровергнуты, уведомления о вручении или не вручении, с указанием причин, в исполнительном производстве не имеется.

Суд считает необходимым отметить отсутствие недобросовестности со стороны должника. Вязовцева Л.А. не только не была извещена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, тогда как от судебного пристава-исполнителя не скрывалась, поскольку проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу, указанному в исполнительном документе, не была извещена о вынесении оспариваемого постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Предоставление реестра корреспонденции, направляемой почтовой связью, с указанием на направление в адрес Вязовцевой Л.А. вышеуказанных постановлений почтовой корреспонденции, при отсутствии возвращенного заказного уведомления о вручении адресату документа, не может служить надлежащим извещением должника. Таким образом, суд считает, что срок оспаривания вышеуказанного постановления у заявителя не истек.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 данного Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, производить розыск имущества должника, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Данными мерами, в частности, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 101 ФЗ « Об исполнительном производстве», Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение.

В производстве судебного пристава- исполнителя Карталинского ГОСП Соколовой Ю.Н. находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Вязовцевой Л.А., взыскателем по исполнительному производству является ООО «Русфинанс Банк», размер задолженности составляет 67 424 рубля 90 копеек. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с Вязовцевой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежной задолженности на сумму 67 242 рубля 90 копеек.

Из запроса № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что судебный пристав –исполнитель Карталинского ГОСП Емелькина М.В.(Соколова Ю.Н.) принимали меры к отысканию счетов в банках, открытых на имя Вязовцевой Л.А. с имеющимися на них денежными средствами.

Согласно полученных ответов из ОАО «Сбербанк России» видно, что на имя Вязовцевой Л.А. открыто два универсальных счета №№

№ ( открыт ДД.ММ.ГГГГ года); № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ г.)

Из постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 2687/14/43/74, следует, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требований исполнительного документа, наличие денежной задолженности перед взыскателем 67424 руб.90 коп., наличие счета № 42307810072360104828, открытого в ОАО «Сбербанк России», с денежными средствами на нем, СПИ постановила обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на вышеуказанном счете в размере денежной задолженности.

Из постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 2687/14/43/74, следует, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требований исполнительного документа, наличие денежной задолженности перед взыскателем 67424 руб.90 коп., наличие счета № открытого в ОАО «Сбербанк России», с денежными средствами на нем, СПИ постановила обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на вышеуказанном счете в размере денежной задолженности.

Постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления денежных средств в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк», в рамках исполнительного производства с должника Вязовцевой Л.А.. В адрес взыскателя перечислено 41 878 рублей 98 копеек.

Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ № 2332, 2331. выданных УСЗН Карталинского муниципального района, Вязовцева Л.А. является получателем пособия опекаемого ребенка, пособия на транспорт опекаемого, поступающими на л/счет № в №.

Постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, было вынесено судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП Соколовой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ОСБ 8597/0384.

В адрес ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате на счет Вязовцевой Л.А. денежных средств в сумме 41 878 руб. 98 коп., т.к. взыскание было обращено на счет должника, на который поступало пособие на опекаемого ребенка, что противоречит требованиям ст. 101 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Суд находит, что при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 2687/14/43/74, судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП Соколовой Ю.Н. по отношению к должнику Вязовцевой Л.А. имели место незаконные действия. Так, копия настоящего постановления не была надлежащим образом вручена должнику, при этом в данном постановлении был указан личный счет Вязовцевой Л.А., на поступающие денежные средства которого было обращено взыскание (№ в ОСБ 8597/0384. ). На данный денежный счет поступали денежные средства в виде пособия и транспортных расходов на опекаемого ребенка, Вязовцева Л.А. при получении данного постановления своевременно предоставила бы документ, подтверждающий не возможность обращения взыскания на денежные средства, что дало бы возможность избежать возникшую ситуацию. Однако, на момент рассмотрения заявления в суде судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП Соколова Ю.Н. своим постановлением отменила постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся (поступающие) на л/счет Вязовцевой Л.А. №, открытый в ОСБ 8597/0384. Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде в данной части права Вязовцевой Л.А. восстановлены, соответственно оснований для удовлетворения требований о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного в рамках исполнительного производства № на счет №, незаконным и подлежащим отмене, не имеется.

В связи с тем, что на момент рассмотрения заявления Вязовцевой Л.А. требование судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП к ООО «Русфинанс Банк» о возврате денежных средств не исполнено, соответственно, права заявителя в данной части не восстановлены, суд находит правильным обязать Карталинский ГОСП возвратить заявителю денежные средства в сумме 38 435 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и подлежащем отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной

кредитной организации, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП Соколовой Ю.Н. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на л/счет 42307810072360104828, открытый в ОСБ 8597/0384, в отношении должника Вязовцевой Людмилы Александровны, отказать.

Обязать Карталинский ГОСП УФССП возвратить Вязовцевой Людмиле Александровне денежные средства на общую сумму 38 435 рублей 50 копеек, списанные с банковского счета должника в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк», как выплаты, на которые не может быть обращено взыскание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт