Вязовченко Николай Федорович

Дело № 2-4738/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре П.Л.В.

01 августа 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Вязовченко Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «ВП Волжанин - Конструкционные Системы» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд в интересах Вязовченко Н.Ф. с иском к ООО «ВП Волжанин - Конструкционные Системы» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указав, что с "дата" по "дата" Вязовченко Н.Ф. состоял в трудовых отношениях с ООО «ВП Волжанин - Конструкционные Системы». Трудовые отношения с ответчиком прекращены на основании ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ. При увольнении с ним не был произведен полный денежный расчет. Задолженность за ноябрь 2013 составляет <...> 97 копеек. Просит суд взыскать указанную сумму задолженность в пользу Вязовченко Н.Ф.

В судебном заседании помощник прокурора города Волжского Волгоградской области Б.Т.А. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Истец Вязовченко Н.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ООО «ВП Волжанин - Конструкционные Системы» и конкурсный управляющий ООО «ВП Волжанин - Конструкционные Системы» В.О.Ф. в судебное заседание не явились, о вре...

...мени и месте рассмотрения дела извещались, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора города Волжского Волгоградской области, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что Вязовченко Н.Ф. с "дата" по "дата" состоял в трудовых отношениях с ООО «ВП Волжанин - Конструкционные Системы», откуда был уволен на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается копией трудового договора №... от "дата" и копией выписки из приказа о прекращении трудового договора от "дата".Согласно справки, выданной ООО «ВП Волжанин – Конструкционные Системы» по состоянию на "дата" задолженность общества по заработной плате перед Вязовченко Н.Ф. составляет <...> 97 копеек.

В соответствии со ст. 57 ГП РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств того, что заработная плата была выплачена истцу в полном объеме, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Вязовченко Н.Ф.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Таким образом, задолженность по заработной плате в сумме <...> 97 копеек подлежит немедленному взысканию.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «ВП Волжанин - Конструкционные Системы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> 83 копейки, которая в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ зачисляется в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Вязовченко Николая Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «ВП Волжанин - Конструкционные Системы» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВП Волжанин - Конструкционные Системы» в пользу Вязовченко Николая Федоровича задолженность по заработной плате в размере <...> 97 копеек.

Решение о взыскании задолженности по заработной в размере <...> 97 копеек подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВП Волжанин - Конструкционные Системы» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме <...> 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 06 августа 2014 года.

Судья: подпись