Выборцев Владимир Александрович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2022 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ПАО Сбербанк к Выборцевой Н.И., Выборцеву В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику, умершего Выборцева П.В., – Выборцевой Н.И. с требованиями о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному договору в сумме 20 931 рубль 93 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Выборцевым П.В. на основании кредитного договора № был получен кредит в сумме 78 692 рубля 72 копейки рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 20,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что Выборцев П.В. умер. Наследником Выборцева П.В. является ответчик – Выборцева Н.И. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль 93 копейки, из них основной долг 15 100 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом 5831 рубль 14 копеек. Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика задол...

...женность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Выборцев А.П., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Выборцев В.А.

ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Выборцева Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что отказалась от принятия наследства после сына Выборцева П.В. в пользу своего внука Выборцева А.П.

Ответчик – Выборцева А.П., который считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, свое мнение относительно исковых требований не выразил.

Третье лицо – Выборцев В.А. в судебном заседании пояснил, что отказался от принятия наследства после сына Выборцева П.В. в пользу своего внука Выборцева А.П.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Выборцевым П.В. (заёмщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рубля 72 копейки под 20,9% годовых на срок 39 месяцев, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, размер каждого – 2796 рублей 90 копеек.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 78 692 рубля 72 копейки.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком обязательства по гашению суммы кредита и процентов исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти Выборцев умер ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 20 931 рубль 93 копейки, из них основной долг 15 100 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом 5831 рубль 14 копеек.

Указаний на то, что жизнь и здоровье заемщика на период действия кредитного договора были застрахованы, в договоре не содержится.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № на имущество Выборцева П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются сын – Выборцев А.П., от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям; мать – Выборцева Н.И., которая заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства; отец – Выборцев В.А., который заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства. Иных наследников у Выборцева П.В. не имеется.

Таким образом, наследником принявшим наследство после умершего Выборцева П.В. является его сын – Выборцев А.П.

Наследственное имущество состоит: из комнаты площадью <данные изъяты> м?, находящейся по адресу: <адрес> на поэтажном плане, этаж №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты> рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счете в находящиеся на счете в подразделении ПАО Сбербанк №, с причитающимися процентами.

Выборцеву А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, подлежащий уплате, составляет 20 931 рубль 93 копейки.

С учётом сведений о составе и стоимости наследственного имущества, имеющихся в наследственном деле, суд полагает, что взыскание задолженности по кредитному договору в заявленном размере производится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Указанную стоимость ответчик Кобелев А.В. не оспорил, сведений об иной стоимости перешедшего наследственного имущества, не представил.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, в связи с чем требование о взыскании заявленной суммы суд находит законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Поскольку Выборцева Н.И. от наследства отказалась, требования о взыскании с нее задолженности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

На основании статьей 98 ГПК РФ с ответчика Выборцев А.П. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 827 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и Выборцевым П.В..

Взыскать с Выборцева АП. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и Выборцевым П.В., в размере 20 931 рубль 93 копейки, из них основной долг 15 100 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом 5831 рубль 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 827 рублей 96 копеек, всего взыскать – 21 759 (двадцать одну тысячу семьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Выборцевой Н.И. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2022 года.

Судья /подпись/ К.В.Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин