Выгонская Ольга Валерьевна

Дело № 2-2057/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 декабря 2017 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием ответчика Выгонской О.В.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятникова Н.Ф. к Выгонской О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму просроченной задолженности по договору займа №.... от 22.04.2016 в размере 12 516,77 руб., из них 10 962,74 руб. - сумма основного долга, 1 554,03 руб. - сумма процентов за пользование займом, а также неустойку в виде пени за период с 23.05.2016 по 01.09.2017 в размере 87 000 руб. и сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Телятников Н.Ф. в судебные заседание 06.12.2017 и сего числа не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие заявлено не было, поскольку содержащиеся в исковом заявлении и поступившее посредством факсимильной связи соответствующее ходатайство подписаны и заявлены от имени его представителя - Масекина Д.В., а не истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что сам истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Более того, полномочия представителя Масекина Д.В. на подачу подобного рода ходатайств также вызывают у суда сомнение, поскольку надлежащим образом заверенной копии доверенности в материалы дела не представлено, имеющаяс...

...я копия заверена самим представителем Масекиным Д.В. Доказательств того, что выданная Телятниковым Н.Ф. более года назад нотариально удостоверенная доверенность на имя Масекина Д.В., не отозвана, доверителем суду не представлено.

В судебном заседании ответчик Выгонская О.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно абз. 8 ст. 222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, что согласно указанной выше норме влечет оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Телятникова Н.Ф. к Выгонской О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с такими же исковыми заявлениями в общем порядке.

Направить копию настоящего определения истцу и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья