Выговской Леонид Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

19 мая 2022 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бодрова О.Ю.,

при секретаре Митиной Ю.Д.,

с участием прокурора Сивашова Д.А.,

следователя Матыскина К.С.,

потерпевшего ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7, представивших соответственно удостоверения №№ № и ордеры №№ №

рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Матыскина К.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

<дата> ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день в отношении него Ленинским районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз <дата> Ленинским районным судом <адрес> до 12 месяцев, то есть до <дата> включительно.

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён до 1...

...2 месяцев 00 суток, до <дата>.

До истечения времени содержания ФИО1 под стражей следователь Матыскин К.С. с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Говорунова А.Ю. перед Саратовским областным судом возбудил ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 месяцев 00 суток, то есть до <дата> включительно.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость предоставления прокурору возможности выполнения требований ст.221 УПК РФ, а также соблюдения сроков предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ.

Изменение существующей меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, по мнению органов обвинения, невозможно в виду того, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против личности, под тяжестью обвинения с целью избежания уголовной ответственности он может скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшим и свидетелям с целью склонить их к отказу от своих показаний или изменению ранее данных показаний, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав мнение следователя, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора и потерпевшего просивших удовлетворить ходатайство, а также обвиняемого и его защитников, возражавших в удовлетворении ходатайства и просивших изменить ФИО1 меру пресечения на домашний арест, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья граждан, за совершение которого законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства следователя.Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, имело место инкриминируемых обвиняемому ФИО1 общественно опасных деяний, сведения, представленные стороной обвинения, данные о личности обвиняемого, который удовлетворительно характеризуется и ранее судим, суд приходит к убеждению, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав таким образом производству по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей и не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об изменении ФИО1 меры пресечения с содержания под стражей на нахождение под домашним арестом.

При решении вопроса о продлении ФИО1 срока содержания под стражей суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, наличие на иждивении малолетней дочери, состояние здоровья, характеристики.

Согласно представленных материалов, ФИО1 и его защитники ознакомились с материалами уголовного дела.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221, а также ч.3 ст.227 настоящего Кодекса.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что данное дело подсудно Саратовскому областному суду.

Согласно п.3 ч.1 ст.221 УПК РФ прокурор принимает решение по поступившему от следователя уголовному делу с обвинительным заключением в течение 10 суток о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду, а вышестоящий прокурор в соответствии с п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ в течение 10 суток может принять решение об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд.

На основании ч.3 ст.227 УПК РФ судья принимает решение по уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Таким образом, учитывая положения п.п. 1 и 3 ч.1 ст.221 УПК РФ, а также ч.3 ст.227 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить ФИО1 срок содержания под стражей на один месяц, то есть по <дата> включительно.

Каких-либо препятствий по состоянию здоровья для содержания обвиняемого ФИО1 в условиях следственного изолятора не установлено, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, <дата> года рождения, на 01 (один) месяц, а всего до 13 (тринадцати) месяцев, то есть по <дата> включительно.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО1 меры пресечения – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий О.Ю. Бодров