Выходцева Юлия Игнатьевна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Выходцевой Юлии Игнатьевны на решение мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 18.07.2018 года, которым постановлено:

взыскать с Выходцевой Юлии Игнатьевны в пользу Гаражного потребительского кооператива автолюбителей «Северный-2» денежные средства в размере 6 411,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ГПКА «Северный-2», с учетом уточнений исковых требований, обратился с иском к Выходцевой Ю.И. о взыскании задолженности по уплате расходов за содержание имущества общего пользования кооператива за период с 2014 года по 2016 год в сумме 6 411,56 руб. и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в процессе хозяйственной деятельности кооперативом понесены расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования. Ответчик является собственником гаража <адрес> расположенного на территории ГПКА «Северный-2» и пользуется инфраструктурой, однако уклоняется от уплаты расходов по содержанию общего имущества, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать в судебном порядке.

Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик Выходцева Ю.И., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в которой полагала решение незаконным и не обоснованным. В обоснование жалобы указала, что она не является членом ГПКА и не обязана уплачивать членские взносы. Собранием членов гаражного кооператива не принималось решение о размере взносов, подлежащих уплате собственниками, не являющимися членами кооператива. Истцом не доказаны факты уклонения ею от уплаты расходов, связанных с содержанием общего имущества, причинения ею убытков кооперативу, несения кооперативом фактических расходов п...

...о содержанию инфраструктуры, расчет задолженности является арифметически неверным. Истцом не представлены доказательства содержания кооперативом каких-либо строений на участке, проведения работ по благоустройству, работ экологического и санитарно-технического характера, не установлено количество членов кооператива, не имеется договоров на возмещение затрат членами и не членами кооператива, бухгалтерский учет в кооперативе не ведется. Ссылаясь, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, просила его отменить и постановить новое решение.

В суде апелляционной инстанции ответчик Выходцева Ю.И. и ее представитель Выходцева О.Н. апелляционную жалобу поддержали по основаниям, изложенным и жалобе и письменных дополнениях.

Представитель истца ГПКА «Северный-2» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В письменных возражениях считал апелляционную жалобу необоснованной, доводы ответчика голословными. Указал, что ответчик является собственником гаража, расположенного в границах территории кооператива, который ежегодно несет расходы, связанные с содержанием и обслуживанием общего имущества кооператива, бремя данных расходов возложено на собственников гаражей, так как иных средств для содержания общего имущества кооператив не имеет. В удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п.1).

Согласно ст. 123.3 Гражданского кодекса РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован.

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

В соответствии с положениями Устава ГПКА «Северный-2» является добровольным объединением граждан, источником финансовой деятельности которого являются взносы собственников гаражей.

Согласно п. 1.4 Устава размер любых взносов, сроки их уплаты устанавливаются общим собранием уполномоченных ГПКА.

В силу п. 5.3 Устава лицо, имеющее гараж на территории ГПКА, не являющееся членом ГПКА, обязано платить ежегодно не менее размера установленного годового взноса для членов ГПКА за пользование инфраструктурой ГПКА по договору.

Мировым судьей установлено, что Выходцева Ю.И. является собственником гаража <адрес>, расположенного на территории ГПКА «Северный-2», что подтверждается правоустанавливающим документом, кадастровым паспортом.

Членом ГПКА «Северный-2» Выходцева Ю.И. не является, но как собственник гаража имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива.

Истец ГПКА «Северный-2», ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязанности по несению расходов на содержание инфраструктуры ГПКА, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате расходов по содержанию общего имущества ГПКА за 2014 год, 2015 год, 2016 год в общей сумме 6 411,56 руб.

По смыслу ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ под решением собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Определение размера платы за пользование объектов инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива относится к компетенции общего собрания уполномоченных ГПКА.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания уполномоченных ГПКА «Северный-2» от 27.03.2016 года следует, что собранием утвержден размер членских взносов на 2016 год для владельцев капитальных и металлических гаражей на участке <адрес> в сумме 2 250 руб.; и постановлено взимать задолженность за предыдущие годы по сумме взносов за 2015 год в размере 2 250 руб.

Из представленных в материалы дела документов мировым судьей установлено, что ГПКА «Северный-2» в ходе хозяйственной деятельности по обслуживанию находящегося на его территории гаражей понес определенные расходы, которые подлежат возмещению собственниками гаражей, в том числе, ответчиком Выходцевой Ю.И.

Обоснованность понесенных расходов подтверждается представленными сметами на 2014 год, 2015 года, 2016 год, договорами подряда, оказания услуг по сбору, транспортированию и утилизации отходов, услуг связи.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие договора по обслуживанию между ГПКА «Северный-2» и ответчиком не освобождает последнего от обязанности оплатить расходы на содержание имущества общего пользования, так как инфраструктурой ответчик Выходцева Ю.И. пользовалась, поскольку гараж расположен в гаражном кооперативе, соответственно, деятельность такого кооператива регулируется его Уставом, которым, в свою очередь, предусмотрено право общего собрания уполномоченных ГПКА устанавливать размер платежей на содержание общего имущества кооператива, взимаемых с собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, но осуществляющих пользование принадлежащим кооперативу имуществом.

Отсутствие членства в ГПКА также не является основания для освобождения ответчика от участия в расходах на содержание имущества общего пользования, так как в собственности ответчика находится гараж, расположен на территории кооператива, для содержания общего имущества требуются соответствующие затраты.

Мировой судья правильно исходил из положений законодательства, согласно которому предоставление услуг собственникам гаражей, не являющимся членами ГПКА, должно осуществляться на условиях одинаковых как для членов кооператива, так и для собственников, не являющихся членами кооператива, ввиду чего размер взносов за пользование инфраструктурой гаражного кооператива не может отличаться и превышать размер членских взносов, установленных для членов кооператива.

Доводы ответчика об ошибочности расчетов по сметам не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, так как при расчете задолженности Выходцевой Ю.И. по уплате взносов за пользование инфраструктурой мировой судья правомерно исходил из размера членских взносов в сумме 2 250 руб., установленных общим собранием уполномоченных для членов кооператива, что составило 6 750 руб.

Поскольку у мирового судьи не имелось оснований выходить за пределы заявленных исковых требований, постановлено взыскать с ответчика в пользу ГПКА «Северный-2» задолженность в сумме 6 411,56 руб.

Ответчик в обоснование апелляционной жалобы ссылалась на нарушение мировым судьей процессуальных норм в связи с принятием письменных доказательств в виде незаверенных копий документов.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В материалах дела представленные истцом копии документов прошиты, подписаны уполномоченным лицом и заверены печатью ГПКА «Северный-2», что соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам. Копии указанных документов с иным содержанием и доказательств, опровергающих эти документы, ответчиком не представлены, поэтому у мирового судьи не имелось никаких оснований сомневаться в достоверности представленных копий документов, в связи с чем они были приняты в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 18.07.2018 года по делу по иску Гаражного потребительского кооператива автолюбителей «Северный-2» к Выходцевой Юлии Игнатьевне о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Выходцевой Ю.И. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное определение

составлено 06.11.2018 г.