Выпряжкин Виктор Анатольевич

УИД 61RS0008-01-2021-007106-95

№ 2а-4115/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к Выпряжкину В.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области через законного представителя – начальника Каминского С.М. обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону сославшись на то, что Выпряжкин В.А. ИНН № был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Должник в качестве индивидуального предпринимателя в 2021 г. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком Выпряжкиным В.А. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортные средства, квартиры.

Выпряжкин В.А. является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2019 г. составила-2100 рублей. Обязанность по уплате налога в установленный срок не была исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст. 75 НК РФ начислена сумма пени, размер которой составил 20,23 рублей.

Также Выпряжкин Г.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. Сумма нал...

...ога на имущество за 2019 г. составила-2280 рублей. Обязанность по уплате налога в установленный срок не была исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст. 75 НК РФ начислена сумма пени, размер которой составил 21,96 рублей.

На основании п.1 ст. 419 НК РФ Выпряжкин Г.А. является плательщиком страховых взносов, был обязан уплатить страховые взносы в полном объеме.

Однако должником не выполнены обязательства, он имеет задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 7178,46 рублей; задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 30487,94 руб., пеня в размере 93,34 рублей; задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2019 г.- налог в размере 2280 руб., пеня в размере 21,96 руб.; задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц за 2019 г.: налог в размере 2100 руб., пеня в размере 20,23 руб., на общую сумму 42181,93 рубля.

Требованием от 16.01.2020 № 744, от 08.02.2021 № 7366 должнику было предложено уплатить взносы и пени по уплате страховых взносов. В добровольном порядке указанное требование не исполнено.

18.06.2021 мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. До настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогу не погашена, пеня не уплачивалась.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области просила суд взыскатьс Выпряжкина В.А. ИНН № недоимки по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 7178,46 рублей; недоимки по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 30487,94 руб., пеня в размере 93,34 рублей; недоимки по оплате налога на имущество физических лиц за 2019 г.- налог в размере 2280 руб., пеня в размере 21,96 руб.; недоимки по оплате транспортного налога с физических лиц за 2019 г.: налог в размере 2100 руб., пеня в размере 20,23 руб., на общую сумму 42181,93 рубля.

Административный истец - МИФНС России №24 по Ростовской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административныйответчик Выпряжкин В.А. всудебноезаседаниенеявился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовыхотправлений, судебная повестка вернулась отправителю, за истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил. Судомбыли предприняты исчерпывающие меры для извещения административногоответчика.

Согласно части 1 статьи165.1Гражданского кодекса РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применениисудаминекоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она былавозвращенапо истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех передсудом, привозвращениипочтовым отделением связисудебныхповесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лицавсудпо указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и местесудебногозаседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки илисудпризнает причины их неявки неуважительными,судрассматривает дело без их участия (ст.150 КАС РФ). Неуважительность таких причинсудвправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ, подлежащая применению также ксудебнымизвещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применениисудаминекоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Это полномочиесуданаправлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучениемсудебныхизвещенийсудаи затягиванием рассмотрения деласудом, и, следовательно, на реализацию таких задачадминистративногосудопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешениеадминистративныхдел.

Уважительность причин неявки определяетсясудомна основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочиесудавытекает из принципа самостоятельности и независимостисудебнойвласти; лишениесудаданного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что организацией почтовой связи был нарушен порядок рассылки, вручения ивозвратапочтовой корреспонденции разряда «Судебное», адресованнойсудом, материалы дела не содержат. Кроме того, информация о движении дела была размещена на сайтесуда, с которой административный ответчикимел возможность ознакомиться, но не предпринял к этому меры.

Учитывая, что судебноеизвещение возвращеновсудза истечением срока хранения, из чего следует, чтоадминистративныйответчикуклонился от получения адресованной им почтовой корреспонденции в отделении связи, усудане имеется процессуальных препятствий к рассмотрению делав отсутствие административного ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика на основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.57Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФкаждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанностьпоуплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанностьпоуплатеналога должна быть выполнена всрок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.2 ст.399, НК РФ от 05.08.2000 №117-ФЗналогна имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образовании.

В соответствии с ч.2 ст.400 НК РФ(часть вторая) налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектомналогообложенияв соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установленоиследует из материалов дела, что согласно сведений, полученных Налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком Выпряжкиным В.А. зарегистрированы объекты налогообложения: квартира площадью 54,5 кв. м. с №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира площадью 34,3 кв.м. с №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, Выпряжкин В.А. является плательщикомналога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.14 НК РФк региональным налогам относится транспортныйналог.

Согласно ст.357 НК РФналогоплательщикаминалогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортныесредства, признаваемые объектом налогообложенияв соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФобъектомналогообложенияпризнаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусныесуда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемыесуда) и другие водныеивоздушные транспортные средства (далее в настоящей главе -транспортныесредства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что вМИФНСРоссии №24 по Ростовской области наналоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Выпряжкин В.А.

За Выпряжкиным В.А. зарегистрированы объектыналогообложения- транспортные средства: автомобиль легковой Хонда Цивик, г/н №, 2008 г.выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, Выпряжкин В.А. является плательщиком транспортного налога.

В силу пункта 2 части 1 статьи419Налогового кодекса Российской Федерации, плательщикамистраховыхвзносов(далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социальногострахованияиндивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящиевыплатыи иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно части 1 статьи232Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммыстраховыхвзносов, подлежащихуплатеза расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношениистраховыхвзносовна обязательное пенсионноестрахованиеистраховыхвзносовна обязательное медицинскоестрахование.

В случае неуплаты (неполнойуплаты)страховыхвзносовплательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, всрок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса суммустраховыхвзносов, подлежащуюуплатеза расчетный период такими плательщиками.

Согласно п.2 ст. ст.432Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносовна обязательное пенсионное страхованиеистраховыхвзносовна обязательное медицинскоестрахование. Суммыстраховыхвзносовза расчетный периодуплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Страховыевзносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период,уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. (в ред. Федерального закона от 27.11.2017 N 335-ФЗ). В случае неуплаты (неполнойуплаты)страховыхвзносовплательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, всрок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса суммустраховыхвзносов, подлежащуюуплатеза расчетный период такими плательщиками.

Согласно п. 5 ст.432Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой,уплатастраховыхвзносовтакими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщикастраховыхвзносов.

Согласно пункту 1 статьи48Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направившийтребованиеобуплатеналога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившемтребованиеобуплатеналога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлениемовзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средствплатежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных втребованииобуплатеналога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 6 статьи289Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дело взысканииобязательныхплатежейи санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося стребованиемовзысканииобязательныхплатежейи санкций, выясняет, соблюден лисрокобращения в суд, если такойсрокпредусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания длявзысканиясуммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размеравзыскиваемойденежной суммы.

Согласно части 2 статьи286Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление овзыскании обязательных платежейи санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнениятребования обуплате обязательных платежей и санкций.Пропущенный поуважительной причинесрокподачи административного искового заявленияовзысканииобязательныхплатежейи санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи48Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении деловзысканиисанкций за налоговое правонарушение либоовзысканииналога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодексасрокидля обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данныесрокиявляются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае ихпропускасуд отказывает вудовлетворениитребованийналогового органа.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

В соответствии со ст.95 КАС РФ: лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающими возможность подачи заявления.

На основании ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 08.06.2021 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.03.2017 по 13.01.2021.

Как следует из материалов дела, и установлено судом за административным ответчиком числится:

-по требованиюот 16.01.2020 № 744, срокуплатыпокоторому установлен до 10.02.2020, недоимкапоуплате страховых взносовна обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхованияза расчетные периоды, с 01.01.2017, которая составила- 6884 руб. и пени-21,51 руб.; недоимкапоуплате страховых взносовна обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ навыплату страховой пенсии (перерасчеты,недоимкаи задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды с 01 января 2017 года), которая составила- 29354 руб. и пени 91,73 руб.;.

-потребованиюот 08.02.2021 № 7366, срокуплатыпокоторому установлен до 05.04.2021, недоимкапоуплате страховых взносовна обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхованияза расчетные периоды, с 01.01.2017, за 2020 г. которая составила- 294,46 руб.; недоимкапоуплате страховых взносовна обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ навыплату страховой пенсии (перерасчеты,недоимкаи задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды с 01 января 2017 года), за 2020 г. которая составила- 1133,94 руб. и пени 1,61 руб.;. недоимкапоуплате транспортного налога за 2019 г. которая составила 2100 рублей, пени в размере 20,23 рублей; недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 г. которая составила 2280 рублей и пени 21.96 руб.

Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Налоговый орган 11.06.2021 обратился к мировому судье судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказаовзысканиис Выпряжкина В.А. задолженности по страховым взносам и налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.06.2021 в принятии заявления Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области о выдаче судебного приказаовзысканиис Выпряжкина В.А. задолженности по страховым взносам и налогам отказано, со ссылкой на спорный характер возникших правоотношений.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, установленный шестимесячный срок подачи заявления в суд истек для требования от 16.01.2020 № 744,- 10.08.2020 г., в то время как заявление мировому судье было направлено 11.06.2021 г.

Исходя из положений статьи48Налогового кодекса Российской Федерации последний день подачи административного искаовзысканиизадолженности поуплате страховых взносов, указанных втребованииот 16.01.2020 № 744, срокуплаты покоторому устанавливался до 10.02.2020, приходился на 10.08.2020 г., однако настоящий иск был направлен в районный суд лишь 07.09.2021 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока административный истец сослался на необходимость соблюдения досудебного порядка, подготовки пакета документов и расчетов для обращения в суд с иском.

Суд не может признать указанные причины уважительными для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку результатом обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа стало именно определение об отказе в принятии названного заявления, то такое обращение вне зависимости от сроков его осуществления, даты получения копии судебного акта, не изменяет порядка исчисления шестимесячного срока для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций. При этом налоговый орган обратился в суд с данным исковым заявлением только 07.09.2021 года.

Таким образом, у административного истца утрачено право взыскания задолженности по обязательным платежам по требованию от 16.01.2020 № 744, следовательно, и не возникло право на начисление пени.

Разрешая указанное ходатайство по правилам ч.2 ст. 286 КАС РФ и его обоснование административным истцом, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, а доводы налоговой службы несостоятельными, учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения.

Основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части, является пропуск срока обращения в суд, при условии отказа в удовлетворении заявления о его восстановлении.

Согласнотребованиюот 08.02.2021 № 7366, задолженность Выпряжкина В.А. по уплате страховых взносовна обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхованияза расчетные периоды, с 01.01.2017, за 2020 г. составила- 294,46 руб.; поуплате страховых взносовна обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ навыплату страховой пенсии (перерасчеты,недоимкаи задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды с 01 января 2017 года), за 2020 г. составила- 1133,94 руб. и пени 1,61 руб.;. поуплате транспортного налога за 2019 г. составила 2100 рублей, пени в размере 20,23 рублей; по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 г. составила 2280 рублей и пени 21,96 руб.

Срок исполнения обязанности по указанномутребованиюустановлен до 05.04.2021 года. Соответственно последний день предъявления иска в суд 05.10.2021 г.

Судом установлено, чтопоисковымтребованиямовзысканиизадолженности за 2020 год, указанной втребованииот 08.02.2021 № 7366 срокдля предъявления иска непропущен, так как иск предъявлен в суд 07.09.2021 года до истечения шести месяцевсрокаисполнениятребованияобуплатеобязательныхплатежейи санкций.

Учитывая доказанность наличия задолженности административного ответчикапо уплате страховых взносов за 2020 г. на ОПС и ОМС, а также задолженности по уплате транспортного налога за 2019 г. и пени, задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и пени, соблюдение административным истцом срокадля обращения с иском, суд признает требования административного истцаовзысканиис Выпряжкина В.А. недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2020, недоимки по уплате транспортного налога с физических лиц за 2019 г. недоимки по уплате налога на имущество за 2019 г. в общем размере 5808,40 рублей и пени в размере 43,80 рублей, а всего 5852,20 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.111,114 КАС РФс административного ответчика в доход государства подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 400 рублей, отуплатыкоторой административный истец освобожден в силу п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 24 по Ростовской области к Выпряжкину В.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц - удовлетворитьчастично.

Взыскатьс Выпряжкина В.А. ИНН № по задолженность по уплате страховых взносовна обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхованияза расчетные периоды, с 01.01.2017, за 2020г. в размере 294,46 руб.; задолженность поуплате страховых взносовна обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ навыплату страховой пенсии (перерасчеты,недоимкаи задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды с 01 января 2017 года), за 2020 г. в размере 1133,94 руб. и пени 1,61 руб.;. задолженность поуплате транспортного налога за 2019 г. в размере 2100 рублей и пени в размере 20,23 рублей; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 2280 рублей и пени 21,96 руб., на общую сумму 5852,20 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскатьс Выпряжкина В.А. ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме составлено 01 декабря 2021 г.

Судья В.С. Рощина

Дело №2а-5165/21

УИД 61RS0008-01-2021-009573-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Юхновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г., – налога в размере 17770,19 руб. за 2017, 2018, 2020г.г., страховых взносов на ОПС в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г. – налога в размере 64055 руб. за 2017, 2018, 2020г.г., пени в размере 1232,85 руб., на общую сумму 81958,04 руб.

Также просили восстановить срок для взыскания задолженности в судебном порядке, ссылаясь, что срок пропущен по причине проверки налоговым органом расчетов задолженности по имущественным налогам, в связи с направлением в адрес административного ответчика копии иска для подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования административного спора и для подготовки пакета документов для направления в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствов...

...ал о рассмотрении административного дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, ст. 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г., – налога в размере 17770,19 руб. за 2017, 2018, 2020г.г., страховых взносов на ОПС в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г. – налога в размере 64055 руб. за 2017, 2018, 2020г.г., пени в размере 1232,85 руб., на общую сумму 81958,04 руб.

Из материалов дела следует, что 02.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в связи с чем 24.11.2021г. МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, указав в обоснование, что срок пропущен по причине проверки налоговым органом расчетов задолженности по имущественным налогам, в связи с направлением в адрес административного ответчика копии иска для подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования административного спора и для подготовки пакета документов для направления в суд.

Принимая во внимание, что административный истец входит в единую централизованную систему органов исполнительной власти, чьей главной задачей является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и страховых взносов, внутренняя организация деятельности данного органа не может служить поводом для отступления от требований закона при выполнении возложенных на него функций.

Объем претензионной работы относятся к обстоятельствам организационного характера, в связи с чем не могут быть признаны уважительной причиной пропуска налоговым органом срока обращения в суд. Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, следовательно, требования о взыскании вышеуказанной недоимки по налогам удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, административные требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г., – налога в размере 17770,19 руб. за 2017, 2018, 2020г.г., страховых взносов на ОПС в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г. – налога в размере 64055 руб. за 2017, 2018, 2020г.г., пени в размере 1232,85 руб., на общую сумму 81958,04 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.12.2021 г.

№ 2а-1642/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения УПФ РФ в <адрес> к административному ответчику Выпряжкину В.А. о взыскании пени за неуплату страховых взносов

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратился в суд с административным иском к Выпряжкину В.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в обоснование указав следующее. Выпряжкин В.А. был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ и утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности, возложенные на него Законом № 212-ФЗ по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования. Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам задолженность за 2015 г. составляет: 4601 рубль- страховые взносы на финансирование страховой пенсии, 902 рубля 50 копеек – страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

За несвоевременную уплату страховых взносов за расч...

...етные периоды в соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона 212-ФЗ начисляются пени.

Ввиду неуплаты страховых взносов за 2015 г. на сумму недоимки была зачислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было выставлено Требование об уплате недоимки по страховым взносам, жней и штрафов, в котором Выпряжкину В.А. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить причитающуюся недоимку в общей сумме 923 рубля 84 копейки.

Истец руководствуясь нормами ст. 21 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 17, 19, 125, 286, 287, 291 КАС РФ просил суд в порядке упрощенного (письменного производства) взыскать с Выпряжкина В.А. недоимку по страховым взносам и пени за 2015 г. в общей сумме 923 рубля 84 копейки.

В ходе рассмотрения дела административным истцом в порядке ст. 46 КАС РФ были уточнены исковые требования в виду произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности по недоимкам, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика пени за неуплату страховых взносов за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 рубль 34 копейки- на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Поскольку до начала судебного разбирательства от административного ответчика возражения против рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили, объяснений и возражений по существу заявленных требований также не представлено, административное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит уточненные административные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых взносах, в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (с изм. и доп., вступ., в силу с ДД.ММ.ГГГГ) плательщик страховых взносов обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, являются плательщиками страховых взносов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 6) и Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (пункт 2 части 1 статьи 5 и часть 1 статьи 14), закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включают в него лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (адвокатов, индивидуальных предпринимателей и нотариусов, занимающихся частной практикой), в качестве страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязывают их уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,

В соответствии с Федеральным законом N 212-ФЗ функция контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (администрирования) с ДД.ММ.ГГГГ возложена на Пенсионный фонд РФ (ст. 3, ч. 1).

В соответствии ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность но обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРИП Выпряжкин В.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с 01.04..2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, являясь плательщиком страховых взносов, не производил выплаты в связи с чем, образовалась задолженность по страховым взносам. В настоящее время Выпряжкин В.А. индивидуальным предпринимателем не является, задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов не оплатил, сумма задолженности составила 21 рубль 34 копейки.

Задолженность административного ответчика Выпряжкина В.А. перед Пенсионным фондом Российской Федерации по страховым взносам подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящим выплата и иные вознаграждения физическим лицам.

Как видно из материалов дела, обязанность по уплате страховых взносов ответчиком в полном объеме в установленный срок не исполнена.

Досудебный порядок в соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состоит в направлении плательщику требования о добровольной уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию. Выполнение заявителем данного требования установлено судом и подтверждается материалами дела.

Обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности по страховым взносам произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

Учитывая, что срок обращения в суд административным истцом соблюден, административный ответчик доказательств уплаты недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, равно как и письменных возражений не представил, представленный административным истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, административным ответчиком не оспорен, суд при таких обстоятельствах полагает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 176, 291, 292 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения УПФ РФ в <адрес> к административному ответчику Выпряжкину В.А. о взыскании пени за неуплату страховых взносов за 2015 г. удовлетворить.

Взыскать с Выпряжкина В.А., проживающего по адресу: <адрес> пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> пени за неуплату страховых взносов за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубль 34 копейки.

Взыскать с Выпряжкина В.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено 24 марта 2016 года.

Судья: