Выпряжкин Вячеслав Иванович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти «11» декабря 2015 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Выпряжкина <данные изъяты> по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В федеральный суд Автозаводского районного суда г. Тольятти из Управления МВД РФ по г. Тольятти ОП №22 поступил материал в отношении Выпряжкина В.И. по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от 02 ноября 2015 года, вынесенное инспектором ПДН ОП №22 У МВД России по г.Тольятти ФИО3, в котором указано, что вынесено для необходимости проведения выезда для осмотра помещений, территорий, опроса директора, продавца, истребования необходимых документов по делу об административном правонарушении, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.

В данном случае определение ФИО3 вынесено формально, допрошены лица, истребованы необходимые документы, вопрос же о проведении экспертизы не ставился.

Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение 2-х суток, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данн...

...ых о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.

В данном случае 02 ноября 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении, протокол составлен 30 ноября 2015 года, что подтверждает, что никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, т.е. определение вынесено незаконно, в связи с чем необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье Автозаводского района г. Тольятти по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело в отношении Выпряжкина <данные изъяты> по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье судебного участка №97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

Судья А.Н.Фисун

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.10.2017 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области И.М. Ежов,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Выпряжкина В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

в отношении Выпряжкина <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

При осуществлении проверки инспектором ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов было установлено, что ИП Выпряжкин В.И. допустил реализацию алкогольной продукции в продуктовом магазине «Волна», расположенного по <адрес>А <адрес>, в нарушении п. 2,4 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции..», тем самым ИП Выпряжкин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Выпряжкин В.И. не явился, при составлении протокола Выпряжкин В.И. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно телефонограммы Выпряжкин также просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд постановил - рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Выпряжкина В.И.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что в действиях ИП Выпряжкина В.И. усматрив...

...ается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вина ИП Выпряжкина В.И. подтверждается протоколом 16 № об административном правонарушении в отношении ИП Выпряжкина В.И., предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Выпряжкин В.И. согласился; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о гос.регистрации Выпряжкина В.И. в качестве индивидуального предпринимателя.

Действия ИП Выпряжкина В.И Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, так как установлено, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, организовал продажу алкогольной продукции в нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и иной спиртосодержащей продукции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Выпряжкина В.И., а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Судья, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, считает необходимым применить меру административного наказания в виде штрафа в минимальном размере пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции (пиво) в доход государства согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч. 1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным индивидуального предпринимателя Выпряжкина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции (пиво) в доход государства согласно протоколу изъятия от 30.08.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Ежов И.М.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель ГУМВД по Самарской области

Счет 40101810200000010001

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36740000

КБК 188 116 08010016000140

Уникальный код администратора 538

УИН 18№