Гончаров Сергей Митриевич

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с выше указанным иском.

В обоснование указано, что между АО «Газпромбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № КР 93698 на потребительские цели. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета18,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства № ПР 93698 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком по договору. Банк обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 450000 руб. выполнил, вместе тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486653 руб. 03 коп., а такж...

...е расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8066 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что за период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору не поступало.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. ФИО2 направил суду письменный отзыв на исковое заявление, указав, что не отрицает заключение кредитного договора и наличие просроченной задолженности которая вызвана тяжелой жизненной ситуацией, расчет задолженности не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № КР 93698 на потребительские цели. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Как установлено судом, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком ежемесячных погашений кредита. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого платежа, заёмщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе дата включительно (далее – процентный период) (п. 6.1.2 индивидуальных условий договора).

В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежей (п. 12 индивидуальных условий договора).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с ФИО2 законным и обоснованным.

Таким образом, суд определяет сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору № КР-93698 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486653 руб. 03 коп., в том числе:

- 393840 руб. 25 коп – основной долг;

- 59199 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 29600 руб. 92 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга;

- 4012 руб. 47 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Определяя правомерность требований истца к ответчику ФИО3 и о солидарной ответственности обоих ответчиков, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства № ПР-93698 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за неисполнение заемщиком договорных обязательств (п. 1.1 договора поручительства). Срок поручительства определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.1 договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, срок поручительства не истек, суд приходит об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» полностью удовлетворены, суд взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8066 руб. 53 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 486653 руб. 03 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8066 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева