Вырезнов Николай Петрович
Дело 2-389/2024 ~ М-371/2024
В отношении Вырезнова Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-389/2024 ~ М-371/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Десногорском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Михаленковым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вырезнова Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вырезновым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6724001730
- КПП:
- 672401001
- ОГРН:
- 1026700924326
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-389/2024
УИД № 67RS0029-01-2024-000777-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2024 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,
при секретаре Двоскиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вырезнова Николая Петровича, поданному его представителем по доверенности Левченковой М.А., к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Вырезнов Н.П. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее - администрация МО «г. Десногорск» Смоленской области) о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указав в обоснование заявленного требования, что он является членом СТ «Десна» с 1989 года. Земельный участок № по адресу: <адрес>, СТ «Десна» был предоставлен Вырезнову Н.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «<адрес>» <адрес>.
Истец указывает, что земельный участок использует по целевому назначению, обрабатывает огород, выращивает плодовые насаждения, собирает урожай, оплачивает коммунальные платежи, целевые и членские взносы.
В настоящее время Вырезнов Н.П. решил зарегистрировать документы на земельный участок в установленном законом порядке, собрал комплект необходимых документов и написал заявление в органы государственной регистрации. На указанное заявление истец получил уведомление о приостановлении государственной регистрации права в связ...
Показать ещё...и с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «г. Десногорск» Смоленской области, отсутствует полное написание имени и отчества гражданина.
Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Десна», участок №.
В судебное заседание истец Вырезнов Н.П., а также его представитель по доверенности Левченкова М.А. не явились, до судебного заседания представитель истца Левченкова М.А. представила заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области в судебное заседание также не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, решение по данному делу оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица СТ «Десна», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельные участки могут быть приобретены в собственность граждан и юридических лиц по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. 19.12.2022) установлено, что до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
- земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;
- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Таким образом, член садоводческого товарищества, имеющий в пользовании земельный участок, образованный из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ), для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному товариществу, имеет право приобрести его в собственность бесплатно.
В судебном заседании установлено, что решением Администрации г. Десногорска Вырезнову Н.П. передан в собственность земельный участок №, расположенный в с/т «Десна», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, целевое назначение сад-огород, общей площадью 6 соток (л.д. 9). Из членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 является членом СТ «Десна» с ДД.ММ.ГГГГ, владеет участком № общей площадью 600 кв.м (л.д. 10).
Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на землю от 30.10.1992 № 144 отсутствует полное написание имени и отчества гражданина. Данное обстоятельство явилось основанием для отказа во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (л.д. 11). Правообладателем спорного земельного участка, согласно выписке из ЕГРН, является Вырезнов Н.П. (л.д. 17-18).
При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что истец является членом СТ «Десна», до настоящего времени пользуется и распоряжается спорным земельным участком, доказательств обратного суду не представлено, земельный участок был предоставлен истцу на законных основаниях, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Вырезнова Н.П. При этом, то обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует полное написание имени и отчества гражданина, не влияет на установленные выводы суда, поскольку данное свидетельство недействительным не признавалось.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Вырезнова Николая Петровича удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), право собственности на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ (ДСТ, с/т) «Десна».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Михаленков Д.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2024
Свернуть