Выродова Светлана Николаевна

УИД: 66RS0053-01-2024-000539-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1179/2023 по административному исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к старшему судебному приставу – начальнику Сысертского РОСП ГУФССП России по СО Юркевич Наталье Владимировне, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к старшему судебному приставу – начальнику Сысертского РОСП ГУФССП России по СО Юркевич Наталье Владимировне, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия.

В обоснование требований указано, что мировым судьёй судебного участка №2 Сысертского судебного района 07.08.2023 по делам № 2-3873/2023, № 2-3850/2023, №2-3842/2023, №2-3853/2023, №2-3854/2023, №2-3855/2023, №2-3856/2023, №2-3870/2023, №2-3874/2023, №2-3839/2023, №2-3848/2023, №2-3843/2023, №2-3857/2023, №2-3862/2023, №2-3871/2023, №2-3861/2023, №2-3845/2023, №2-3844/2023, 22.06.2023 по делам №2-2357/2023, №2-2358/2023 вынесены судебные приказы о взыскании с Рассохиной К.С., Исламовой С.В., Воробьевой Н.Ю., Гильмутдиновой И.Ю., Фадеева О.В., Агеенко В.С., Тютеньковой Т.В., Рыкова Г.В., Алексеевой Н.В., Калугиной Н.В., Крейда В.Л., Комарова Е.Ю., Зудихина В.В., Выродовой С.Н., Выродовой Е.Ю., Паршаковой Г.А., Семериной С.В., Бондаренко К.А., Бондаренко А.Ю., Симоновой М.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. 22.01.2024 г. взыскателю из Сы...

...сертского РОСП УФССП по Свердловской области поступили исполнительные документы с извещениями о возврате судебных приказов № 2-3873/2023, № 2-3850/2023, №2-3842/2023, №2-3853/2023, №2-3854/2023, №2-3855/2023, №2-3856/2023, №2-3870/2023, №2-3874/2023, №2-3839/2023, №2-3848/2023, №2-3843/2023, №2-3857/2023, №2-3862/2023, №2-3871/2023, №2-3861/2023, №2-3845/2023, №2-3844/2023, №2-2357/2023, №2-2358/2023 в орган, его выдавших для оформления надлежащим образом. В нарушение положений федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительные документы возвращены не мировому судье, выдавшему их, а в адрес взыскателя, при этом постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств не выносились.

Лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

То есть, признание незаконными решений, действий (бездействия) должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения), часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

Положениями статьи 2 Закона об исполнительном производстве, статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения закреплено, что задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 и статьи 30 Закона об исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

На основании части 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

07.08.2023 по делам № 2-3873/2023, № 2-3850/2023, №2-3842/2023, №2-3853/2023, №2-3854/2023, №2-3855/2023, №2-3856/2023, №2-3870/2023, №2-3874/2023, №2-3839/2023, №2-3848/2023, №2-3843/2023, №2-3857/2023, №2-3862/2023, №2-3871/2023, №2-3861/2023, №2-3845/2023, №2-3844/2023, 22.06.2023 по делам №2-2357/2023, №2-2358/2023 вынесены судебные приказы о взыскании с Рассохиной К.С., Исламовой С.В., Воробьевой Н.Ю., Гильмутдиновой И.Ю., Фадеева О.В., Агеенко В.С., Тютеньковой Т.В., Рыкова Г.В., Алексеевой Н.В., Калугиной Н.В., Крейда В.Л., Комарова Е.Ю., Зудихина В.В., Выродовой С.Н., Выродовой Е.Ю., Паршаковой Г.А., Семериной С.В., Бондаренко К.А., Бондаренко А.Ю., Симоновой М.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

22.01.2024 г. взыскателю из Сысертского РОСП УФССП по Свердловской области поступили исполнительные документы с извещениями о возврате судебных приказов № 2-3873/2023, № 2-3850/2023, №2-3842/2023, №2-3853/2023, №2-3854/2023, №2-3855/2023, №2-3856/2023, №2-3870/2023, №2-3874/2023, №2-3839/2023, №2-3848/2023, №2-3843/2023, №2-3857/2023, №2-3862/2023, №2-3871/2023, №2-3861/2023, №2-3845/2023, №2-3844/2023, №2-2357/2023, №2-2358/2023 в орган, его выдавших для оформления надлежащим образом.

Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не выносились, оригиналы исполнительных документов (судебные приказы) возвращены взыскателю, а не направлены в адрес мирового судьи, кроме того не представлено доказательств передачи исполнительных документов судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, допущено нарушение порядка принятие процессуального решения по поступившему в адрес РОСП исполнительных документов.

В целях устранения выявленных нарушений истцу необходимо направить для повторного рассмотрения исполнительные документы и заявления о возбуждении исполнительных производств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к старшему судебному приставу – начальнику Сысертского РОСП ГУФССП России по СО Юркевич Наталье Владимировне, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава – начальника Сысертского РОСП ГУФССП России по СО Юркевич Натальи Владимировны, выразившемся в ненадлежащей организации работы Сысертского РОСП ГУ ФССП России по СО при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства по исполнительным документам – судебным приказам мирового судьи судебного участка №2 Сысертского судебного района №2-2357/2023, №2-2358/2023 от 22.06.2023, № 2-3873/2023, № 2-3850/2023, №2-3842/2023, №2-3853/2023, №2-3854/2023, №2-3855/2023, №2-3856/2023, №2-3870/2023, №2-3874/2023, №2-3839/2023, №2-3848/2023, №2-3843/2023, №2-3857/2023, №2-3862/2023, №2-3871/2023, №2-3861/2023, №2-3845/2023, №2-3844/2023 от 07.08.2023.

Возложить на старшего судебного пристава – начальника Сысертского РОСП ГУФССП России по СО Юркевич Натальи Владимировны обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путём организации надлежащего рассмотрения заявлений истца о возбуждении исполнительного производства на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №2 Сысертского судебного района №2-2357/2023, №2-2358/2023 от 22.06.2023, № 2-3873/2023, № 2-3850/2023, №2-3842/2023, №2-3853/2023, №2-3854/2023, №2-3855/2023, №2-3856/2023, №2-3870/2023, №2-3874/2023, №2-3839/2023, №2-3848/2023, №2-3843/2023, №2-3857/2023, №2-3862/2023, №2-3871/2023, №2-3861/2023, №2-3845/2023, №2-3844/2023 от 07.08.2023, сообщить об этом административному истцу и суду в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу и поступления оригиналов исполнительных документов от взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Транзалов

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Носовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выродова Н.П. к Выродовой С.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Выродов Н.П. обратился в суд с иском к Выродовой С.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчик была зарегистрирована по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ, однако в ДД.ММ.ГГГГ она выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес> Квартплату с учётом регистрации ответчик не оплачивает, членом семьи его не является, поскольку расторгла брак с его сыном - Выродовым Р.Н.

В ходе судебного заседания истец Выродов Н.П. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленного к Выродовой С.Н. иска, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учёта по спорному адресу. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Выродова С.Н., третьи лица: Выродова Е.В., Выродов Р.Н., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Д.Р.., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом, причины неявк...

...и в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие отказа истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку как следует из заявления Выродова Н.П., ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 22, 101 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от Выродова Н.П. отказ от исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску Выродова Н.П. к Выродовой С.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении 10 дней.

Судья: Н.В. Титова