Вышарь Вячеслав Николаевич

УИД 22RS0067-01-2022-004953-53

№5-1011/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 14 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Герлах Н.И., Алтайский край г.Барнаул, бульвар 9 января,19,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вышарь Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дежурным ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., Вышарь В.Н. находился в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, не ориентировался на местности, шатался, одежда грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП по <адрес>), где в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, ему было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Вышарь В.Н. ответил категорическим отказом, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанност...

...ей по охране общественного порядка.

Действия Вышаря В.Н. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вышарь В.Н. при рассмотрении дела вину признал.

Выслушав Вышаря В.Н. исследовав материалы дела, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При вышеуказанных обстоятельствах судья находит законными требования сотрудников полиции о прохождении Вышарем В.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку это было необходимо при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Наличие в действиях Вышаря В.Н. состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, объяснениями Вышаря В.Н. в судебном заседании, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вышаря Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Герлах Н.И.

УИД 22RS0067-01-2023-001010-64

Дело № 1-269/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 25 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Баталовой Е.Л.,

подсудимого Вышаря В.Н.,

при секретаре Плахотниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вышаря Вячеслава Николаевича, <данные изъяты>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Вышарь В.Н. обвиняется в том, что в период времени между 21 часом 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 03 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, у Вышаря В.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих А.А. денежных средств, с причинением последней значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба А.А. и желая этого, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Вышарь В.Н. в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, из кошелька, находящегося в сумке, взял, тем самым тайно похитил принадлежащие Кондрашиной денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего, Вышарь В.Н. с места совершения преступления с похищенными денежными средств...

...ами скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями Кондрашиной значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Действия Вышаря В.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего А.А. поступило ходатайство, в котором она добровольно заявила о прекращении уголовного дела в отношении Вышаря В.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый Вышарь В.Н. и адвокат Баталова Е.Л. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вышарь В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Судом удовлетворено заявление адвоката Баталовой Е.Л. об оплате её труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере № рублей. Учитывая неудовлетворительное имущественное положение подсудимого, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Вышаря В.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вышаря Вячеслава Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Вышаря В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: денежные средства, переданные под сохранную расписку потерпевшей А.А.., - оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина

***

Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес> в составе председательствующего Загариной Т.П.,

при секретаре Друзе А.С.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Вышарь В.Н.,

защитника-адвоката Баталовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вышарь Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. Вышарь В.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В указанный период времени, в указанном месте у Вышарь В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой и защитным стеклом, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, Вышарь В.Н., в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял находящийся у дивана, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 13 667 руб., в чехле, с сим-картой, защитным стеклом, материальной ценности для последнего не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, обратив его в свою пользу, тем самым тайно п...

...охитил. Похищенным имуществом Вышарь В.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 667 руб.

Данные действия Вышарь В.Н. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Вышарь В.Н. в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему он не имеет. Ущерб подсудимый возместил в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что заявление о прекращении уголовного дела было написано им добровольно, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему вред, а именно ему был возвращен сотовый телефон, а также подсудимым переданы денежные средства в счет заглаживания вреда, принесены извинения.

Подсудимый Вышарь В.Н., защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Вышарь В.Н. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом показал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он настаивает на удовлетворении указанного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вышарь В.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, вред возмещен в полном объеме, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Вышарь Вячеслава Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: копию коробки от сотового телефона, фото товарного чека, информацию ПАО «ВымпелКом» – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон <данные изъяты> с защитным чехлом, возвращенный потерпевшему под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности.

Меру пресечения Вышарь В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.П. Загарина

Верно, судья Т.П. Загарина

Подлинник постановления находится в Постановление не вступило в законную силу

материалах дела *** ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> Секретарь с/з ____________ А.С. Друзь

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вышарь В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вышарь В.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 03 часов 00 минут по 17 часов 00 минут +++, находясь в квартире № ... дома по адресу: ///, тайно похитил принадлежащий И сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 13 667 рублей в не представляющем материальной ценности чехле, с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картой и защитным стеклом, причинив И значительный имущественный ущерб на сумму 13 667 рублей.

Предварительным следствием указанные действия Вышарь В.Е. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.ч.1, 2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из предъявленного обвинения, Вышарь обвиняется в совершении преступления по адресу: г/// что является территорией Индустриального района г.Барнаула, на которую распро...

...страняется юрисдикция Индустриального районного суда г.Барнаула.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.32 ч.ч.1,3; 34 ч.1; 227 ч.1 п. 1, 228 п.1 УПК РФ, суд

постановил:

Направить по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края уголовное дело в отношении Вышарь В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Я.Ю. Шаповал

Дело № 5-764/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 31 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вышарь Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дежурным ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Вышарь В.Н. в общественном месте в подъезде дома № по <адрес>, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Действия Вышарь В.Н. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Вышарь В.Н. с изложенным в протоколе согласился.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного пор...

...ядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.

Факт совершения Вышарь В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Кондрашиной Л.Ф., письменными объяснениями Кондрашиной Л.Ф., К., рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении и задержании.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Вышарь В.Н. состава административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вышарь Вячеслава Николевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет получателя: № 40101810350041010001;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул;

БИК Банка получателя: 040173001;

ИНН 2224028905;

КПП 222401001;

ОКТМО 01701000;

КБК 18811690040046000140;

Идентификатор 188804221906111258310

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу)

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Фролова Н.Е.