Вышегородцев Николай Михайлович

Дело № 2-98/2020

УИН № 17RS0008-01-2020-000133-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 1 июня 2020 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чернова С.А..,

при секретаре Салчак У.С.,

с участием истца Кунаевой О.М.,

представителя ответчика адвоката Демагина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунаевой О.М. к Вышегородцеву Н.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кунаева О.М. обратилась в суд с указанным иском к Вышегородцеву Н.М., в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей на срок 1 месяц по ДД.ММ.ГГГГ под 20% ежемесячно. Поскольку до настоящего времени ответчик долг ей не вернул и проценты по займу не уплатил, просила взыскать с него 5 906 573 рубля суму долга и проценты по нему.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Вышегороцев Н.М. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении подтвердил, что действительно брал в долг у истца 10000 рублей на срок 1 месяц и должен был вернуть 12000 рублей, но вернуть деньги в срок не сумел. На момент подписания им расписки в ней не было сведений о том, что он должен уплачивать ежемесячно после ДД.ММ.ГГГГ 20% на всю сумму долга.

Представитель ответчика адвокат Демагин А.М. просил удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика долга в размере 12000 рублей, в остальной части иска отказ...

...ать, поскольку представленная суду расписка содержит не оговоренные исправления.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из требований ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вышегородцев Н.М. взял в долг у Кунаевой О.М. 10000 рублей под 20% ежемесячно на срок 1 месяц. Обязался вернуть ей долг в размере 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа между Кунаевой О.М. и Вышегородцевым Н.М. заключен в простой письменной форме.

Из текста расписки следует, что она содержит неоговоренную дописку «в случае невозврата, проценты начисляются на всю сумму долга», которая отличается от основного текста расписки цветом красителя, а также междустрочным интервалом.

Истец в судебном заседании не смогла объяснить, почему данная часть расписки существенно отличается от основного текста, пояснила только, что предупреждала заемщика об этом условии, передавая ему деньги.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что заемщик был действительно уведомлен о данном условии договора и согласился с ним, суд не находит оснований для его применения.

В то же время, судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не вернул истцу сумму основного долга в размере 10000 рублей и проценты по нему в размере 2000 рублей, исковые требования в этой части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком в течение длительного времени не исполнялись взятые на себя обязательства с него подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию 2772,58 рублей (расчет прилагается к решению).

Поскольку истцу при подаче иска была отсрочена уплата государственной пошлины в соответствии со ст. 333.20, 333.41 Налогового кодекса РФ, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 590 рублей 90 копеек в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кунаевой О.М. к Вышегородцеву Н.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Вышегородцева Н.М. в пользу Кунаевой О.М. долг по договору займа в сумме 14772 рублей 58 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Вышегородцева Н.М. в бюджет муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 590 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2020 года.

Председательствующий С.А. Чернова