Вышиванов Егор Олегович

Дело ..... Стр.11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Миляев В.П,

потерпевшего ФДЕ,

подсудимого Вышиванов Е.О.,

защитника – адвоката Власов П.С.,

при секретаре Куроптева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вышиванов Е.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, с основным общим образованием, обучающегося в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вышиванов Е.О. виновен в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Вышиванов Е.О., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, используя эффект неожиданности, втолкнул ФДЕ через входную дверь в <адрес> в <адрес>, и незаконно проник в жилище потерпевшего. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанной квартире, схватил ФДЕ за куртку и с силой потянул её, отчего последний, потеряв равновесие, упал, а он (Вышиванов Е.О.) придавил его к полу, высказал потерпевшему незаконное требование...

Показать ещё

... о немедленной передачи ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, и, получив отказ, нанес ему (ФДЕ) не менее одного удара кулаком по лицу и удар своей головой о голову последнего.

В результате его (Вышиванов Е.О.) преступных действий ФДЕ были причинены физическая боль и телесные повреждения характера: кровоподтеков лица, предплечья, шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Довести свой преступный умысел до конца, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, он (Вышиванов Е.О.) не смог, поскольку через непродолжительное время был задержан на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании Вышиванов Е.О. вину признал и пояснил, что без разрешения ФДЕ, с целью получения денежных средств, проник в квартиру последнего ДД.ММ.ГГГГ и нанес тому удары. Угрозы физической расправой в виде обещаний «посадить на перо» высказаны им без намерений завладения имуществом. Никакого ножа и других опасных предметов при нем (Вышиванов Е.О.) тогда не было. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Вышиванов Е.О., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут, он, испытывая материальные затруднения, пришел к месту проживания ФДЕ, и когда тот стал выходить из квартиры, с силой втолкнул его в коридор жилища, повалил на пол, схватил за куртку и придавил к полу, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, с целью дальнейшего требования передачи денежных средств. В этот момент на шум вышла ФАВ, которая попыталась остановить происходящее. Продолжая свои действия и требуя передачи ему (Вышиванов Е.О.) 5000 рублей, нанес потерпевшему удар кулаком в голову и один удар своей головой в голову ФДЕ После этого высказал в адрес потерпевшего и его семьи угрозы применения ножа. Какого-либо сопротивления потерпевший ему не оказывал и обязательств материального характера перед ним не имелось (л.д. 45-48).

Об обстоятельствах покушения на открытое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ и совершенных действиях в отношении потерпевшего, подсудимый детально изложил при проверке показаний на месте, а также в явке с повинной, которую подтвердил в судебном заседании (л.д.49-53, 41).

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве потерпевшего ФДЕ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 55 минут он выходил из своей квартиры и сразу же почувствовал сильный толчок в грудь, от которого ввалился обратно. Следом за ним в квартиру ворвался подсудимый, который является его племянником, схватил его (Ф) за куртку и придавил к полу. В этот момент в коридор вышла его супруга (ФАВ) и попыталась оттащить Вышиванов Е.О., но тот не отступал, стал требовать передачи 5000 рублей. Получив отказ, подсудимый нанес ему удар кулаком в голову и один удар головой в голову, от которых он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Высказанные подсудимым угрозы физической расправы о применении в последующем ножа реально не воспринимал. Какого-либо разрешения на проникновение Вышиванов Е.О. в жилище не давал, ключей от квартиры не передавал. Подсудимый был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции, которых вызвала его (ФДЕ) супруга (л.д.19-21).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФАВ, ФВВ, БАИ

Очевидец преступления ФАВ подтвердила показания потерпевшего и сообщила, что наблюдала как Вышиванов Е.О. ДД.ММ.ГГГГ по месту их проживания, наносил удары её мужу и требовал передачи денежных средств в размере 5000 рублей (л.д.26-28). Об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления ДД.ММ.ГГГГ также сообщила свидетель ФВВ, которая является бабушкой Вышиванов Е.О. и узнала об этом со слов Ф (л.д.29-31).

Свидетель БАИ – сотрудник ОБППСП ОМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут по заданию дежурного осуществлял выезд на место происшествия – в <адрес>, где был задержан подсудимый, и находился потерпевший с видимыми повреждениями на лице. В квартире также имелись следы борьбы (л.д.32-33).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и расположение <адрес>, в коридоре жилища обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д.10-14).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ у ФДЕ обнаружены телесные повреждения характера: кровоподтеков правой височно-скуловой области, области спинки носа, подбородочной области слева, области лба слева, задней поверхности правого предплечья в верхней и средней третях, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок не свыше 3-х суток до ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.37).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Вышиванов Е.О. доказанной.

Показания потерпевшего ФДЕ являются подробными и последовательными, согласуются и подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей ФАВ, ФВВ, БАИ, в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела, а также протоколами других следственных действий.

В судебном заседании потерпевший ФДЕ показал, что Вышиванов Е.О. ДД.ММ.ГГГГ требовал передачи ему денежных средств в размере 5000 рублей и нанёс удары, при этом угрозы применения ножа высказывались позднее и не были связаны с выдвинутыми подсудимым требованиями о завладении имуществом.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Доводы стороны защиты о том, что преступление подсудимым совершено без незаконного проникновения в жилище ФДЕ, являются несостоятельными и противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

По смыслу закона под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения хищения.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания.

Квартира <данные изъяты> <адрес> является жилым помещением, входит в жилищный фонд и пригодна для постоянного и временного проживания.

В судебном заседании потерпевший ФДЕ показал, что не давал подсудимому разрешения проходить в его жилище, ключей от квартиры ему не давал, в гости Вышиванов Е.О. приходил крайне редко и по предварительному согласованию времени.

Факт причинения телесных повреждений ФДЕ подтверждается показаниями потерпевшего, которые согласуются с показаниями очевидца преступления ФАВ и подсудимым не оспаривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимого, судом не установлено.

Характер и последовательность действий Вышиванов Е.О. объективно свидетельствуют о том, что удары он наносил потерпевшему именно с целью хищения его материальных ценностей, что также подтверждается высказанными требованиями имущественного характера.

ФДЕ показал, что подсудимый стал наносить ему удары сразу после того как ворвался в квартиру и требовал при этом передачи 5000 рублей.

Размер имущественных требований подсудимым не оспаривается и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Подсудимый Вышиванов Е.О. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте происшествия прибывшими сотрудниками полиции.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий Вышиванов Е.О. в сторону смягчения с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.3 ст.30, пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как потерпевший реально не воспринимал высказанные подсудимым угрозы применения ножа, и это не было связано с требованиями имущественного характера, что подтверждается показаниями ФДЕ Кроме того, подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный на открытое хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте происшествия сотрудниками правоохранительных органов, а потерпевший оказал ему сопротивление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Вышиванов Е.О. по ч.3 ст.30, пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Вышиванов Е.О., является умышленным, направлено против собственности и здоровья, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуются следующим образом.

Он ранее не судим (л.д. 70), в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет. На учетах у врачей психиатра-нарколога он не состоит (л.д. 77,78), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.73).

За время обучения в <данные изъяты>» подсудимый характеризуется положительно, как студент с хорошими способностями (л.д.65), по месту жительства – удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Вышиванов Е.О., суд признает: явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил в том числе об обстоятельствах ранее неизвестных правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не назначает Вышиванов Е.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, его возраст, характеристики его личности, а, кроме того, положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

В связи с тем, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания Вышиванов Е.О. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств, на период апелляционного обжалования суд изменяет подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания Вышиванов Е.О. под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено: на стадии предварительного следствия – 7260 рублей 00 копеек, в судебном заседании – 4840 рублей 00 копеек, всего на эти цели израсходовано 12100 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Вышиванов Е.О. от участия защитников не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, возражал против взыскания с него процессуальных издержек, поэтому суд полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вышиванов Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Вышиванов Е.О. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вышиванов Е.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Изменить Вышиванов Е.О. меру пресечения на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 12100 (Двенадцать тысяч сто) рублей 00 копеек – взыскать с Вышиванов Е.О. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

ФИО5 Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов

Свернуть