Вышлова Элеонора Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

при секретаре Хворостянской Е.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску Вышлова Э.В. , Вышлова А.В. , интересы которого представляет опекун Вышлова Л.И. к администрации муниципального образования села Отказного Советского района Ставропольского края, сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Победа» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд

Установил:

Вышлова Э.В. , Вышлова Л.И. , действующая в интересах Вышлова А.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за Вышлова Э.В. и Вышлова А.В. по 1\2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 9,05 га в земельном участке, расположенным в земельном массиве СПК колхоза «Победа», а так же на имущественный пай в размере 909 рублей.

В судебном заседании истцы Вышлова Э.В. и Вышлова Л.И. , действующая в интересах Вышлова А.В. , исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, не оставив завещания на случай смерти. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> а, а так же на земельную долю площадью 9,05 га и имущественный пай в СПК колхозе «Победа» <адрес>. Ко времени открытия наследства они - истцы Вышлова Э.В. и Вышлова А.В. являлись несовершеннолетними, проживали с наследодателем одной семьей и фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, оставшись в данном доме проживать. Ко дню смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял, ...

...а другие наследники первой очереди отказались от своих долей в наследстве в их пользу. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выяснилось, что ими пропущен установленный законом 6- месячный срок для принятия наследства, в связи с чем они вынуждены признавать за собой право собственности в судебном порядке.

Истец Вышлова А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется справка МСЭ 2009 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя Вышлова А.В. об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно. Согласно Постановлению администрации Советского муниципального района СК № от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособным Вышлова А.В. установлена опека, опекуном назначена Вышлова Л.И.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца Вышлова А.В. , с участием его опекуна Вышлова Л.И.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> СК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика - СПК колхоз «Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков - администрации МО <адрес> СК, СПК колхоз «Победа».

Выслушав мнение истца, учитывая признание иска ответчиками, изучив материалы дела, дав им юридическую оценку, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти 1-ГН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отказненской сельской администрацией <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между умершим ФИО3 и истцами подтверждаются:

- свидетельством о рождении V-ГН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 является отцом Вышлова Э.В. ;

- свидетельством о рождении V-ГН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 является отцом Вышлова А.В. .

Из свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> усматривается, что ФИО3, 1953 года рождения, приобрел право общей собственности на земельную долю общей площадью 9, 05 га по адресу: СПК «Победа».

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК колхоз «Победа» за ФИО3 числится земельный пай 9,05 га и имущественный пай 909 руб.

Доводы истцов о том, что другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства после смерти ФИО3 в их пользу подтверждаются имеющимися в материалах дела нотариально удостоверенными заявлениями Вышлова А.В. , Вышлова А.В. , ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об отказе в принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании на момент смерти наследодателя ФИО3 истцы ФИО13, Вышлова А.В. являлись несовершеннолетними, проживали с отцом одной семьей, а после его смерти продолжали проживать по данному адресу, приняв таким образом наследство в виде жилого дома и земельного участка, на котором данный дом расположен.

В соответствии с ч. 2 ст. 1162 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что Вышлова Э.В. и Вышлова А.В. приняв наследство в виде жилого дома и земельного участка, так же приняли наследство в виде земельного и имущественного пая, находящихся в СПК колхозе «Победа».

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение в соответствии со ст.173 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований, так как они обоснованны, законны и не противоречат чьим-либо интересам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :

Исковые требования Вышлова Э.В. , Вышлова А.В. , интересы которого представляет опекун Вышлова Л.И. , к администрации муниципального образования села Отказного Советского района Ставропольского края, сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Победа» Советского района Ставропольского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Вышлова Э.В. , Вышлова А.В. по 1\2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 9, 05 га в земельном участке с кадастровым номером № в земельном массиве Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Победа» Советского района Ставропольского края.

Признать за Вышлова Э.В. , Вышлова А.В. по 1\2 доли за каждым в праве общей долевой собственности имущественный пай в размере 909 рублей, находящийся в Сельскохозяйственном производственном кооперативе колхозе «Победа» <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд.

Председательствующий судья Казанаева И.Н.