Высочанский Леонид Захарович
Дело 2-8246/2022 ~ М-4241/2022
В отношении Высочанского Л.З. рассматривалось судебное дело № 2-8246/2022 ~ М-4241/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мартьяновой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Высочанского Л.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Высочанским Л.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
47RS0№-83
№ 26 сентября 2022 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мартьяновой С.А.
при помощнике ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств.
В материалы дела поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ранее истец указал, что задолженность перед банком отсутствует в связи с ее погашением.
Суд, изучив материалы дела, и принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Согласно положениям, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осн...
Показать ещё...ованиям не допускается.
Вместе с тем, отказываясь от исковых требований, истцом заявлено о возвращении госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Согласно положениям ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказывается от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по основаниям статьи 93 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь, ст. 39, ст. 98, п. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 697,70 рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 865584 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.
Судья
Свернуть