Высоченко Алексей Николаевич

Дело №2-295/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Клетня 28 октября 2013 года

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И., при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круковской М.Н. и Высоченко А.Н. администрации МО «Клетнянское городское поселение» о признании права собственности на строение

УСТАНОВИЛ:

Круковская М.Н. и Высоченко А.Н. обратились в суд с иском, в котором просят установить за ним право собственности в равных долях на самовольную пристройку к жилому дому общей площадью 72.2 кв.м. расположенную по адресу <адрес>.

В своем исковом заявлении истцы Круковская М.Н. и Высоченко А.Н. указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ их мать Высоченко А.И. подарила им в равных долях жилой дом расположенный по адресу <адрес>.

Договор дарения удостоверен нотариусом Клетнянской государственной нотариальной конторы Брянской области ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №.

Право собственности на жилой дом в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области не зарегистрировано.

Земельный участок общей площадью 1600 кв.м, на котором расположен дом, так же является их совместной собственностью, по <данные изъяты> доли у каждого. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, и имеет кадастровый номер №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они без соответствующего разрешения возвели самовольную пристройку к дому общей площадью 72.2 кв.м, жилой 3...

...9,9 кв.м.

С момента возведения данной пристройки они открыто пользовались ею более 15 лет.

Возведением самовольной пристройки не нарушаются права и законные интересы граждан, и не создается угроза их жизни или здоровью.

Никто их право собственности на данное имущество не оспаривает.

По данным основаниям они просят суд признать за ними в равных долях право собственности на самовольную пристройку к жилому дому общей площадью 72.2 кв.м, жилой 39.9 кв.м, расположенную по адресу <адрес>.

Истцы Круковская М.Н. и Высоченко А.Н.в судебное заседание не прибыли и представили в адрес суда заявления в соотвествии с которыми просили суд рассмотреть дело по их иску в их отсутствие. На исковых требованиях они настаивают.

Представитель ответчика глава Администрации МО «Клетнянское городское поселение» Л. исковые требования Круковской М.Н. и Высоченко А.Н. признал в полном объеме, что подтвердил своим письменным заявлением в адрес суда. Данное гражданское дело просил рассмотреть без участия представителя МО «Клетнянское городское поселение».

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление Круковской М.Н. и Высоченко А.Н. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований истцов Круковской М.Н. и Высоченко А.Н.. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

В соотвествии со ст.234 ГК РФ лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Истцы владеют данной пристройкой более 15 лет и в соответствии со ст.234 ГК РФ приобрели право собственности на самовольно возведенную пристройку.

Кроме этого в соотвествии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соотвествии копиями свидетельств о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцы Круковская М.Н. и Высоченко А.Н. являются собственниками земельного участка расположенного по адресу <адрес>, на котором находится жилой дом и возведенная самовольная пристройка к данному жилому дому, по <данные изъяты> доли у каждого.

По данным основаниям суд считает, что в соотвествии со ст.222 ГК РФ и 173 ГПК РФ исковые требования Круковской М.Н. и Высоченко А.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст.222, 234 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Круковской М.Н. и Высоченко А.Н. – удовлетворить.

Признать за Круковской М.Н. и Высоченко А.Н. право собственности в равных долях, по <данные изъяты> доли каждому, на самовольную пристройку к жилому дому, общей площадью 72.2кв.м жилой 39.9 кв.м, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский Облсуд в течении месяца со дня вынесения.

"Согласовано": судья _________________________