Высочин Артем Сергеевич

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» января 2020г.г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО8,

подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО9, ордер № от 14.07.20г.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката ФИО10, ордер № от 13.07.20г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 29.01.1998 года рождения, уроженца г.Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего оператором в АО “Кубаньэкспресс”, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт.Яблоновский<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”а, г” ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт.Яблоновский<адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% от дохода на срок 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п ”а,г” ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с примен...

...ением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ФИО15.С., находясьоколо <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Краснодаре, вступил в преступный сговор сФИО1, направленный на открытое хищение имущества у ранее ФИО16., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 должен был применить в отношении ФИО11 насилие, не опасное для его здоровья, после чего открыто похитить, находящееся при ФИО11 какое-либо ценное имущество или денежные средства, а ФИО1, в свою очередь, должен был в этот момент удерживать ФИО12, который находился рядом с ФИО11, с целью предотвращения возможного сопротивления и оказания помощи последнему.

Так, находясь в указанное время и указанном месте, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно разработанного преступного плана и распределенным преступным ролям, из корыстной заинтересованности, ФИО2 и ФИО1, подошли сзади к ФИО11, после чего ФИО2 применил в отношении ФИО11 насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком правой руки в область головы, причинив тем самым ему физическую боль, от чего последний упал на землю. Продолжая согласованные преступные действия, сломив сопротивление ФИО11, ФИО2 снял с запястья правой руки ФИО11 наручные часы фирмы «AppleWatchS 444 GALPSSLGPS-RUS», стоимостью 24 000 рублей, после чего стал обыскивать карманы одежды ФИО11, на предмет обнаружения денежных средств. В это время ФИО1 нанёс находящемуся рядом с ФИО11 ФИО12 не менее 2-х ударов руками в область тела с целью недопущения оказания помощи ФИО11, тем самым давая возможность ФИО2 спокойно обыскивать карманы одежды последнего. Далее, ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе наручные часы фирмы «AppleWatchS 444 GALPSSLGPS-RUS», скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, указав, что совершили преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, отказались давать показания, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых он 15.01.2020г., находясь около <адрес> в г.Краснодаре, совестно с ФИО1, увидел двух молодых парней, которые стояли около указанного дома. Двигаясь к данным парням, он предложил ФИО1 нанести какие-либо телесные повреждения, и похитить какое-либо ценное имущество у них, на что ФИО1 согласился.Что и было сделано- они подошли к данным парням, он нанес одному парню, стоявшему к нему спиной - ФИО11, удар кулаком правой руки в область головы, от чего тот сразу упал на землю, а ФИО1 подошел к ФИО12 и удерживал его, чтобы тот не мешал бить ФИО11 и похищать его имущество. В этот момент он увидел на руке ФИО11 часы марки «Applewatch» и решил их похитить, с этой целью он снял их с левой руки ФИО11, после чего положил к себе в карман и затем они с ФИО1 убежали(т.1 л.д.81-83);

-показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых он 15.01.2020г. около <адрес> в г.Краснодаре, совместно с ФИО3, увидел двух молодых парней, которые стояли около указанного дома, ФИО4 предложил ему побить их, и затем похитить у них какое-либо имущество, на что он согласился. Они подошли к данным парням, ФИО4 нанес парню, стоявшему к нему спиной (ФИО11) удар кулаком руки в область головы, отчего ФИО11 упал на землю. В это же время он подошел к ФИО12 и удерживал его, чтобы тот не мешал ФИО4 бить ФИО11 и осматривать его на предмет поиска чего-либо ценного. Он также наносил удары по ФИО12, но как именно не помнит, так как находился в состоянии опьянения. После этого они с ФИО4 убежали. ФИО4 показал ему часы марки «AppleWatch» в корпусе цвета - розовое золото, и пояснил, что отобрал их у парня, когда тот находился на земле(т.1 л.д.113-115);

-показаниями ФИО11, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, он стоял с ФИО25 и увидел, как к ним навстречу идут двое ранее неизвестных ему мужчин. Далее, неожиданно для себя, он почувствовал удар в область правой брови, отчего он почувствовал боль и упал на землю и у него пошла кровь. Когда он находился на земле, почувствовал, как неизвестный мужчина(как позднее стало известно ФИО15 ФИО17) снимает с левой руки вышеуказанные наручные часы. В этот момент другой неизвестный мужчина (как позднее стало известно ФИО1) наносил удары по ФИО22, какое количество и их характер он не знает. Затем данные мужчины убежали(т.1 л.д.58-60, т.1 л.д.195-196);

-показаниями свидетеля ФИО12, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых примерно в 01 час 30 минут 15.01.2020г. около <адрес> он находился совместно с ФИО11 и увидел как к ним навстречу идут двое ранее неизвестных ему мужчин. Когда данные парни проходили мимо них он увидел как один из них (блондин) нанес удар рукой ФИО26 в область головы, отчего ФИО18 упал на землю и у него пошла кровь. В это время второй парень (с темными волосами) подошел к нему и схватив его за правую руку и стал отталкивать его в противоположную от ФИО20 сторону. Далее, пока парень (с темными волосами) отталкивал его от ФИО21, другой парень (блондин) наклонился над ФИО23, однако он не видел, что именно тот делал, так как ему мешал парень(с темными волосами). Далее оба вышеуказанных парня подошли к нему и начали наносить ему удары в область головы, от которых он закрывался. При этом данные парни ничего у него не требовали и не похитили, а затем убежали. Позднее он опознал двух вышеуказанных парней, которые наносили ему с ФИО24 удары(т.1 л.д. 64-65):

-показаниями свидетеля ФИО13, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 15.01.2020г. он катался с ФИО4 и ФИО1 в г.Краснодаре на автомобиле марки «Лада Приора», г.р.з. к551ру123 регион, принадлежащим ФИО1. Они проехали через «Тургеневский мост», затем двигались по <адрес>, где ему позвонила мама и, чтобы спокойно поговорить с ней по телефону(в связи с тем, что в автомобиле играла музыка), он остановил автомобиль и вышел из него. ФИО4 и ФИО1 также вышли и направились по пути движения. Примерно через пять минут, когда он завершил разговор и начал движение вперед, к автомобилю подошли ФИО4 и ФИО1 и сели в него, также они сказали, что нужно ехать домой. При этом они пояснили, что с кем-то подрались на улице, но он не придал этому значения. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 и ФИО4 побили кого-то в ту ночь на улице и похитили часы марки «AppleWatch» в корпусе цвета-розовое золото(т.1 л.д.68-69);

-протоколом явки с повинной от 29.01.2020г. в которой ФИО2 дал признательные показания в том, что 15.01.2020г., совестно с ФИО1, совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, а именно наручных часов фирмы «AppleWatchS 444 GALPSSLGPS-RUS», с применением насилия, не опасного для здоровья, по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>, напротив <адрес>(т.1 л.д.47-48);

-протоколом явки с повинной от 29.01.2020г., в которой ФИО1, дал признательные показания в том, что 15.01.2020г.он совестно с ФИО3, совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, а именно наручных часов фирмы «AppleWatchS 444 GALPSSLGPS- RUS», с применением насилия, не опасно для здоровья по адресу: ККг.Краснодар, <адрес>, напротив <адрес>. (т.1 л.д.51-52);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 в служебном кабинете № УМВД России по г.Краснодару были изъяты похищенные у потерпевшего ФИО11 15.01.2020г. наручные часы фирмы «AppleWatchS 444 GALPSSLGPS-RUS», серийный номер <данные изъяты>(т.1 л.д.84-89);

-протоколом выемки от 07.02.2020г., в ходе которой в установленном законом порядке у потерпевшего ФИО11 в служебном кабинете № УМВД России по г.Краснодару были изъяты: коробка от наручных часов «AppleWatchS 444 GALPSSLGPS-RUS», чек и накладная № на их покупку; медицинские документы: консультация у невролога ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка с кабинета компьютерной томографии на ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе(т.1 л.д.145-148) и протоколом их осмотра предметов от 08.02.2020г.(т.1 л.д.151-152);

-протоколом выемки от 01.03.2020г. и протоколом осмотра предметов от 01.03.2020г. в ходе которой у потерпевшего ФИО11 были изъяты и осмотрены: диск CD-Rc результатами МРТ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта ФИО11 (т. 1 л.д. 164-167, 171-172);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.03.2020г., согласно которой ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области лица. Данное повреждение образовалось в результате травмирующего воздействия тупым твёрдым предметом, не отобразившим своих индивидуальных свойств и особенностей, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)(т. 1 л.д. 185-188).

Суд, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного заседания, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении данного преступления. Показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного заседания подсудимые согласились с предъявленными им обвинениями, вину признали, раскаялись.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п.”а,г” ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.”а,г” ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельства и наличия смягчающих, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы сприменениям положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, так как цели наказания будут достигнуты и без них.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельства и наличия смягчающих, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать,суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы сприменениям положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, так как цели наказания будут достигнуты и без них.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимым суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные указанным органом дни.

Контроль за поведением ФИО3, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденного по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде – отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные указанным органом дни.

Контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденного по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде – отменить.

Вещественные доказательства:часы “№”, серийный номер: №, коробку, чек и накладную от них, медицинские документы, CD-R диск, находящиеся под сохранной распиской у ФИО11, - оставить по принадлежности у ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б. Моховой