Высотин Антон Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Мингаевой Д.И., с участием представителя истца Шашковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашковой ФИО10 действующей в интересах Высотина ФИО10 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шашкова Е.В. действующая на основании доверенности в интересах Высотина А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 250 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы, связанные с оплатой за производство оценки в размере 9000 рублей, также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 42 км. трассы Улан-Удэ-Хоринск произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Дюна» с гос. номером А 109 ХК принадлежащего Ильину С.И. под управлением Ильина С.И. с автомобилем «Тойота Королла Филдер» с гос.номером М 628 принадлежащим Высотину А.А. под управлением Высотина А.А.

Согласно справки о ДТП, постановления вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ виновником вышеуказанного ДТП является Ильин С.И. нарушивший положения п.9.10 ПДД РФ и признанный виновным в совершении адм...

...инистративного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия в которой истец просит произвести выплату страхового возмещения, данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

В судебном заседании представитель истца Шашкова Е.В. просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой за производство оценки в размере <данные изъяты> рублей, также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, взыскать услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Высотин А.А. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика Перфильева О.А. будучи извещена надлежащим образом не явилась, в отзыве на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указала, что размер неустойки, штрафа должен быть уменьшен, размер расходов на представителя также должен быть уменьшен, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на 42 км. трассы Улан-Удэ-Хоринск произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Дюна» с гос. номером А 109 ХК принадлежащего Ильину С.И. под управлением Ильина С.И. с автомобилем «Тойота Королла Филдер» с гос.номером М 628 принадлежащим Высотину А.А. под управлением Высотина А.А.

Согласно справки о ДТП, постановления вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ виновником вышеуказанного ДТП является Ильин С.И. нарушивший положения п.9.10 ПДД РФ и признанный виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в данную страховую компанию заявление о наступлении страхового случая и выплате ущерба которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение до настоящего времени истцом не получено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия в которой истец просит произвести выплату страхового возмещения, данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения, составленного ИП Лобанов А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 250 200 руб. Стоимость услуг эксперта составила 9000 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

В соответствии со ст. 3 Закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

Статьей 7 Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик отвечает по обязательному страхованию, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.1,2 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, страховщик, исходя из вышеперечисленных положений Закона, обязан произвести страховую выплату истцу.

Судом установлено, истец Высотин А.А. обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ущерба, которое было получено последним, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Таким образом, невыплата ОАО «Альфа Страхование» Высотину А.А. страхового возмещения в сроки установленные законом является незаконной. В связи с чем, требование о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, ответчик не произвел выплату страховой суммы, суд исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая длительность неисполнения условий договора, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 161 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку по настоящему делу страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с этим суд удовлетворяет требования о взыскании с ОАО «Альфа Страхование» суммы штрафа которая составляет 125 100 руб. (250200\2)

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., оплаты услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб..

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу МО «Заиграевский район» государственная пошлина в размере 6953 руб. из расчета удовлетворения судом основных требований о взыскании страхового возмещения, штрафа.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, и, исходя из принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы представителем Шашковой Е.В., Шашковым С.В., в частности составление иска, подача иска в суд, меры предпринятые последними по досудебному порядку урегулирования спора, количество судебных заседаний проведенных с участием Шашковой Е.В. суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом суммы штрафа не имеется. При этом суд исходит из того, что уменьшение размера штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, между тем ответчик не направил истцу ответ на его заявление о выплате страхового возмещения, не отправил ответ на претензию истца, с августа 2015 г. по настоящее время сумма страхового возмещения истцу не выплачена, по мнению суда сумма штрафа соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Высотина ФИО10 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Высотина ФИО10 <данные изъяты>) рублей из которых: <данные изъяты> руб. – страховое возмещение, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. - моральный вред, <данные изъяты> руб. - услуги эксперта, <данные изъяты>. - услуги нотариуса, <данные изъяты> руб. – юридические услуги.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу МО «Заиграевский район» судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П.С. Мархаев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., с участием представителя истца Шашковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашковой Е.В. действующей в интересах Высотина А.А. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шашкова Е.В. действующая на основании доверенности в интересах Высотина А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 247 698 руб., судебные расходы на услуги юриста в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 42 км. трассы <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ТД» с гос. номером № принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО1 с автомобилем «ТЛК» с гос.номером № принадлежащим Высотину А.А. под управлением Высотина А.А.

Согласно справки о ДТП, постановления вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ виновником вышеуказанного ДТП является ФИО1 нарушивший положения п.9.10 ПДД РФ и признанный виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия в которой истец просит произвести выплату страхового возмещения, данная претензия получ...

...ена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Шашкова Е.В. просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 247 698 руб., судебные расходы на услуги юриста в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований

В судебное заседание истец Высотин А.А. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ОАО «Альфа Страхование» будучи извещенным судебными повестками не явилось.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на 42 км. трассы Улан-Удэ-Хоринск произошло ДТП с участием автомобиля «ТД» с гос. номером № принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО1 с автомобилем «ТЛК» с гос.номером № принадлежащим Высотину А.А. под управлением Высотина А.А.

Согласно справки о ДТП, постановления вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником вышеуказанного ДТП является ФИО1 нарушивший положения п.9.10 ПДД РФ и признанный виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в данную страховую компанию заявление о наступлении страхового случая и выплате ущерба которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия в которой истец просит произвести выплату страхового возмещения, данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения, составленного ИП Лобанов А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 250 200 руб.

В соответствии со ст.14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1,2 Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, страховщик, исходя из вышеперечисленных положений Закона, обязан произвести страховую выплату истцу.

Судом установлено, истец Высотин А.А. обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ущерба, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, невыплата ОАО «Альфа Страхование» Высотину А.А. страхового возмещения в сроки установленные законом является незаконной. В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Размер неустойки рассчитывается следующим образом. Ответчик получил заявление о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ответчик должен был выплатить сумму страхового возмещении не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом время невыплаты страхового возмещения рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 94 дня. Таким образом применяется следующий расчет неустойки 250 200 (сумма страхового возмещения) *0,01*94 дня=235 188 рублей.

Учитывая, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, ответчик в нарушении п.21 ст.12 Закона произвел выплату страховой суммы лишь ДД.ММ.ГГГГ суд, считает необходимым взыскать в пользу истца сумму неустойки в размере 235 188 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, и, исходя из принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы представителем Шашковой Е.В., Шашковым С.В., в частности составление иска, подача иска в суд, меры предпринятые последними по досудебному порядку урегулирования спора, количество судебных заседаний проведенных с участием Шашковой Е.В. суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу МО «Заиграевский район» государственная пошлина в размере 5551,88 руб., из расчета удовлетворения судом основных требований о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Между тем при рассмотрении данного иска судом не удовлетворялись требования потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, поскольку сумма страхового возмещения была выплачено ответчиком до подачи иска в суд. Кроме того суд учитывает, что сумма штрафа взыскана согласно решения Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ В связи вышеизложенным в данном абзаце суд в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шашковой Е.В. действующей в интересах Высотина А.А. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Высотина А.А. 243 188 (двести сорок три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей из которых: 235 188 руб. – неустойка, 8000 руб. - юридические услуги.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу МО «Заиграевский район» судебные расходы - государственную пошлину в размере 5551 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мархаев П.С.