Высотина Екатерина Валерьевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Слюдянка «15» мая 2014 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Слюдянского района Рохлецова А.А. и старшего помощника прокурора Котоктуевой Е.Е., потерпевшего Г., с участием подсудимой Высотиной Е.В., защитника: адвоката Адвокатского кабинета Любимовой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № 297, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2014 в отношении:

Высотиной Е. В., родившейся "ДАТА", в "АДРЕС", гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: "АДРЕС" "АДРЕС", с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка (сын И. "ДАТА" г.р.), не работающей, ранее судимой: 10.04.2009 года "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее содержавшейся под стражей с 30.08.2013г по 01.09.2013г,

УСТАНОВИЛ:

Высотина Е.В. совершила разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 4 мая 2013 года около 11 часов 30 минут Высотина Е.В. совместно с Г. находилась в лесном массиве в районе участка № *** по "АДРЕС", где распивала пиво. В это время у Высотиной Е.В., заведомо знавшей, что у Г. при себе имеются денежные средства - полученная им в тот день пенсия, возник преступный умысел на совершение разбоя в отношении Г.. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого им...

Показать ещё

...ущества путем разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, Высотина Е.В., убедившись, что посторонние лица вокруг отсутствуют, и никто не сможет помешать её преступным действиям, с целью подавления возможного сопротивления Г., действуя цинично и дерзко, нанесла Г. удар пустой стеклянной бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась. При этом Высотина Е.В. потребовала от Г. передать ей денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на разбой, Высотина Е.В., используя разбитую бутылку в качестве оружия, применяя к Г. насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью приведения его в беспомощное состояние, нанесла Г. множественные удары по различным частям тела, голове, причинив гр. Г. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушибленной раны в области затылка, сотрясения головного мозга и кровоподтеков в области век, относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель; множественных резаных ран волосистой части головы и лица, в области предплечий, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель; кровоподтеков в области левого плеча и предплечий, относящиеся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.

Завладеть денежными средствами Г. Высотина Е.В. не смогла вследствие активного оказания сопротивления потерпевшим, после чего скрылась с места преступления.

В судебном заседании подсудимая Высотина Е.В. вину в совершении указанного преступления признала частично, пояснив, что она действительно причинила Г. телесные повреждения, однако, действовала при защите от его посягательства.

Подсудимая Высотина Е.В. показала, что 04 мая 2013 года утром она поехала в "АДРЕС" к своему отцу. Там у нее с родственниками произошел конфликт, настроение было плохое. По дороге на остановку она встретила Г., предложила ему выпить пива, поговорить. Г. сказал ей, что ему нужно на почту, но не сказал, зачем. Она зашла в магазин, купила пиво. В это время Г. вышел из помещения почты. Они пришли на один из заброшенных участков, присели, она стала рассказывать Г. о своем ребенке, плакала. Г. начал утешать ее, успокаивать, прижимать к себе, нескромно лез к ней руками, пытался завалить ее, поцеловать. Она стала его отталкивать, т.к. расценила это, как сексуальное домогательство, он еще активнее стал действовать. Она левой рукой нащупала стеклянную бутылку и ударила его по затылочной части головы. В это время они находились лицом друг другу. Бутылка разбилась. Они соскочили с места, Г. отскочил от нее, стал тростью бить ее по ногам, они поскользнулись, вместе упали, у них произошла взаимная борьба. Она держала осколок бутылки в руках, отмахивалась им, попадала в лицо Г. говорила, что он будет ей пенсию в конверте носить. Она видела на лице у него раны. У Г. с собой был нож, который он стал приставлять ей к горлу, когда они лежали. В какой момент он достал нож, она не помнит. Она отмахивалась от него, хваталась за лезвие ножа, взмолилась за ребенка, и он отскочил. У нее была порезана ладонь руки, что может подтвердить женщина, которую она встретила по дороге обратно, и ее мама, которая обрабатывала ей раны. В больницу она не обращалась.

Допросив потерпевшего Г., свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой Высотина Е.В. в совершении разбоя доказанной в полном объеме.

Так, потерпевший Г. суду показал, что он проживает в "АДРЕС", находится на пенсии по инвалидности. 04 мая 2013 года около 11 часов он пошел на почту, чтобы получить пенсию. Около автобусной остановки его окликнула женщина, это была ранее незнакомая ему Высотина. Она предложила выпить пиво, он отказался. Высотина попросила поговорить с ней, сказала, что у нее проблемы. Он сказал ей, что идет на почту за пенсией, Высотина шла рядом с ним, что-то рассказывая ему. Когда он получил пенсию, на улице его ждала Высотина. Они отошли немного сторону, присели, но их вскоре выгнали с участка. Затем они пришли на другой участок, там сидели, разговаривали. Высотина говорила ему, что у нее нет денег на лечение ребенка, потом она отлучилась на некоторое время по нужде, вернулась и, вскоре вновь отошла. Потом он почувствовал удар по голове сзади, когда оглянулся, то увидел подсудимую, которая стала требовать от него отдать ей пенсию, говорила: давай деньги. Высотина, держа в руке горлышко от сломанной стеклянной бутылки, кинулась на него, ударила по носу, порезала переносицу. Он пытался закрываться от нее рукой, но подсудимая попала ему горлышком бутылки и по лицу, свалила его на землю. Он ей сказал, что деньги у него в кармане, их нужно достать. Он знал, что в кармане у него находился перочинный нож, достал его, приставил нож Высотиной сбоку. Она сразу отреагировала на это, отпустила его, сказала: беги отсюда. Он поднялся, дошел до медпункта, который расположен недалеко от того места, где они находились. Медпункт был закрыт, тогда он позвонил дочери, сказал, что ему срочно нужно в скорую помощь, т.к. по лицу лилась кровь. Дочь с сыном увезли его в больницу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Г., поскольку данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим при даче им изобличающих подсудимую показаний, не установлено, его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами.

Так, согласно справке из УФПС "АДРЕС" – филиала ФГУП "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Г. произведена выплата денежных средств в размере 9885,19 рублей. Указанная сумма получена им лично 04.05.2013 в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "АДРЕС" ОСП Ангарский почтамт УФПС "АДРЕС" – филиала ФГУП "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (том 1 л.д.156).

Из заключения эксперта № *** от 11.06.2013 года следует, что у Г. имеются телесные повреждения, выявленные при осмотре и указанные в медицинских документах: А) черепно-мозговая травма, ушибленная рана в области затылка, сотрясение головного мозга и кровоподтеки в области век, причинены действием тупых твердых предметов, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель; Б) множественные резаные раны волосистой части головы и лица, в области предплечий, причинены действием острого режущего предмета, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель; В) кровоподтеки в области левого плеча и предплечий, причинены действием тупых твердых предметов, относятся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью (том 1 л.д.50-51).

Свидетель М., дочь потерпевшего Г., суду показала, что 04 мая 2013 года утром ее отец пошел на почту получать пенсию. Около 11 часов он позвонил ей и попросил забрать его от медпункта, сказал, что его ударили. Она сразу же перезвонила брату, сказала, чтобы он приехал за отцом на машине, а сама побежала к медпункту. Там она увидела, что у отца голова обмотана мастеркой, из-под которой по лицу текла кровь. Они с братом увезли отца в больницу в "АДРЕС". Там она увидела несколько ран в виде порезов на лице отца. Позднее отец рассказал ей, что по дороге на почту он встретил девушку, которая стала рассказывать ему про своего больного ребенка. После того, как он получил пенсию, они пошли на какой-то заброшенный участок, присели там. Девушка сказала, что пойдет в туалет, потом он почувствовал удар по голове, увидел, что эта девушка держит в руке горлышко от бутылки, стала требовать от него деньги, он вытащил складной нож, она отскочила от него.

Свидетель Г.А. суду показал, что он проживает вместе со своим отцом и семьей сестры. Утром 04 мая 2013 года он уехал на работу в "АДРЕС", позднее ему позвонила сестра и сказала, что что-то случилось, отца нужно забрать от медпункта. Когда он приехал в "АДРЕС", то возле медпункта увидел отца, у которого была разбита голова, лицо было в крови. Отец ему сказал, что его ударили бутылкой по голове, хотели забрать деньги. Он его посадил в машину, в это время подошла сестра, они вместе уехали в больницу. Позднее отец ему рассказал, что пошел получать пенсию, по дороге разговорился с девушкой, которая ему говорила, что ей нужны деньги на лечение ребенка. Потом девушка отошла в туалет, вскоре он почувствовал удар по голове, увидел эту девушку, она стала требовать у него денег.

Согласно телефонному сообщению врача приемного покоя Муртазалиевой, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по "АДРЕС" 04.05.2013 года за № № ***, в 12.15 час в отделение приемного покоя обратился гр. Г., "ДАТА" года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга 1 степени, резаная рана носа, лба, волосистой части головы, ушиб, ссадины мягкий тканей предплечья (том л.д.4).

В тот же день 04 мая 2013 года УУП ОП ОМВД России по "АДРЕС" Кузнецовым В.А. было принято устное заявление от Г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая 04.05.2013 года около 11.30 часов причинила ему телесные повреждения, требовала отдать денежные средства в "АДРЕС". Принятие устного заявления оформлено в форме протокола, потерпевший был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ (том 1 л.д.5).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 03.07.2013 года потерпевший Г. среди представленных на опознание лиц опознал по фотографии Высотину Е. В. и пояснил, что он познакомился с ней в "АДРЕС" 4 мая 2013 года около почты. Девушка представилась ему Высотина Е.В.. Также Г. пояснил, что он отошел с этой девушкой на какой-то заброшенный участок, где последняя ударила его «розочкой» от разбитой бутылки по лицу, требуя отдать пенсию, чего он не сделал, напугав девушку имеющимся при нем перочинным ножиком, после чего Высотина Е.В. дала ему уйти. В дальнейшем в отделении полиции по фотобанку он опознал ту девушку, как Высотину Е.. Данную девушку он опознал по лицу, его чертам, прическе, глазам (том 1 л.д.60-63).

Из чистосердечного признания Высотиной Е.В. от "ДАТА" следует, что "ДАТА" возле здания почты в "АДРЕС" она встретила мужчину лет 60-65, предложила ему попить пива. Он пошел на почту, она купила в магазине пиво. Выйдя из магазина, она зашла в здание почты и увидела, что мужчина получил пенсию. Ей захотелось выманить у него эти деньги. Они пошли в лесок на противоположной стороне и стали распивать пиво. После чего она решила забрать деньги. Она встала и пошла в туалет и увидела рядом бутылку, взяла её и ударила мужчину сзади. Он соскочил и спросил, зачем она это сделала. Она начала требовать деньги. В руках у неё осталось горлышко от бутылки. У них началась заваруха. Она тыкала мужчину горлышком от бутылки, а он отмахивался тростью. Они упали на землю, стали кувыркаться. Он попросил привстать, сказал, что отдаст деньги, и достал перочинный ножик. Она испугалась и стала его умолять. Он встал и ушел, и она пошла в сторону вокзала (том 1 л.д.20).

Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Высотину Е.В. в инкриминируемом ей деянии. Доказательства являются допустимыми, достоверными и не вызывают у суда сомнений, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, они были исследованы в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Судом проверялась версия подсудимой о противоправном поведении потерпевшего в отношении нее. Действительно, из заключения судебно-медицинского эксперта № *** от "ДАТА" следует, что у Высотиной Е.В. имеются телесные повреждения – резаные раны в области 3,4 пальца правой кисти и в области лучезапястного сустава слева, следы от которых видны в виде линейных рубцов, причинены действием острого режущего предмета, чем мог быть нож, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель, все вместе и каждое в отдельности, и могли быть причинены "ДАТА" при указанных обстоятельствах (том 1 л.д.118-119).

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны защиты М.К. суду показала, что она проживает в "АДРЕС" В мае 2013 года она находилась дома, когда к ней постучалась подсудимая, рука которой была в крови, на ладони имелись порезы. Подсудимая попросила перебинтовать ей руку, сказала, что на нее напали, была напугана, но подробностей не рассказала.

Свидетель защиты Т., мать подсудимой, показала, что 04 мая 2013 года примерно в обеденное время ей позвонила незнакомая женщина и попросила приехать в "АДРЕС" забрать дочь. Высотина Е.В. она увидела около кафе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в "АДРЕС". Руки дочери были в крови. Когда они приехали домой, она обрабатывала ей раны - на правой руке со стороны ладони были порезы. Дочь ей рассказала, что встретила в "АДРЕС" Г., который живет недалеко от ее отца. Они сели выпивать, Г. стал приставать к ней, достал нож, она нащупала в траве бутылку и ударила ею Г. по голове, у него полилась кровь, она убежала. По дороге встретила какую-то женщину, которая перевязала ей руки. В полиции дочь написала явку с повинной так, как ей сказали.

Вместе с тем наличие у Высотиной Е.В. порезов пальцев руки не опровергает показания Г., который не отрицал, что достал нож и оборонялся им от нападения со стороны Высотиной Е.В.. При таких обстоятельствах Высотина Е.В. могла получить телесные повреждения в виде порезов пальцев руки.

Кроме того, если Высотина Е.В. полагала, что в отношении нее было совершено противоправное деяние, она имела возможность обратиться за медицинской помощью и в полицию, однако, не сделала этого. Никаких подробностей М.К., которая оказала ей помощь, не сообщила. Сам потерпевший Г. категорически опроверг показания Высотиной Е.В. о сексуальном домогательстве, ссылаясь на свой возраст, наличие заболеваний и инвалидность 2 группы, указывая, что он с трудом, при помощи трости передвигается, получает питание только через вставленные в желудок трубочки, и физически не может совершать активные действия. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и определяются визуально. Кроме того, эти обстоятельства подтвердили и дети потерпевшего М. и Г.А., а также сама подсудимая Высотина Е.В. в своих показаниях суду указала на то, что Г. передвигался с помощью трости.

Показания Г. подтверждаются и выводами судебно-медицинского эксперта, имеющимися в заключении № *** от 11.06.2013 года, из которого следует, что все телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшего, причинены в короткий промежуток времени и могли быть причинены тупым предметом, чем могла быть бутылка, и острым режущим предметом, чем могли быть острые края разбитого стекла, могли быть причинены 04.05.2013 года. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, можно предположить, что в момент причинения телесных повреждений нападавший мог находиться как со стороны спины, так и со стороны лица потерпевшего (том 1 л.д.50-51).

В судебном заседании эксперт Литвинцев С.Л. подтвердил свои выводы, пояснив, что учитывая характер, локализацию и количество телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего Г. - в основном на голове, затылке, темени, на лице и кисти, можно предположить, что они причинены в момент борьбы. Удары наносились с большой силой. Он лично осматривал Г. 06 мая 2013 года и пришел к выводу, что резаные раны могли быть причинены осколком сломанной стеклянной бутылки. Имеющиеся у потерпевшего несколько телесных повреждений в области предплечий свидетельствуют о том, что человек оборонялся рукой от ударов тупым твердым продолговатым предметом, чем может быть и рука человека.

Что касается ссылок стороны защиты на те обстоятельства, что при допросе в судебном заседании эксперт Литвинцев С.Л. не исключил возможность получения телесных повреждений потерпевшим при обстоятельствах, на которые указала подсудимая Высотина Е.В., то они подлежат отклонению, поскольку в дальнейшем судом была назначена и проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела с учетом показаний потерпевшего и подсудимой в судебном заседании.

Из выводов судебно-медицинского эксперта, изложенных в дополнительном заключении № № *** от 21.02.2014 года, следует, что учитывая характер и количество телесных повреждений, обнаруженных у Г., можно прийти к выводу, что в область головы было нанесено не менее 6-8 ударов, из них 1 удар тупым твердым предметом, чем могло быть дно стеклянной бутылки (ушибленная рана в области затылка), остальные повреждения причинены острым режущим предметом, чем могли быть острые края разбитого стекла; в области предплечий нанесено 2 удара острым режущим предметом, чем могли быть острые края разбитого стекла. Кровоподтеки в области плеча и предплечий справа и слева могли быть причинены 6 ударами тупым твердым предметом.

Кроме того, эксперт в своем заключении пришел к выводу, что вероятнее всего повреждения, обнаруженные у Г., указанные в медицинских документах, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Г. (удар стеклянной бутылкой в область затылка, и причинение телесных повреждений осколком разбитой бутылки в процессе борьбы).

Оснований не доверять выводам, изложенным в письменном заключении судебно-медицинского эксперта Литвинцева С.Л., имеющего высшее медицинское образование и стаж работы по специальности 30 лет, у суда нет.

Что касается доводов Высотиной Е.В. о том, что она была вынуждена написать чистосердечное признание под диктовку оперативных сотрудников полиции, т.к. ей нужно было уезжать в Москву на фуре для сопровождения скоропортящегося груза - рыбы, то суд их принять не может, поскольку они ничем не подтверждены. Высотина Е.В. отказалась называть суду лиц, с которыми она заключила договор на сопровождение груза, водителя и номер автомашины, на которой перевозился груз.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Высотина Е.В. совершила нападение на Г. именно с целью хищения чужого имущества - денег, при этом она применила в качестве оружия стеклянную бутылку, которой изначально оглушила потерпевшего, а затем стеклом от сломанной бутылки причинила потерпевшему телесные повреждения, требуя передачи ей денежных средств.

По смыслу закона, предметами, используемыми в качестве оружия, являются такие предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. Исходя из показаний потерпевшего и самой подсудимой, из выводов судебно-медицинской экспертизы, именно такой предмет и был использован Высотиной Е.В..

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое не только повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, но и причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об опасном для жизни и здоровья потерпевшего насилии со стороны подсудимой.

Поскольку в соответствии с законом, разбой считается оконченным с момента нападения, то, в действиях Высотиной Е.В. имеется оконченный состав данного преступления, вне зависимости от того, получила ли виновная возможность распорядиться похищенным или нет.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что Высотина Е.В. совершила разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Высотина Е.В. на учете у врачей по поводу нервно-психических заболеваний не состоит (том 1 л.д.191). С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, ее активной позиции по защите своих интересов, у суда не возникает сомнений в ее психическом состоянии в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой Высотиной Е.В., суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством в отношении Высотиной Е.В. суд учитывает явку с повинной в форме чистосердечного признания, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, имеющееся у ребенка тяжелое заболевание, наличие тяжелых заболеваний у самой Высотиной Е.В., что подтверждено медицинскими документами (том 1 л.д.94, 95).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой. По линии УУП ОМВД России по "АДРЕС" Высотина Е.В. характеризуется неудовлетворительно, ранее на нее поступали жалобы и заявления от соседей, Высотина Е.В. проживает с малолетним ребенком, однако, обязанности по воспитанию своего ребенка исполняет недобросовестно, не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в 2009 году осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцати лет. Высотина Е.В. злоупотребляет спиртными напитками, замечена в употреблении наркотических средств без назначения врача (том 1 л.д.194).

Изложенные в характеристике обстоятельства объективно подтверждаются другими материалами дела, в том числе и результатами проверок в ОСК (л.д.164-165, 168), медицинской справкой врача-нарколога, согласно которой Высотина Е.В. состоит на учете с "ДАТА" с диагнозом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (том 1 л.д.192), а также другим характеризующим материалом.

Так, согласно материалам уголовного дела Высотина Е.В. была осуждена приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 10 апреля 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч..1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания ей отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, из имеющейся в деле характеристики начальника филиала по "АДРЕС" ФКУ УИИ ГУФСИН России по "АДРЕС" Л.Н. Ворожбяновой, следует, что осужденная Высотина Е.В. имела ряд нарушений порядка и условий отбывания наказания по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 10.04.2009 года, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетних детей. Также указано, что Высотина Е.В. нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотические средства без назначения врача, исковые требования по приговору не исполняет, по характеру наглая, лживая, склонна совершать преступления (том 1 л.д.170).

Кроме того, согласно справке-характеристике старшего инспектора ГДН ОП ОМВД России по "АДРЕС" "АДРЕС" Л.Ю. Деминой, Высотина Е.В. характеризуется отрицательно, с 2009 года состоит на профилактическим учете в ГДН ОП за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей Г.Э., "ДАТА" г.р. и И., "ДАТА" г.рождения. Так, 30.07.2012 года Высотина Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ в связи с фактом получения телесных повреждений ее сыном И. при выпадении из окна, отказом матери от госпитализации в хирургическое отделение. 24.08.2012 года малолетний И. был обнаружен один на улице, где находился без присмотре матери весь день, голодный. При проверке места жительства, Высотиной Е.В. дома не оказалось, при разговоре по телефону мать обещала забрать сына из полиции, но не пришла, после чего он был помещен в детское отделение МБУЗ СЦРБ. Другой несовершеннолетний сын был выявлен в 2012 году в состоянии наркотического опьянения в ночное время в запрещенном месте без сопровождения взрослых, за что 08.03.2012 года Высотина Е.В. была привлечена к административной ответственности. Кроме того, 19.03.2013 года сын Высотиной Е.В. - Г.Э. был обслужен фельдшером скорой помощи в состоянии передозировки наркотического опьянения. Местонахождение Высотиной Е.В. установить не представилось возможным, поскольку она находилась за пределами "АДРЕС" (том 1 л.д.196-197).

Таким образом, судом установлено, что Высотина Е.В. не встала на путь исправления, должных выводов для себя не сделала.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что Высотиной Е.В. должно быть назначено справедливое наказание за совершенное преступление, в виде реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), позволяют суду применить в отношении Высотиной Е.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих являются основанием не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Высотиной Е.В. в связи с обеспечением исполнения приговора суда необходимо изменить на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Высотину Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.82 УК РФ отменить Высотиной Е.В. отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 10.04.2009 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить Высотиной Е.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания содержания Высотиной Е.В. под стражей с 30.08.2013 по 01.09.2013 года.

Меру пресечения в отношении Высотиной Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче несовершеннолетнего ребенка осужденной органу опеки

Город Слюдянка «15» мая 2014 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Слюдянского района Рохлецова А.А. и старшего помощника прокурора Котоктуевой Е.Е., потерпевшего Г., с участием подсудимой Высотиной Е.В., защитника: адвоката Адвокатского кабинета Любимовой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № 297, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Слюдянского районного суда Иркутской области уголовное дело № 1-14/2014 в отношении:

Высотиной Е. В., родившейся "ДАТА", в "АДРЕС", гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: "АДРЕС" "АДРЕС", с высшим образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка (сын И. "ДАТА" г.р.), не работающей, ранее судимой: 10.04.2009 года "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет; осужденной 15.05.2014 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" суда от 15 мая 2014 года Высотина Е. В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, взята под стражу в зале суда.

Судом установлено, что подсудимая Высотина Е.В. вдова, имеет несовершеннолетнего ребенка И., "ДАТА" года рождения.

В соответствии со ст.313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Близких родственников, которые могли бы принять на попечение сына Высотиной Е.В., со слов осужденной, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд, полагает необходимым разрешать данный вопрос и передать несовершеннолетнего И., "ДАТА" года рождения, Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства "АДРЕС" для помещения его в детское учреждение в соответствии с возрастом и состоянием здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.313 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Передать несовершеннолетнего сына осужденной Высотиной Е.В. – И., "ДАТА" года рождения, Управлению Министерства социального развития, опеки и попечительства "АДРЕС" для помещения его в детское учреждение в соответствии с возрастом и состоянием здоровья.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья

Свернуть