Выставкин Артем Сергеевич

Дело № 1-118/2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петровск- Забайкальский 25 апреля 2016 года

Судья Петровск- Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратуры Дашабальжировой И.С.,

подсудимого: Выставкина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в гражданском браке, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

защитника-адвоката Василевской О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Выставкина А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Выставкин А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено на территории п. Тарбагатай, Петровск- Забайкальского района, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2015 года, в вечернее время, подсудимый Выставкин А.С., являясь лицом употребляющим наркотические средства, находясь на поле, расположенном 200 метрах западнее строения фермы в п. Тарбагатай Петровск- Забайкальского района Забайкальского края, имея намерения на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления обществ...

...енно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой более 157,6 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 157,6 грамма поместил в полимерный пакет и перенес по месту жительства своей сестры С., по адресу: <адрес>, которую не поставил в известность о своих преступных намерениях, где использовал вышеуказанное наркотическое средство как сырье для получения других наркотических средств каннабисной группы, которые употреблял лично. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 157,6 грамма Выставкин А.С. для личного потребления незаконно хранил в полимерном пакете в металлической кастрюле за баней по вышеуказанному адресу с момента приобретения до 12 часов 40 минут 03 февраля 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками Управления ФСКН России по Забайкальскому краю в ходе проведения обследования.

Наркотическое средство- каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 157,6 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Выставкин А.С. в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, защитник возражений по существу ходатайства Выставкина А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; суд назначает Выставкину А. С. по ч.2 ст.228 УК РФ, за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимого в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Каких- либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, положительные характеристики, полное признание вины в ходе предварительного следствия, не судимого, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими его вину обстоятельствами; так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает целесообразным применить ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Выставкина А.С., поскольку он активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Выставкину А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Выставкина А.С., позицию государственного обвинителя, о назначении наказания, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Выставкину А.С. наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

В соответствии с п.1,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 157,3 грамма, смывы с ладоней рук со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, бутылку,- хранящиеся в камере хранения Петровск- Забайкальского МРО Управления ФСКН России по Забайкальскому краю- уничтожить, три следа папиллярных узоров пальцев руки, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке процессуальные издержки предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия за работу адвоката Василевской О.В. (л.д.232)- в сумме 4455 рублей необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Выставкина А. С., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание (с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ) в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Выставкину А. С. считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок осужденному Выставкину А. С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Выставкина А. С. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Выставкину А. С. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 157,3 грамма, смывы с ладоней рук со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, бутылку,- хранящиеся в камере хранения Петровск- Забайкальского МРО Управления ФСКН России по Забайкальскому краю- уничтожить, три следа папиллярных узоров пальцев руки, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия за работу адвоката Василевской О.В.- в сумме 4455 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск -Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева

Дело № 1-254/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 23 сентября 2019 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н.,

при секретаре Сомкиной О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С.,

подсудимого Выставкина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, на момент совершения преступлений наказание не отбыто,

защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 221890 от 14.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Выставкина А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Выставкин А.С. совершил незаконные приобретение основных частей огнестрельного оружия и хранение огнестрельного оружия, а так же незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года в пос. Тарбагатай Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, Выставкин А.С., обнаружив в подполье дома по адресу <адрес> ствольную коробку со стволом от огнестрельного оружия марки «ТОЗ-16» №, являющуюся по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной частью нарезного огнестрельного оружия, реализуя умысел на незаконные приобретение основных частей огнестрельного оружия, изготовления огнестрельного оружия и хранения огнестрельного оружия, в нарушение установленного ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» порядка приобретения огнестрельного оружия, оставил их себе, после чего в том же месяце и в ...

...доме по тому же адресу, не имея соответствующего разрешения, при помощи пилы по металлу и наждака, путем использования указанной ствольной коробки, укорачивания ствола и изготовления затвора из металлического прута, незаконно изготовил согласно того же заключения эксперта огнестрельное оружие калибра 5,6х16 мм, пригодное к производству выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х16мм, которое затем незаконно хранил в коробке в яме в земле в огороде по адресу <адрес> до 21.11.2018 года, а затем в углу на шкафу в спальне дома по адресу <адрес> до момента обнаружения и изъятия огнестрельного оружия в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Подсудимый Выставкин А.С. в судебном заседании вину признал и пояснил, что в подполье дома по адресу <адрес> нашел части оружия. Сделав курок и ручку, изготовил самодельное оружие, чтобы при необходимости использовать при забое домашних животных, стрелять из него не пытался, вследствие отсутствия патронов. Хотел сдать оружие, но бабушка выдала его сотрудникам полиции.

Признательные показания Выставкин А.С. подтвердил в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.79-88), показав подполье и место в квартире, где он обнаружил части огнестрельного оружия, с использованием которых, пилы по металлу и наждака, изготовил самодельное оружие, которое хранил по адресу <адрес> в огороде в яме в земле, 21.11.2018 года перенес оружие в дом к бабушке по <адрес> спрятал в спальне, 23.11.2018 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что изъяли пистолет в доме его бабушки.

Вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается проверенными судом доказательствами.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 47-49), 21.11.2018 года ее внук Выставкин А.С. пришел к ней домой и оставил в спальне предмет, похожий на пистолет, о чем она сообщила в полицию.

Согласно оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 66-68), при проверке им 23.11.2018 года информации о хранении Выставкиным А.С. огнестрельного оружия по адресу <адрес>, проживающая там Свидетель №2 пояснила, что 21.11.2018 года ее внук принес с собой предмет, похожий на пистолет и спрятал его в спальне. При осмотре спальни в шкафу был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет, с самодельным стволом, в котором имелось 4 нареза, составлен соответствующий протокол.

Согласно оглашенных в том же порядке показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве эксперта (л.д. 92-94), при выполнении ДД.ММ.ГГГГ судебно-баллистической экспертизы № и проведении исследования установлено, что оружие изготовлено самодельным способом, с использованием ствольной коробки со стволом от охотничьего нарезного огнестрельного оружия марки «ТОЗ-16» №, как основной части охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (т. 1 л.д.6), 23.11.2018 года в ходе осмотра квартиры по адресу <адрес>, в спальной комнате в деревянном шкафу обнаружен предмет, схожий с огнестрельным оружием.

По данным рапорта старшего лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4), в ходе проведения обследования и осмотра места происшествия по адресу <адрес> обнаружено и изъято самодельное стреляющее нарезное устройство, схожее с пистолетом.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-23), предмет похожий на пистолет, является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6х16мм, изготовленным с использованием ствольной коробки от охотничьего нарезного огнестрельного оружия марки «ТОЗ-16» №. Пистолет пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х16мм.

Протоколом осмотра с фото таблицей (т. 1 л.д. 25-27, 28) подтверждается, что предмет, похожий на пистолет в собранном виде общей длиной 300 мм., состоящий из ствола, ствольной коробки, затвора, спускового крючка и рукоятки с предохранительной скобой осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление, т. 1 л.д. 29).

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми.

При этом, показаниями подсудимого Выставкина А.С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте о времени и месте приобретения частей огнестрельного оружия и изготовлении с их использованием огнестрельного оружия и местах его последующего хранения, подтвержденными показаниями свидетелей и данными протокола осмотра места происшествия об обнаружении и изъятии 23.11.2018 года сотрудником полиции по адресу <адрес> предмета, который по выводам экспертизы и показаниям эксперта является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6х16мм, изготовленным с использованием ствольной коробки от охотничьего нарезного огнестрельного оружия марки «ТОЗ-16» №, и пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6*16мм, достоверно установлена вина подсудимого в незаконных приобретении основных частей огнестрельного оружия и хранение огнестрельного оружия, а так же в незаконном изготовлении огнестрельного оружия при изложенных в обвинении обстоятельствах.

При этом, исследованными доказательствами подтверждается, что Выставкин А.С. незаконно хранил огнестрельное оружие, изготовленное из незаконно приобретенных им основных частей огнестрельного оружия, вследствие чего самостоятельная квалификации каждого из этих незаконных действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ является излишней, о чем обоснованно указано государственным обвинителем в судебном заседании.

Исходя из этого, суд квалифицирует действия подсудимого Выставкина А.С. по ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ, соответственно, как незаконные приобретение основных частей огнестрельного оружия, хранение огнестрельного оружия и незаконное изготовление огнестрельного оружия.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 62-65), у Выставкина А.С. выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя, неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями (F 60.3, 10.2., 12.1 по МКБ), которые не лишали его в период времени совершения правонарушений и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Выставкин А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из этого и сведений о том, что Выставкин А.С. не состоит на учете в психиатрическом кабинете ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» и с 18.09.2017 года состоит на учете в наркологическом кабинете того же учреждения с диагнозом неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями (т. 2 л.д. 116), суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении видов и мер наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных в период условного осуждения умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, исходя из обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1) и на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины, раскаяние и состояние здоровья, обусловленное признаками эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительным обстоятельством, связанным с личностью подсудимого, вследствие чего приходит к выводу о возможности не применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

С учетом вышеперечисленного, имущественного положения и видов наказаний, предусмотренных в санкции статьи закона за совершенные преступления, суд приходит к выводу о назначении Выставкину А.С. за каждое из них наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совершение двух преступлений образует совокупность преступлений, вследствие чего окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание изложенное, фактическое наличие семьи, постоянное место жительства и положительную характеристику, а также истечение на момент постановления приговора испытательного срока по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25.04.2016 года, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и достижение целей исправления Выставкина А.С. возможны без реального отбывания им наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении при сохранении в отношении него на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства – самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5.6х16 мм, изготовленное с использованием ствольной коробки от охотничьего нарезного огнестрельного оружия марки «ТОЗ-16» №, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» подлежит передаче в Управление МВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об его уничтожении.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Выставкина А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Выставкину А. С. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Выставкину А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить там регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меры пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5.6х16мм, изготовленное с использованием ствольной коробки от охотничьего нарезного огнестрельного оружия марки «ТОЗ-16» №, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» передать в Управление МВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об его уничтожении.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25.04.2016 года в отношении Выставкина А.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.