Выстороп Татьяна Алексеевна
Дело 2-432/2016 ~ М-459/2016
В отношении Высторопа Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-432/2016 ~ М-459/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мокшанском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Уткиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Высторопа Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Высторопом Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-432/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2016 года р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к Выстороп Т.А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении договора,
установил:
АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Выстороп Т.А., в котором просит взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала с Выстороп Т.А. досрочно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203112 руб. 05 коп., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11231 руб. 12 коп. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала заключило с Выстороп Т.А. соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 182000 руб. под 22% годовых (пункт 4 индивидуальных условий кредитования). Необходимо отметить, что организационно-правовая форма банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество "Россельхозбанк" переименовано в непубличное акционерное общество "Россельхозбанк" - АО "Россельхозбанк". Пунктом 4.2.1 правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный" установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 правил). Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита - ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Выстороп Т.А. неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.7 правил, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Выстороп Т.А. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО "Россельхозбанк" составляет 203112 руб. 05 коп., в том числе: 175081 руб. 86 коп. сумма основного долга; 1536 руб. 27 коп. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 24641 руб. 20 коп. сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 1852 руб. 72 коп. сумма штрафа (пени) за просрочку по уплате процентов за фактическое пользование кредитом. В соответствии со ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при непредставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором. Изменение и расторжение кредитного договора регулируется главой 29 ГК РФ. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда то...
Показать ещё...лько при существенном нарушении договор другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка. 22 марта и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Выстороп Т.А. были направлены требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. Пунктом 21 индивидуальных условий кредитования соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена подсудность споров в Ленинском районном суде г. Пензы. Согласно п. 7.5 правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", являющихся неотъемлемой частью соглашения, заключенного между Выстороп Т.А. и банком, любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Исключение из этого правила составляют дела, подсудные в соответствии с ГПК РФ: мировому судье (ст. 23), военным и иным специализированным судам (ст. 25), верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (ст. 26), а также Верховному Суду РФ (ст. 27). К подсудности мировых судей отнесены дела в порядке приказного производства о взыскании денежных сумм, не превышающих 500 тыс. руб., по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 1, 5 ч. 1 ст. 23, п.1 ст. 121 ГПК РФ). ГПК РФ не предусматривает подсудность гражданских дел, содержащих требования имущественного характера неподлежащего оценке (расторжение кредитного договора) мировому судье. Согласно п. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Таким образом, рассмотрение таких дел в порядке искового производства находится в компетенции районного суда. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая, вышеизложенное исковое заявление подлежит рассмотрению Мокшанском районном суде Пензенской области - по месту регистрации ответчика. Кроме того, Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии иска со ссылками на ст. 28 ГПК РФ, Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением на обращение с исковым заявлением в Мокшанский районный суд Пензенской области.
Истец АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без участия его представителя.
Ответчик Выстороп Т.А. извещалась о дне судебного разбирательства по адресу, указанному в кредитном договоре. Направленные судом извещения были возвращены в суд из-за отсутствия адресата по указанному адресу.
Согласно справке ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, справке администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, Выстороп Т.А. зарегистрированной в Пензенской области не значится.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Выстороп Т.А. в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Кирюшкин А.В., предъявивший удостоверение №, ордер ф-889 от ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено с участием назначенного адвоката.
Представитель ответчика Выстороп Т.А. Кирюшкин А.В. оставил решение по данному делу на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с требованиями ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Выстороп Т.А. и АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала, заключили соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 182000 руб. под 22% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитования).
С условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Выстороп Т.А. согласилась путем его подписания.
Сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования и условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не противоречат гражданскому законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон.
Приложением к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ является график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение №), подписанный сторонами.
Согласно п. 4.2.1 правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.
Исходя из требований ст. 807 ГК РФ, кредит считается предоставленным в момент вручения заемщику денежных средств.
Факт предоставления истцом кредита ответчику не опровергнут.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.7 правил кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
В материалах дела имеются достаточные доказательства того, что истцом исполнены его обязательства перед ответчиком по соглашению о передаче ему обусловленной соглашением суммы кредита и не возврата заемщиком кредитору в установленные соглашением сроки полученных сумм.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что платежи по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производятся надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Выстороп Т.А. перед АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала составила 203112 руб. 05 коп., в том числе 175081 руб. 86 коп. сумма основного долга, 1536 руб. 27 коп. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 24641 руб. 20 коп. сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 1852 руб. 72 коп. сумма штрафа (пени) за просрочку по уплате процентов за фактическое пользование кредитом.
Заемщику истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требования истца не исполнено, задолженность не погашена.
Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий соглашения, учитывая размер задолженности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности.
На основании изложенного требования истца законны, основаны на условиях соглашения, нормах гражданского законодательства, обоснованы доказательствами неисполнения обязательств по данному соглашению и потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 11231 руб. 12 коп. и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала к Выстороп Т.А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении договора удовлетворить.
Взыскать с Выстороп Т.А. в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала досрочно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203112 (двести три тысячи сто двенадцать) руб. 05 коп.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала и Выстороп Т.А..
Взыскать с Выстороп Т.А. в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала в возврат госпошлины 11231(одиннадцать тысяч двести тридцать один) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд.
Судья Е.В. Уткина
Свернуть