Вытягов Андрей Олегович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

с участием ответчика Вытягова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1191/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Вытягову А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)), действуя по доверенности, обратился в суд с иском к Вытягову А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Вытяговым А.О. был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания Согласия на кредит, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 259 494 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 18,0% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи.

Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Однако ответчик свои обязательства систематически не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 553 руб. 68 коп., из которых: 98 354,76 руб. - основной долг; 9 649,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 9 549,49 руб. - пен...

...и за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Вытяговым А.О., взыскать с Вытягова А.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 117 553 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 551 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Вытягов А.О. в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора и наличия по нему просроченной задолженности. Указал, что неисполнение условий договора было вызвано изменившимся материальным положением. Просил учесть платеж, который был совершен им ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, заслушав объяснения ответчика Вытягова А.О., исследовав письменные материалы дела, материалы архивного гражданского дела № 2-310/2022 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Вытягов А.О. заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания Согласия на кредит, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 259 494 руб., на срок 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи 7-го числа каждого календарного месяца, в размере 6 589,44 руб., размер последнего платежа – 6 683,67 руб. (п.п. 1-4, 6 индивидуальных условий договора).

По условиям Кредитного договора Заемщик в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа принял на себя обязательства уплачивать пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % за день (п. 12 индивидуальных условий договора).

С правами и обязанностями Заемщик был ознакомлен с момента подписания Кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по Кредитному договору денежные средства в указанной сумме.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении Кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета суммы долга, усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Кредитному договору, производя ежемесячные платежи не своевременно и не в полном объеме, периодически пропускал платежи.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составила 117 553 руб. 68 коп., из которых: 98 354,76 руб. - основной долг; 9 649,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 9 549,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались в ходе производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы с заявлением о взыскании с Вытягова А.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный мировым судьей судебный приказ № 2-310/2022 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям Вытягова А.О. относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в суд исковое заявление о взыскании образовавшейся задолженности.

Поскольку требования Банка не исполнены, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлен чек о совершении им платежа в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., то есть после даты формирования банком итоговой суммы задолженности по договору, в связи с чем, суд полагает возможным учесть указанный платеж при определении суммы, подлежащей взысканию.

Доводы ответчика об ухудшении его материального положения и невозможности оплачивать кредитные обязательства в необходимом размере, не могут являться основанием для отказа во взыскании денежных средств, поскольку ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода, изменение семейного положения, относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются основанием для его освобождения от выполнения принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 3.1.2 Общих условий Правил кредитования предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уведомил Заемщика о досрочном истребовании задолженности и предложил ее погасить в добровольном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, этим же уведомлением банк сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Данное требование Заемщиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку судом установлены существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика в виде неисполнения обязательств по кредитному договору, в то же время истцом соблюден порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 551 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Вытяговым А.О..

Взыскать с Вытягова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 110 553 руб. 68 коп., судебные расходы в размере 9 551 руб., а всего 120 104 (сто двадцать тысяч сто четыре) рубля 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2022 года.

Председательствующий А.Н. Жукова