Вьюхин Сергей Алексеевич

Мотивированное решение составлено 31.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием ответчика Вьюхина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Вьюхину ФИО6 о взыскании ущерба (денежных средств), выплаченных по договору страхования в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Вьюхину ФИО7 о взыскании ущерба (денежных средств), выплаченных по договору страхования в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство LAND ROVER DISCOVER 4, регистрационный знак №40817810604900317040. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Вьюхиным С.А. ПДД РФ при управлении транспортным средством TOYOTA COROLLA, регистрационный знак №40817810604900317040. Размер возмещенного истцом своему страхователю ущерба составил 1571990,5 руб., при этом размер ущерба (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля) составил 771990 руб. 15 коп. Гражданская ответственность Ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в адрес ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» была направлена претензия в порядке суброгации, по результатам рассмотрения которой было выплачено с...

...траховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. К Истцу перешло право требования к Ответчику в размере 371 990 руб. 15 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 371 990 руб. 15 коп. в счет возмещения ущерба, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 619 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство, в котором просили провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вьюхин С.А. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, ссылаясь на тот факт, что данное ДТП произошло в том числе по вине неустановленного водителя неустановленной грузовой машины, который не пропустив его на перекрестке, выехал на его полосу движения, после чего он, чтобы избежать столкновения с грузовой машиной, вынужден был повернуть на другую полосу движения попутного направления, где и произошло столкновение с другой машиной. Видеорегистратора в его машине не было, сотрудники ГИБДД не стали устанавливать водителя грузовой машины.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тракт, 9 км, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м LAND ROVER DISCOVER 4, г/н №40817810604900317040 под управлением водителя Казанцева ФИО8, и а/м TOYOTA COROLLA, г/н №40817810604900317040 под управлением водителя Вьюхина ФИО9.

Из материалов проверки по данному происшествию, представленному УМВД России по <адрес>, Полк ДПС ГИБДД, следует, что данное ДТП произошло по вине водителя Вьюхина С.А., в действиях которого установлены нарушения п.п. 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД).

Так, в силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В п. 10.1 ПДД указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов, представленных сотрудниками ГИБДД следует, что действия водителя Вьюхина С.А. вышеуказанным требованиям ПДД не соответствовали, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате данного ДТП, автомобилю LAND ROVER DISCOVER 4, г/н №40817810604900317040, были причинены механические повреждения, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением (калькуляция) № АТ8084676 от ДД.ММ.ГГГГ АВТО-ЭКСПЕРТ, ООО стоимость ремонта данного автомобиля с учетом износа запасных частей составила 1571990,5 руб., при этом размер ущерба (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля) составил 771990 руб. 15 коп.

Гражданская ответственность Вьюхина С.А. на момент происшествия была застрахована в ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Как следует из искового заявления, ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 619 (шесть тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 90 коп., данные расходы подтверждены истцом документально (платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Вьюхина Сергея Алексеевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненный ущерб в размере 371 990 (триста семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 619 (шесть тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 90 коп., всего взыскать 378 610 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот десять) руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд в коллегию по гражданским делам путем принесения жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: С.А. Сидорова