Вьюхина Светлана Владимировна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Екатеринбург 15 апреля 2010 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Медведевой О.Е., Костина А.Н.,

подсудимой Вьюхиной С.В.,

его защитника адвоката Шин С.В.,

при секретаре Богдановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вьхиной С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. З ст. 228-1, ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. З ст. 228-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вьюхина С.В. незаконно приобрела и хранила наркотические средства в особо крупном размере.

Данное преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени до <дата обезличена> <дата обезличена> Вьюхина С.В. у неустановленного следствием лица в неустановленном месте в <адрес обезличен>, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 2,665 грамма, в особо крупном размере, которое незаконно хранила по адресу: <адрес обезличен>, а также у него же в указанное время незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин диацетилморфин (героин), массой 47,7 грамма, в особо крупном размере, которое она незаконно хранила при себе.

Около <дата обезличена>, у <адрес обезличен> она была задержана сотрудниками Управления ФСКН Российской Федерации по Свердловской области, незаконно хранимая ею при себе смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 47,7 грамма, в особо крупном размере, была изъята у нее в ходе личн...

Показать ещё

...ого досмотра в период с <дата обезличена>, а, кроме того, в ходе обыска, проведенного по месту проживания Вьюхиной С.В по адресу: <адрес обезличен>, в период с <дата обезличена> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 2,665 грамма, в особо крупном размере.

Всудебномзаседанииподсудимая Вьюхина С.В., в присутствии своего адвоката, после разъяснения ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства вину признала полностью и показала, что наркотики - героин употребляет с 2006 года внутривенно и внутримышечно, 3-4 раза в день, разовая доза составляет около 3-4 грамм.

<дата обезличена> в 09.00 часов утра она позвонила родному брату, В. и попросила его привести ей машину, так как ей необходимо было ехать в ТЦ «<данные изъяты>» для приобретения наркотиков, хотела приобрести наркотики массой около 50 грамм. Около <дата обезличена> часов она приехала на место, взяла на пробу героин 7-10 грамм, за весь большой объем оплатила наличными в сумме 16500 рублей. После того, вернулась домой, опробовала наркотик, затем вновь позвонила сбытчику и договорилась забрать оставшуюся часть наркотиков. При этом часть наркотика, который ею был приобретен в этот день, она употребила, а та, часть, что осталась, после употребления, находилась дома. В начале <дата обезличена> часов вновь выехала в сторону ТЦ «<данные изъяты>», а также в этот день договорились о встрече с К. для решения рабочих вопросов. После этого поехала в район Соснового Бора в сторону ул. Щербакова. Там оставила свой автомобиль, пересела на маршрутку и вышла на остановке, где ее уже ждал мальчик, который сказал, что наркотик находится в тайнике, и указал место, где находится тайник. В это время она увидела подозрительный автомобиль и испугалась, что может быть задержана. Наркотики из тайника забрала позже. Затем поехала домой через Кольцово, и на <адрес обезличен> неожиданно была задержана сотрудниками наркоконтроля. При личном досмотре она добровольно выдала наркотическое средство, которое ею было приобретено. В ее квартире также был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом - героином, карточки, шприцы и денежные средства. Все обнаруженные дома наркотические средства также были ею приобретены <дата обезличена>.

Виновностьподсудимой Вьюхиной С.В. подтверждается также следующимиисследованнымисудомдоказательствами.

А.судупоказала, что <дата обезличена> участвовала в качестве понятой при личном досмотре подсудимой Вьюхиной С.В. В ее присутствии при личном досмотре Вьюхина С.В. добровольно выдала сотрудникам УФСКН шприцы и несколько пакетиков с наркотическим веществом.

В судебном заседании допрошен свидетель Г., который пояснил, что у него в отделе имелась информация о том, что Вьюхина С.В. занимается сбытом наркотических средств по адресу: <адрес обезличен> Проверкой данной оперативной информацией занимался Д.И.. <дата обезличена> он в первый день вышел из отпуска и ему была сообщена эта информация, также было спланировано проведение ОРМ в виде наблюдения за данной квартирой, где проживает подсудимая. В ходе наблюдения было установлено, что Вьюхина выехала в сторону Соснового бора на <адрес обезличен>, а когда возвращалась обратно около <дата обезличена>, около <адрес обезличен> была задержана. Ее доставили по месту проживания для личного досмотра, при ней было обнаружено наркотическое средство, героин. В ходе обыска в квартире, который был произведен на основании суда, изъяли фольгированные свертки, карточки с наслоением вещества, и денежные средства. О предыдущих фактах сбыта наркотического средства Вьюхиной ему ничего неизвестно.

Походатайствугосударственногообвинителяссогласиясторонбылиоглашеныпоказания свидетеля Г., данныеимвходепредварительногорасследования, гдеонпоказал, что состоит в должности оперуполномоченного в Управлении ФСКН России по Свердловской области. В их отдел поступила информация о том, что Вьюхина С.В. распространяет наркотическое средство - героин, было принято решение о проведении комплекса ОРМ в отношении нее. Было осуществлено наблюдение по месту жительства Вьюхиной С.В. по адресу: <адрес обезличен>., где <дата обезличена> Вьюхина С.В. на автомашине <данные изъяты> проехала от дома по ул<адрес обезличен> на ул. Щербакова, где вышла из машины и проследовала в микрорайон «<данные изъяты>». Через некоторое время она вернулась к машине и проследовала на ул. Машинная. Около 20.50 часов на <адрес обезличен> Вьюхина С.В. была задержана сотрудниками милиции. После чего она прошла с ними в <адрес обезличен>, где был задержан ее брат В.. Они все время находились под постоянным наблюдением сотрудников милиции и понятых. Далее в указанной квартире был произведен личный досмотр Вьюхиной С.В., в ходе которого было изъят сверток с веществом светлого цвета и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Далее, в присутствии двух понятых было произведено обследование <адрес обезличен>, где было обнаружено и изъято три фольгированных свертка с веществом, опечатанные надлежащим образом, фрагменты картона и фольгированной бумаги с наслоением вещества, денежные средства в сумме 19 000 рублей, отрезки липкой ленты со следами пальцев рук, использованные шприцы и комочек вещества, сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «Нокиа». По данному факту был составлен акт обследования (том 1, л.д. 36-37).

Г.М., допрошеннаявкачествесвидетеля,судупоказала, что29 сентября 2010 года ее пригласили сотрудники УФСКН поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре Вьюхиной С.В. Вьюхина С.В. добровольно выдала сотрудникам УФСКН Российской Федерации из нижнего белья комочек с наркотическим веществом. Сотрудникам УФСКН она пояснила, что наркотики приобрела для личного употребления. В ходе обыска в квартире были изъяты шприцы. Может охарактеризовать Вьюхину С.В. как тихую девушку, работящую, которая всегда помогает своим родственникам. Посторонних звуков, шума из квартиры ее соседки (Вьюхиной С.В.) никогда не было, к ней никто не приходил кроме родственников.

К.Г.судупоказала, что в конце сентября 2009 около 22.00 часов она была доставлена на квартиру по адресу <адрес обезличен> для личного досмотра Вьюхиной, производила ее досмотр. Вьюхиной С.В. добровольно предложили выдать наркотические средства, героин, который находился в полиэтиленовом свертке, в нижнем белье. В ходе досмотра Вьюхина С.В. пояснила, что указанный сверток приобрела у цыганки в Сосновом бору для личного употребления.

Свидетель В. суду показала, что является матерью подсудимой. В 2004 году ее дочь стала употреблять наркотические средства, героин - внутривенно. Дочь неоднократно проходила лечение в стационаре и на дому. Вьюхина С.В. очень уважительно относится к ней, любит брата, постоянно заботится о своей бабушке, которая является инвалидом второй группы

В.,допрошенныйвкачествесвидетеля,судупоказал, что он является наркозависимым лицом, употребляет наркотические средства, героин 4 года. Вьюхина С.В. является его родной сестрой, бывали случаи, когда они совместно употребляли наркотики. 29сентября 2010 года около 11.30 часов он по просьбе сестры привез ей машину. После того, как она уехала, он нашел у нее на кухне героин на одну дозу и употребил его, после чего уснул. Около 16.00 часов он проснулся, позвонил сестре на сотовый, и через непродолжительное время она пришла домой вместе с сотрудниками милиции. При нем сотрудники милиции стали обыскивать квартиру, надели на него наручники, повезли на экспертизу.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол В.Д.., который пояснял, что является родным братом Вьюхиной С.В., он постоянно употребляет наркотические средства, иногда его наркотиком угощает сестра. Где Вьюхина С.В. приобретает наркотики ему неизвестно. <дата обезличена> ему на сотовый телефон позвонила Вьюхина С.В. и попросила его привести машину. Около 17.00 часов он отдала машину Вьюхиной С.В. для того, чтобы она съездила за героином к цыганке. В тот же день он был задержан сотрудниками наркоконтроля в квартире по <адрес обезличен> (том 1, л.д. 44-45).

После оглашенных показаний свидетель В. в судебном заседании пояснил, что Вьюхина С.В. ему сообщила по телефону, что едет к цыганке за наркотическими средствами, героином - для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты С. суду пояснила, что знает Вьюхину С.В. около 10 лет, у них сложились теплые, дружеские отношения. О том, что Вьюхина С.В. употребляет наркотические средства, ей было известно. Посторонних людей дома у Вьюхиной никогда не было, в доме всегда был порядок. Может охарактеризовать подсудимую как добрую, работящую девушку.

Свидетель защиты Д. в судебном заседании пояснила, что знает Вьюхину около 10 лет. Может охарактеризовать ее как добрую, отзывчивую, настоящую подругу. Ей известно о том, что Вьюхина употребляет наркотические средства.

Свидетель защиты К. суду показала, что знает Вьюхину С.В. около 10 лет, сложились приятельские отношения. Вьюхина С.В. с 2004 года работала у ИП «<данные изъяты>»» администратором в солярии, потом стала директором. Она доверяла Вьюхиной С.В. и деньги и управление персоналом. Вьюхина была добросовестным работником, никогда никого не подводила. О том, что Вьюхина употребляет наркотики, ей не было известно. <дата обезличена> она встречалась с Вьюхиной днем в ТЦ «<данные изъяты>».

Кромеизложенныхдоказательств, виновностьподсудимойподтверждаетсяисследованными материаламидела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, где установлено причастность Вьюхиной С.В. к незаконному сбыту наркотического средства (том 1, л.д. 7),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, где установлено причастность Вьюхиной С.В. к незаконному сбыту наркотического средства (том 1, л.д. 8),

- протоколом личного досмотра Вьюхиной С.В. от 29 сентября 2009 года, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 14),

- актом обследования помещения с приложенными фотографиями, где объектом осмотра явилась квартира в <адрес обезличен>, (том 1, л.д. 15-19)

- справкой об исследовании № 1/565 от 30.09.2009 года, согласно которой, масса представленного на исследование вещества, изъятого у Вьюхиной С.В. составила 47,7 грамма (том 1, л.д. 30-31),

- справкой об исследовании № 1/564 от 30.09.2009 года, согласно которой, масса представленного на исследование вещества, изъятого у Вьюхиной С.В., составила 0,884 грамма (том 1, л.д. 33-34),

- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2009 года, согласно которому объектами осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного обыска подсудимой и в ходе осмотра ее квартиры (том 1, л.д. 56-59)

- заключением эксперта № 1/865, 2/285 от 19 октября 2009 года, согласно которому: представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (том 1, л.д. 66-71)

Всеприведенныевприговоредоказательствасудомпроверены, ониотвечаюттребованиям закона, являясьдопустимыми, взаимнообуславливаютивзаимнодополняютдругдругаиприводят судкубеждениюобихдостаточностидляразрешениядела.

Основанийсомневатьсяв достоверностиисследованныхдоказательствусуданеимеется, посколькуониубедительныи логичны, внутренневзаимосвязаны.

ПовыводаморгановпредварительногоследствияВьюхина С.В.совершила два эпизода приготовленияк незаконномусбытунаркотическихвеществвособокрупномразмере.

Однако, данныевыводыненашлисвоегоподтверждениявходесудебногоследствия.

Так, сама Вьюхина С.В. последовательнопояснила, чтоявляетсянаркозависимымлицомсбольшим стажемупотреблениянаркотиковибольшойдозойихупотребления. Обэтомсвидетельствуют данныеоличностиподсудимой, которая в 2007 году привлекаласькуголовной ответственностизанезаконноеприобретениеихранениенаркотическихсредстввкрупномразмере. НапротяжениивсегопредварительногоисудебногоследствияВьюхина С.В.последовательно поясняла, чтоизъятыеунеенаркотическиесредствапринадлежатей, онаприобрелаихранилаихдля себя.

Данное утверждение подсудимой органами предварительного расследования и государственным обвинителем не опровергнуто.

Никакихоперативныхмероприятий, направленныхнаизобличениелица, занимающегосянезаконнымсбытомнаркотиков,сотрудникамимилициинепроводилось. Данныео том, чтозаВьюхиной С.В.велось предшествующее оперативное наблюдение,вделетакжеотсутствуют, специальнаяоперация «проверочнаязакупка»вотношенииподсудимойнепроводилась. Оперативное мероприятие «наблюдение» было спланировано и проведено в один день.

В Г..указал, чтов отдел поступила оперативная информация от Д.И. о том, что гражданка Вьюхина С.В. занимается сбытом наркотических средств. Указный свидетель сообщил суду о том, что лично он информацией о причастности Вьюхиной С.В. к сбыту наркотических веществ не обладал, об этом он узнал только утром в день задержания подсудимой <дата обезличена>.

Ходатайств о вызове и допросе свидетеля Д.И., стороной обвинения, представляющей доказательства, не заявлялось.

Кроме того, показания указанного свидетеля противоречат последовательным пояснениям самой Вьюхиной о том, что <дата обезличена> она дважды ездила на встречу со сбытчиком наркотиков - днем (при этом часть наркотика была приобретена ею в ТЦ «<данные изъяты> и вечером, кроме того, противоречат они и в части способа передвижения (Вьюхина поясняла, что добиралась до места встречи в том числе и на маршрутном такси), личности лица, который указал на тайник с наркотиком. Оснований сомневаться в показаниях Вьюзиной относительно обстоятельств приобретения ею наркотиков у суда не имеется. Ходатайств об исследовании ее показаний, данных на следствии, не заявлялось.

Химическое исследование наркотика, изъятого у подсудимой по месту жительства и при ней на предмет того, составляли ли они ранее единую массу по своим качественным характеристикам, не проводилось. Лицо, у которого Вьюхина приобрела наркотики, не установлено и не допрошено, хотя подсудимая сразу заявляла, что готова сотрудничать со следствием.

Оценивая явку с повинной Б. (л.д.9), суд полагает, что данное доказательство не может служить единственным доказательством, подтверждающих обвинение подсудимой в приготовлении к незаконному сбыту наркотиков. Указанный свидетель органами предварительного расследования отыскан и допрошен не был, возможность исследования доказательства непосредственно в судебном заседании, суду представлена не была, очные ставки с указанным лицом в ходе предварительного расследования не проводились. Об обстоятельствах знакомства указанного лица с Вьюхиной, характера их взаимоотношений свидетель органам, осуществляющим уголовное преследование, пояснений не давал.

Свидетель В. суду подтвердил факт совместного приобретения на общие деньги с сестрой и совместного употребления наркотических средств. Таким образом, свидетель уточнил в суде свои показания, данные в ходе следствия о том, что наркотики Вьюхиной С.В. приобретаются на совместные деньги.

Судом были допрошены свидетели - соседи подсудимой, которые сообщили суду, что посторонних подозрительных лиц, постоянно, либо с определенной частотой посещающих квартиру подсудимой не наблюдали.

Совершениесбытанаркотическихвеществпредполагаетподсобойналичиекорыстной заинтересованности. ВданномконкретномслучаекорыстныймотивповеденияВьюхиной С.В.не прослеживаетсяинедоказан.

Доводыгосударственногообвинителяотом, чтовинаВьюхиной С.В.вприготовленииксбыту наркотическихсредствустановленаидоказананичемобъективнонеподтверждены. Обвинениев приготовлениикнезаконномусбытунаркотическихвеществвособокрупномразмере, предъявленноеВьюхиной С.В.иподдержанноегосударственнымобвинителемоснованона предположениях, доказательствобъективноинеоспоримосвидетельствующихобэтомсудуне представлено.

ВсоответствиисПостановлениемПленумаВерховногосудаРоссийскойФедерации№ 14 от <дата обезличена>обумысленасбытнаркотическихсредствмогутсвидетельствоватьприналичии ктомуоснованийихприобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозкалицомсамим ихнеупотребляющим, ихколичество (объем), размещениевудобнойдлясбытарасфасовкелибо наличиесоответствующейдоговоренностиспотребителямиит.д.

Понастоящемууголовномуделутакихобстоятельствнеустановлено.

По местужительства Вьюхиной С.В.небылиобнаруженыпредметы, сопутствующиенезаконному сбытунаркотиков, аименно, измерительныесредства, весыит.д., изъятые наркотики не были расфасованы и подготовленные в удобную для сбыта форму.

Доказательств, что подсудимая имела предварительную договоренность с покупателем наркотика, либо имела определенный круг лиц, которым с определенной периодичностью сбывала наркотик, суду не представлено.

Самапосебемассанаркотическоговещества, изъятаяуВьюхиной С.В., сучетомеесерьезнойи длительнойнаркозависимостинеможетслужитьединственнымдоказательствомееумыслана приготовление к сбытунаркотическихсредств.

Совокупностьдоказательств, исследованныхсудом, являетсяисчерпывающей.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что <дата обезличена> подсудимая приобрела и хранила наркотические средства, изъятые у нее, именно с целью их последующего сбыта, суду стороной обвинения, не представлено.

Добровольная выдача наркотических средств со стороны подсудимой отсутствовала, поскольку у нее не имелось реальной возможности распорядиться наркотическими веществами ввиду задержания с поличным.

Судом установлено, что у подсудимой имел место единый умысел на незаконное приобретение и хранение в особо крупном размере наркотических веществ, как изъятых при ее задержании, так и обнаруженных по месту ее жительства, поскольку умысел подсудимой был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотической массы в целом, оплата была произведена сразу и за всю массу, при этом часть наркотиков из общей массы была взята подсудимой на пробу, остальную массу она забрала после т.н. «тестирования» его на качество.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходяизустановленногосудомиизложенноговыше, действияВьюхиной С.В.суд квалифицируетпоч. 2 ст. 228 УголовногокодексаРоссийскойФедерациикакнезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическихсредстввособокрупномразмере.

Доказательстваподелуоцененысудомпосвоемувнутреннемуубеждению.

Проверкаиоценкадоказательствосуществленасудомвсоответствиисост. 87,88 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

При оценке доказательств суд руководствуется ст.49 Конституции Российской Федерации, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности подсудимой должны толковаться в ее пользу.

Приопределениивидаимерынаказанияподсудимойсудучитываетхарактеристепень общественнойопасностисодеянного, данныеоееличности, обстоятельствасмягчающие наказание, атакжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденной и условия жизни ее семьи.

Вьюхина С.В.совершилаумышленноетяжкоепреступление.

Приназначениинаказания, судучитывает, чтоВьюхина С.В. является молодой женщиной, винупообвинениюпризнала в полном объеме, своими признательными показаниями способствовала расследованию настоящего дела, сразу же сообщила о лице, у которого ею было приобретено наркотическое средство, готова была оказать содействие следствию в изобличении сбытчика наркотиков, в содеянном она искренне раскаялась, имеетпостоянноеместожительства и работы, где положительно характеризуется, осуществляет опеку над престарелым родственником, которая является инвалидом второй группы, оказывает материальную поддержку матери, ранее не судима.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая обременена устойчивыми социальными связями.

Кроме того, суд учитывает и ненадлежащее состояние здоровья подсудимой.

Данные обстоятельства суд расценивает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств органами предварительного расследования и судом не установлено.

Сучетомконкретныхобстоятельствделаиданныхоличностиподсудимойсудприходитк выводуотом, чтоееисправлениевозможнотольковусловияхизоляцииот общества, а потому считаетнеобходимымопределитьейнаказание только ввиделишениясвободы.

Основанийдляпримененияприназначениинаказанияположенийст.ст. 64, 73 Уголовного кодексаРоссийскойФедерациисудненаходит.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодексаРоссийскойФедерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вьюхину Светлану Владимировнупризнатьвиновнойвсовершениипреступления, предусмотренногоч.2 ст. 228 УголовногоКодексаРоссийскойФедерациииназначитьей наказаниеввиделишениясвободысрокомна 4 года 6 месяцев сотбываниемнаказаниявисправительной колонии общего режима.

МерупресеченияВьюхиной С.В. оставитьпрежней - содержаниеподстражей.

Срокнаказанияосужденной Вьюхиной С.В. исчислятьс 30 сентября 2009 года.

Повступлениюприговоравзаконнуюсилувещественныедоказательстваподелу: наркотическоесредство - смесь, всоставкоторойвходитгероинмассой 47,4 грамма, один отрезок полимерной пленки, хранящеесявкамерехраненияУправления ФСКН Российской Федерации по Свердловской области, уничтожить.

Наркотическоесредство - смесь, всоставкоторойвходитгероинмассой 0,830 грамма, три полимерных пакетика, хранящеесявкамерехраненияУправления ФСКН Российской Федерации по Свердловской области, уничтожить.

Наркотическоесредство - смесь, всоставкоторойвходитгероинмассой 1,758 грамм, один отрезок полимерной пленки, хранящеесявкамерехраненияУправления ФСКН Российской Федерации по Свердловской области, уничтожить.

Девять одноразовых шприцов, три свертка с веществом, три следа, откопированных на отрезок ленты «скотч», фрагменты картона и фольгированной бумаги, фрагменты ваток, хранящеесявкамерехраненияУправления ФСКН Российской Федерации по Свердловской области, уничтожить.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», без сим-карты, сотовый телефон марки «<данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, вернуть Вьхиной С.В. по принадлежности.

Приговорможетбытьобжалованинанегоподанокассационноепредставлениепрокурором вСвердловскийобластнойсудчерезКировскийрайонныйсудг. Екатеринбургавтечение 10-тисутоксодняегооглашения, аосужденнойвтотжесроксодняврученияейкопииданного приговора.

Вслучаеподачикассационнойжалобылибокассационногопредставленияпрокурора осужденныевправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудом кассационнойинстанции.

Подлинникприговоравпечатномвидеизготовленвсовещательнойкомнате.

Судья:

Свернуть