Вьюнков Евгений Андреевич

Дело № 2-1869/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» октября 2012 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Палеевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области к Вьюнкову Е.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Вьюнкову Е.А. о взыскании задолженности по единому социальному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование указала, что ответчик статусом индивидуального предпринимателя не обладает. Согласно карточек лицевых счетов за ним числится задолженность в сумме ... руб., образовавшаяся в результате неуплаты налога в ...-... гг., в том числе пеня по налогу на имущество за ... год. Несмотря на принятые Инспекцией меры принудительного взыскания до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, факсимильной связью представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Вьюнков Е.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил. Направлявшее...

...ся по адресу регистрации по месту жительства судебное извещение возвращено в суд Городской курьерской службой с отметкой «истек срок хранения» .

Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Поскольку задолженность по оплате налогов возникла у Вьюнкова Е.А. в ....г., а последнее требование датировано ..., суд с учетом положений ст.5 НК РФ и в силу прямого указания ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010г. № 324-ФЗ ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", при разрешении данного спора считает необходимым руководствоваться нормами налогового законодательства, действующими в указанный период.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что на лицевом счете налогоплательщика Вьюнкова Е.А. числится задолженность по налогам в общей сумме ... руб., образовавшаяся в ...-....г.

Согласно выписке из ЕГРИП от ... ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в период с ... по ... .

Требования истца обоснованы наличием вышеуказанной задолженности, а также ссылками на принятые меры принудительного взыскания задолженности.

Между тем, в силу с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений вышеуказанной нормы наличие задолженности истцом документально не обосновано, а именно, не представлены документы, на основании которых суд смог бы проверить правильность исчисления налогов.

Приобщенные истцом к исковому заявлению требования об уплате налога на доходы физических лиц №... от ..., №... от ..., об уплате единого социального налога №... от ... и №... от ..., суд не может принять в качестве бесспорных доказательств наличия задолженности по налогам, поскольку не представлены первичные документы, послужившие основанием для выставления налогового требования, а отраженные в них суммы не совпадают с заявленными в иске .

Кроме того, как усматривается из содержания последнего требования об уплате налога, установленный налоговым органом, то есть истцом по настоящему делу, срок для его исполнения в добровольном порядке истек ... По иным требованиям сроки истекли раньше.

С настоящим иском Межрайонная ИФНС № 10 по Владимирской области обратилась ..., то есть по истечении установленного ч.2 ст. 48 НК РФ срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд представитель истца не представил и ходатайств о восстановлении срока не заявлял.

При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в соответствии с редакцией нормы п.3 ст. 48 НК РФ, действующей до 01.01.2006 г., то есть на момент возникновения обязанности по оплате налога, шестимесячный срок обращения в суд носил пресекательный характер и не подлежал восстановлению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа к Вьюнкову Е.А.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Вьюнкова Е.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в сумме ... рублей ... копеек Е.А. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Белоглазова