Вюнсковский Дмитрий Николаевич

Судья Тимошина О.Н. Дело № 2-3357/2023

(первая инстанция)

№ 33-1286/2024

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 08 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

судей - Анашкиной И.А., Григоровой Ж.В.,

при секретаре - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу ответчика Вюнсковской Евгении Александровны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 ноября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абаканская Маркетинговая Компания» к Вюнсковской Евгении Александровне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель Вюнсковский Дмитрий Николаевич о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛА:

16 ноября 2022 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Абаканская Маркетинговая Компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Вюнсковской Евгении Александровне о взыскании штрафа по договору № 6 от 28 июня 2021 года в размере 1 000 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 28 июня 2021 года между ООО «АМК» и Вюнсковской Е.А. был заключен договор № 6, в соответствии с которым истец, как правообладатель предоставил ответчику, как пользователю за вознаграждение на срок действия договора право использовать в предпринимательской деятельности последней в пределах территории, а именно города Севастополь, на условиях, определенных договором, комплекс исключительных прав, включая право на товарный знак, иные объекты авторского права, ноу-хау. В силу п. 12.2 договора, в течение срока его действия, а так же в течение трех календарных лет с момента прекращения настоящего договора ответчик обязуется без получения предварительного письменного согласия истца не открывать, не владеть, не управлять и не быть заинтересованным лицом (через аффилированное лицо или иным любым сп...

...особом) в конкурирующем предприятии, а так же не являться консультантом и не оказывать конкурирующему предприятию услуги консультационного, информационного или иного характера, связанные с деятельностью по оказанию услуг СПА - салонов. Согласно п. 12.3 договора в случае нарушения п. 12.2 договора, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 1 000 000 рублей. Истцом в целях самозащиты гражданских прав, была произведена проверка, которая показала факт ведения деятельности аффилированным с ответчиком лицом ИП Вюнсковским Д.Н. конкурирующей деятельности по адресу: <адрес>. В связи с чем, истец полагает, что ответчиком нарушены его исключительные права на товарный знак, иные объекты авторского права, ноу-хау.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 ноября 2023 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абаканская Маркетинговая Компания» к Вюнсковской Евгении Александровне о взыскании штрафа удовлетворены частично. С Вюнсковской Евгении Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абаканская Маркетинговая Компания» взыскан штраф по договору № 6 от 28.06.2021 года в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

Ответчиком Вюнсковской Е.А. подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что в нарушение части 1 ст.195 ГПК РФ, части 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», суд не разрешил, не исследовал и не привел доказательств того, что Вюнсковский Д.Н., является аффилированным с ответчиком лицом. Судом установлено, что 16.05.2022 года брак между ответчиком и Вюнсковским Д.Н. расторгнут, бывшие супруги живут отдельно, общего хозяйства не ведут, какого-либо экономического и административного влияния друг на друга не имеют, в подчинении друг у друга не состоят. Ссылка суда на то, что со страницы истца в социальной сети vk.com была сделана рассылка подписчикам группы «Алтайская здравница Севастополь» с информацией о том, что изменилось название и социальные сети, приглашением в новое сообщество под наименованием «Спа-салон Секреты Сибири», где на странице в качестве руководителя указан Вюнсковский Д.Н., доказывает лишь тот факт, что ответчик прекратил свою деятельность, что подтверждается объяснениями сторон, а третье лицо Вюнсковский Д.Н., является администратором/руководителем иного сообщества в социальной сети. Доводы суда о том, при просмотре страницы <адрес> отмечено точное копирование фирменных наименований спа-программ истца, не обоснованы, так как материалы дела не содержат доказательств, не только подтверждающих владение истцом каких-либо секретов производства (ноу-хау), но и их передачи ответчику. Не приведено судом и доказательств того, что деятельность истца по отношению к деятельности ИП Вюнсковского Д.Н., является конкурирующей. Материалами дела подтверждается, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак «Алтайская здравница», но не подтверждается, что истец ведет конкурирующую с ответчиком деятельность, то есть, оказывает услуги Спа-салона. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является выгодоприобретателем аффилированного лица, осуществляет фактическое руководство, извлекает прибыль, а также несет расходы в связи с ведением деятельности, материалы дела не содержат. В договоре прописаны обязанности истца по предоставлению ответчику информационных и программных систем, которые позволяют автоматизировать процессы деятельности Спа-салона, улучшить уровень взаимодействия с представителями правообладателя и клиентами (потребителями), а именно CRM-система «Sonline» п. 10.2.4), по согласованию помещения Спа-салона, места его расположения (раздел 4), по предоставлению ответчику рекламных материалов в печатном или электронном виде, оказывать помощь, указанную в п. 10.2.7 договора. Однако, в нарушение этих условий, какой-либо поддержки и возможности реализовать коммерческий потенциал истца ответчик не получал. В этой связи, обращение в суд с иском в отсутствие выполнения истцом встречных условий по содействию ответчику в развитии Спа-салона, является злоупотреблением правом, и направлено на неосновательное обогащение.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик Вюнсковская Е.А. ссылается на судебную практику по иным делам.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ООО «Абаканская Маркетинговая Компания» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Беляев М.Ю. доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал, просил отменить решение районного суда.

Представитель истца Шадрина И.С., участвовавшая в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просила оставить без изменения решение районного суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Вюнсковская Е.А., третье лицо ИП Вюнсковский Д.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., доводы представителя ответчика Беляева М.Ю., возражения представителя истца Шадриной И.С., обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на апелляционную жалобу, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судебным разбирательством установлено, что 28 июня 2021 года между ООО «Абаканская Маркетинговая Компания» и Вюнсковской Евгенией Александровной заключен договор № 6, в соответствии с которым истец, как правообладатель предоставил ответчику, как пользователю за вознаграждение на срок действия договора право использовать в предпринимательской деятельности последней в пределах территории, а именно города Севастополь, на условиях, определенных договором, комплекс исключительных прав, включая право на товарный знак, иные объекты авторского права, ноу-хау.

В силу п. 12.2 договора, в течение срока его действия, а так же в течение трех календарных лет с момента прекращения настоящего договора ответчик обязуется без получения предварительного письменного согласия истца не открывать, не владеть, не управлять и не быть заинтересованным лицом (через аффилированное лицо или иным любым способом) в конкурирующем предприятии, а так же не являться консультантом и не оказывать конкурирующему предприятию услуги консультационного, информационного или иного характера, связанные с деятельностью по оказанию услуг СПА - салонов.

Согласно п. 3.2.2 договора, под предпринимательской деятельностью понимается, деятельность, связанная с оказанием следующих услуг:

- 35 класс МКТУ - продвижение продаж для третьих лиц;

- 44 класс МКТУ - бани турецкие, мануальная терапия (хиропрактика), массаж, салон красоты, санатории, услуги из области ароматерапии, услуги саун, услуги соляриев, центры здоровья.

Истцом в целях самозащиты гражданских прав, была произведена проверка, которая показала факт ведения деятельности аффилированным с ответчиком лицом ИП Вюнсковским Д.Н. конкурирующей деятельности по адресу: г. Севастополь, ул. Одесская, д. 16.

В подтверждение ведения ИП Вюнсковским Д.Н. конкурирующей деятельности в г. Севастополе 22.06.2022 года произведена закупка услуг тайным покупателем, действовавшим на основании поручения истца по договору №2503221 от 25 марта 2022 года с ООО «Юридическая группа «Совет» и ООО «Агентство маркетинговых исследований «Логос», которым была выявлена деятельность, осуществляемая аффилированным с ответчиком лицом ИП Вюнсковским Д.Н.

Согласно вышеуказанного отчета, оплата услуг принимается через эквайринг, принадлежащий ИП Вюнсковскому Д.Н., через кассу с выдачей кассового чека от его имени, место расчетов указано как «Спа-салон Секреты Сибири».

Факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак «Алтайская здравница» и перечень товаров и услуг, ноу-хау подтверждается сведениями из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Факт ведения деятельности аффилированным с ответчиком лицом ИП Вюнсковским Д.Н. в г. Севастополе также подтверждается протоколом осмотра доказательств 18 АБ 1809645 от 23.06.2022 года, осуществленным нотариусом нотариального округа города Ижевска Удмуртской Республика Курочкиной А.А., а именно страницы в социальной сети vk.com Вюнсковской Е.А., с которой была сделана рассылка подписчикам группы «Алтайская здравница Севастополь» с информацией о том, что изменилось название и социальные сети, приглашением в новое сообщество https://vk.сom/sibiriaspasevas под наименованием «Спа-салон Секреты Сибири».

При переходе на страницу https://vk.сom/sibiriaspasevas установлено, что руководителем «Спа-салон Секреты Сибири» является Вюнсковский Дмитрий, а при просмотре информации отмечено точное копирование фирменных наименований спа-программ истца.

Так же, при переходе на личную страницу ответчика Вюнсковской Е.А. в графе место работы стоит ссылка на группу <адрес> («Спа-салон Секреты Сибири»), что подтверждается протоколом осмотра доказательств 18 АБ 1886402 от 30.09.2022 года, осуществленным нотариусом Несмеловой О.Д., временно исполняющей обязанности нотариуса Курочкиной А.А. нотариального округа города Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 12.2 договора, если в течение срока действия договора, а также в течение 3 (трех) календарных лет с момента прекращения договора ответчик обязуется без получения предварительного письменного согласия истца, как правообладателя не открывать, не владеть, не управлять, и не быть заинтересованным в конкурирующем предприятии, а также не являться консультантом и не оказывать конкурирующему предприятию услуги консультационного, информационного или иного характера, связанные с деятельностью СПА-салона.

Согласно п. 12.3 договора в случае нарушения п. 12.2 договора, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 1 000 000 рублей.

Срок действия договора составляет 5 лет (п.2.3).

23.09.2022 года истец ООО «Абаканская Маркетинговая Компания» направил ответчику Вюнсковской Е.А. досудебную претензию с требованием прекратить осуществление конкурирующей деятельности, а также выплатить истцу штраф в размере 1 000 000 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Абаканская Маркетинговая Компания», исходя из доказанности истцом нарушения ответчиком условий договора № 6 от 28.06.2021 года, прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика от обязанности исполнять условия договора.

С выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, исходит из следующего.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 14.1) географические указания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу статьи 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII ГК РФ о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям указанной главы и существу договора коммерческой концессии (пункт 4 статьи 1027 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся (пункт 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых или периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Согласно статье 1033 Гражданского кодекса Российской Федерации договором коммерческой концессии могут быть предусмотрены ограничения прав сторон по этому договору. Указанный в приведенной статье перечень ограничений не является исчерпывающим.

Пунктом 1 статьи 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок.

Каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся также с момента государственной регистрации предоставления права. При этом обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ).

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Соглашаясь с выводами районного суда и отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия исходит из того, что совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается нарушение ответчиком обязанности по соблюдению условий договора. Факт незаконного использования ответчиком исключительного права истца в период действия договора подтвержден письменными доказаетльствами, в том числе фотоматериалами и кассовым чеком, согласно которым 22.06.2022 года тайным покупателем была произведена закупка, установлено, что ИП Вюнсковским Д.Н. ведется деятельность, конкурирующая с деятельностью истца (т. 1 л.д. 105-111), протоколами осмотра доказательств 18 АБ 1809645 от 23.06.2022 года, 18 АБ 1886402 от 30.09.2022 года, соответствующими скриншотами страницы в социальной сети vk.com ответчика Вюнсковской Е.А. (т. 1 л.д. 116-130), страницей в социальной сети vk.com Вюнсковской Е.А., которой осуществлена рассылка подписчикам группы «Алтайская здравница Севастополь» с приглашением в новое сообщество <адрес> под наименованием «Спа-салон Секреты Сибири». При этом, при переходе на страницу <адрес> установлено, что руководителем «Спа-салон Секреты Сибири» является супруг ответчика Вюнсковский Д.Н., при просмотре информации отмечено точное копирование фирменных наименований спа-программ истца, при переходе на личную страницу ответчика в графе место работы стоит ссылка на группу <адрес> «Спа-салон Секреты Сибири», в подписках имеется группа «Секреты Сибири».

Доказательств в опровержение установленных судом первой инстанции обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «Абаканская Маркетинговая Компания».

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, из совокупности установленных по делу обстоятельств следует, что по смыслу положений статьи 53.2 ГК РФ, на момент заключения договора № 6 от 28.06.2021 года между ответчиком Вюнсковской Е.А. и ИП Вюнсковским Д.Н. существовали отношения связанности (аффилированности), поскольку исключительные права предавались ответчику, место работы ответчика указано у третьего лица. Наличие или отсутствие зарегистрированного брака Вюнсковской Е.А. с Вюнсковским Д.Н. не влияет на выполнение обязательств ответчиком перед истцом.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что деятельность истца по отношению к деятельности ИП Вюнсковского Д.Н. не является конкурирующей, подлежат отклонению, поскольку факт ведения конкурирующей деятельности аффилированным с ответчиком лицом ИП Вюнсковским Д.Н. по адресу: <адрес>, ответчиком не опровергнут надлежащими доказательствами, а наоборот подтвержден использованием третьим лицом и ответчиком спа-программ истца.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца не подтверждены надлежащими доказательствами. Невыполнение истцом встречных условий договора по содействию ответчику в развитии Спа-салона не имеет юридического значения, поскольку не освобождает ответчика от ответственности за нарушение п. 12.2 договора.

Ссылка апелляционной жалобы ответчика на судебную практику по иным делам судебной коллегией отклоняется, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Ссылка представителя ответчика на семейное и материальное положение ответчика не может быть принята во внимание, поскольку не представлено ответчиком и ее представителем доказательств в подтверждение указанных обстоятельств.

Иные доводы апелляционной жалобы также не влияют на правильность выводов районного суда и не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Вюнсковской Евгении Александровны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 ноября 2023 года оставить без удовлетворения.

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 ноября 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья: Е.В.Козуб

Судьи: И.А.Анашкина

Ж.В.Григорова