Вьюрченков Владимир Николаевич

12-12/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года

Судья Межгорьевского городского суда РБ Палаева А. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вьюрченкова В. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 22.06.2011 года Вьюрченков В. Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Вьюрченков В. Н. просит отменить данное постановление, считает его незаконным и необоснованнымпо тем основаниям,что нарушены процессуальные и материальные нормы КоАП РФ, в частности, мировым судьёй не было принято во внимание его объяснение, что правонарушение им было совершено в состоянии крайней необходимости, что не является административным правонарушением, поэтому производство по делу должно быть прекращено.

Заявитель Вьюрченков В. Н. и его представитель Муллаяров Ш. З. в суде не отрицали факт употребления Вьюрченковым В. Н. 26.04.2011 г. спиртных напитков, Вьюрченков В. Н. пояснил, что после употребления водки вынужденно сел за руль автомобиля, является ЛОР-врачом, а из МСЧ-142 поступил экстренный вызов ЛОР-врача, так как поступил больной с кровотечением. При отсутствии автомобиля “Скорой помощи” не имел возможности иным путём добраться до поликлиники для оказания экстренной медицинской помощи. Поэтому, по мнению заявителя и его представителя, управление автомобилем в состоянии опьянения в данной ситуации не является административным правонарушением, по...

...становление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 22.06.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Факт управления Вьюрченкова В. Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом Вьюрченкова В. Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Вьюрченкова В. Н. установлено наличие опьянения, результат исследования показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя ... промилле (л.д. 7), объяснением Вьюрченкова В. Н. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, в котором он не отрицал факт употребления спиртного (л.д. 8), объяснением потерпевшего в ДТП С. А.., пояснившего, что от Вьюрченкова В. Н. исходил сильный запах алкоголя (л.д. 9). Эти доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно сделан вывод о наличии в действиях Вьюрченкова В. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заявление Вьюрченкова В. Н. о том, что правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он совершил в состоянии крайней необходимости, суд не может принять во внимание, так как материалами дела это не подтверждается, не представлено им доказательств и при рассмотрении дела судом 2 инстанции.

Действительно, согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.

Из положений данной статьи следует, что состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными способами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Вьюрченков В. Н. совершил ДТП, причинив вред другому лицу, судья считает, что его действия не могут рассматриваться, как совершённые в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается, что иной возможности приехать по экстренному вызову в МСЧ у Вьюрченкова В. Н. не имелось.

Постановление вынесено мировым судьёй в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со всеми протоколами Вьюрченков В. Н. ознакомлен, ему под роспись разъяснены его права, он получил временное разрешение на право управления ТС. Каких либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 22.06.2010 г. о привлечении Вьюрченкова В. Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А. Ф. Палаева

Решение вступило в законную силу 24 августа 2011 г.