Вьюшкова Елена Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<Адрес обезличен>

<Дата обезличена>

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи ФИО3, при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения иска от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Изучив заявление, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, и отказ от требований принят судом.

Заявителю разъяснены положения закона, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основаниями для прекращения производства по делу являются, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский город™™

УСТАНОВИЛ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Подлинник документа находитсяв материалах гражд...

...анского дела<Номер обезличен>, УИД 63RS0<Номер обезличен>-33

Судья •

Чапаевского городского суда

М.Н. Законов

Дело № 2-201/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сланцы 26 января 2021 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича к Вьюшкова о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шашин Сергей Анатольевич обратился в Сланцевский городской суд с иском к Вьюшкова о взыскании задолженности по кредитному договору

При рассмотрении дела было установлено, что исковое заявление было принято к производству Сланцевского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области Вьюшкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.60)

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч....

... 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-201/2021 по иску индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича к Вьюшкова о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области, по адресу: <адрес>.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

47RS0015-01-2020-001461-18

№ 2-2191/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 02 июня 2021

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ИП Шашина Сергея Анатольевича к Вьюшковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от *** и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился в *** суд *** с требованиями к Вьюшковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному *** между ЗАО КБ "***" и Вьюшковой Е.А. в размере 581 211, 12 руб., из которой: 496 326, 98 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 84 884, 14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке *** % годовых, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 012, 11 руб. В обосновании иска указав, что *** между ЗАО КБ "***" и Вьюшковой Е.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Вьюшковой Е.А. был предоставлен кредит в сумме 521 280 руб. под *** % годовых сроком до *** Вьюшкова Е.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов, таким образом задолженность по договору на *** составила 581 211,12 руб. Между ЗАО КБ "***" и ООО "***" *** был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому все права по кредитному договору были уступлены ООО "***". В дальнейшем между ООО "***" и ИП ***.А. был заключен договор уступки прав требования от ***, затем между ИП ***.А. и ИП Шашиным С.А. был заключен договор цесс...

...ии ***, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к Вьюшковой Е.А. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ "***", в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов.

На основании определения *** суда *** от ***г гражданское дело № по иску ИП Шашина Сергея Анатольевича к Вьюшковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Истец - ИП Шашин С.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица - Вьюшкова Е.А. извещена судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что *** между Вьюшковой Е.А. и ЗАО КБ "***" был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчице был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита составила 521 280 руб., срок окончательного погашения выданного кредита – ***, процентная ставка за пользование кредитом – 34,60 % годовых, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 20 478 руб., сумма последнего платежа- 21 621,17 руб., максимальная сумма уплаченных процентов - 708 543, 17 руб., в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Ответчиком подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил за­емщику Вьюшковой Е.А. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения кредита, ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54

"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395ГК РФ).При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

*** между ЗАО КБ "***"и ООО "***" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с условиями указанного договора ЗАО КБ "***" уступило ООО "***", а ООО "***" приняло все права требования по договору к должнику Вьюшковой Е.А. Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № сумма задолженности Вьюшковой Е.А. по кредитному договору составляет 496 326, 98 руб., проценты 84 884,14 руб.

Между ООО "***" и ИП ***.А. ***г был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО "***" уступило ИП ***А., а ИП ***.А. принял все права требования по договору к должнику Вьюшковой Е.А. в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ИП ***.А. Согласно Акту приема-передачи прав требований от ***г все документы по кредитному договору от *** между ЗАО КБ "***" и Вьюшковой Е.А. переданы ИП ***А.

***г между ИП ***.А. и ИП Шашиным С.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ИП ***.А. уступил ИП Шашину С.А., а ИП Шашин С.А. принял все права требования по договору к должнику Вьюшковой Е.А. в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ИП Шашину С.А.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Шашину Сергею Анатольевичу, истцу, перешло право требования задолженности к Вьюшковой Елене Александровне по кредитному договору, заключенному с КБ «***» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Шашиным С.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Поскольку, ответчик не оспорила согласование подобных условий, не заявила о применении последствий ничтожной сделки, суд приходит к выводу о том, что подобные условия договора ее права не нарушают. Следовательно, иск предъявлен надлежащим истцом.

Установлено, что ответчица неоднократно не исполняла своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования.

Сумма задолженности по кредитному договору от ***, заключенному между ЗАО КБ "***" и Вьюшковой Е.А., на *** составила 581 211, 12руб., из которой: 496 326, 98 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 84 884, 14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9 012, 11 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП Шашина Сергея Анатольевича к Вьюшковой Елене Александровне удовлетворить.

Взыскать с Вьюшковой Елены Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича в счет погашения задолженности по кредитному договору № от *** в размере 581 211 руб. 12 коп., госпошлину 9 012 руб. 11 коп., а всего 590 223 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 14 октября 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при и.о.секретаря Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1376/22 по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к Вьюшковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Вьюшковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком – Вьюшковой ФИО7, был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем акцепта Банком оферты ответчика. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. под <Данные изъяты>% годовых на <Данные изъяты> месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету вследствие ст.ст. 432,435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п.4.1.7 Договора залога <Номер обезличен> целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.1.11 кредитного договора <Номер обезличен>, возникающего в силу Договора на основании Федерального закона от <Дата обезличена> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога (раздел 2 «предмет залога») п.2.1 Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, общая площадь <Данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, принадлежащей на праве собственности Вьюшковой ФИО8. В соответствии с п. 6.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематическое просрочки в погашение основного дога и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика. В соответствии с п.5.4.1 Общих условий кредитор имеет пр...

...аво потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Также, в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору. В соответствии с п.8.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п.8.2 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно договору, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении взыскания на него. Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет <Данные изъяты> рублей.

Просроченная задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> возникла <Дата обезличена>, и на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп.: просроченная ссудная задолженность – <Данные изъяты> коп., просроченные проценты – <Данные изъяты> коп., комиссия за смс-информирование – <Данные изъяты> рублей, иные комиссии – 1<Данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду <Данные изъяты> рублей 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – <Данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <Данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <Данные изъяты> копеек, принадлежащую на праве собственности Вьюшковой ФИО9.

Ответчик – Вьюшкова ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. По известному сотовому номеру телефона, ФИО2 не отвечает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к Вьюшковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению от <Дата обезличена> о предоставлении ипотечного кредита известно, что Вьюшкова ФИО12 обратилась в ПАО «Совкомбанк» по вопросу предоставления кредитных денежных средств в размере <Данные изъяты> коп., процентная ставка – <Данные изъяты>%, ежемесячный платеж – <Данные изъяты> коп., срок предоставления кредита – <Данные изъяты> месяца, цель: покупка квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м.

Согласно Расчёту задолженность Вьюшковой ФИО13 на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп.: просроченная ссудная задолженность – <Данные изъяты> коп., просроченные проценты – <Данные изъяты> коп., комиссия за смс-информирование – <Данные изъяты> рублей, иные комиссии – <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <Данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <Данные изъяты> коп.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ПАО «Совкомбанк» выдал Вьюшковой ФИО14 кредит в размере – <Данные изъяты> коп., под <Данные изъяты> годовых в течение льготного периода кредитования; срок кредита – <Данные изъяты> месяцев – по <Дата обезличена>. Согласно п.12 кредитного договора цель использования кредита – неотделимые улучшения объекта недвижимости.

В соответствии с п. 13 условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематическое просрочки в погашение основного дога и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

В соответствии с п.5.4.1 Общих условий: кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.5.4.3 Общих условий: в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора вы качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Согласно п. 4.1.7 договора залога (ипотеки) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.1.11 кредитного договора <Номер обезличен>, возникающего в силу Договора на основании Федерального закона от <Дата обезличена> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с п. 10 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «предмет залога», п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, общая площадь 32,7 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес обезличен> <Номер обезличен>, собственник - Вьюшкова ФИО15.

В соответствии с п. 8.1 договора залога (ипотеки) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, в также в иных случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога (ипотеки) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 771.300 рублей.

Согласно Уведомлению от <Дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» известно, что Вьюшкова Е.А. была извещена о необходимости исполнения обязательства в течение тридцати дней по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которая на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп.

Согласно выписке ЕГРН от <Дата обезличена> Вьюшкова ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, является собственником квартиры по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их оценки в совокупности, относимости, допустимости, достаточности.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона <Дата обезличена> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.ст.3 и 4 настоящего Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п.5 ст.54.1 указанного выше Закона, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.4 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – Вьюшковой ФИО17, <Дата обезличена> года рождения, задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм Закона ответчик допустила значительную просрочку платежей по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому Банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при его заключении. Ответчик в течение года более чем три раза допустил нарушение сроков внесения платежей, что предоставило право Банку обратиться в суд по вопросу досрочного взыскания кредитной задолженности.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, ответчик – Вьюшкова Е.А., допускала период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более чем три месяца и более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Суд при разрешении спора учитывает мнение и интересы истца, поскольку денежные средства были выданы заемщику, который принятых обязательств не исполняет надлежащим образом. Вместе с тем, суд учитывает, что стороны вправе договориться об исполнении обязательств по кредитному договору в ходе исполнительного производства по делу. Надлежит обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартиру, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, установив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере <Данные изъяты> рублей. Реализацию заложенного имущества надлежит произвести путем продажи на публичных торгах.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <Дата обезличена>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что надлежит взыскать с Вьюшковой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке <Данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с <Дата обезличена> по дату вступления решения в законную силу.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд считает, что надлежит взыскать с Вьюшковой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора на сумму Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с <Дата обезличена> по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца – ПАО «Совкомбанк», надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.984 рубля 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к Вьюшковой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Вьюшковой ФИО19.

Взыскать с Вьюшковой ФИО20, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:

просроченная ссуда – <Данные изъяты> коп.;

просроченные проценты - <Данные изъяты> коп.;

просроченные проценты на просроченную ссуду - <Данные изъяты> коп.;

неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.;

неустойка на просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.;

комиссии на смс-информирование -<Данные изъяты> рублей;

иные комиссии – <Данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вьюшковой ФИО21 в пользу ПАО «Совкомбанк», <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.

Взыскать с Вьюшковой ФИО22, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <Номер обезличен>, проценты за пользование кредитом по ставке <Данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с <Дата обезличена> по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с Вьюшковой ФИО23, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <Номер обезличен>, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора на сумму Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с <Дата обезличена> по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площади <Данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <Данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Вьюшковой ФИО24

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-79