Взводнова Тамара Николаевна

Дело № 2-3057/2021 (УИД74RS0017-01-2021-004437-25)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Взводновой Т.Н.

гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Взводновой Тамаре Николаевне, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк», Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 028,23 руб., в том числе: 95 704,16 руб. – сумма основного долга, 11 324,07 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 340,56 руб. (л.д.4-5).

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 136 098,00 руб., с процентной ставкой 34,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора об уступке прав (требований) <данные изъяты>» уступило истцу права требования по указанному кредитному соглашению, о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющейся в Банке информации, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В связи со смертью заемщика исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследн...

...ики, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Банку не удалось установить наследников заемщика, в связи с чем, заявлены требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 107 028,23 руб. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Взводнова Тамара Николаевна.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе, путем размещения соответствующей информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Златоустовского городского суда в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.65,5).

Ответчик Взводнова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.70-71), согласно которым на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имущества, принадлежащего умершему на праве собственности, не имелось. Со ФИО1 она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением Златоустовского городского суда. Поскольку брак расторгнут до смерти ФИО1, она (ответчик) не может являться его наследником, а, следовательно, не несет ответственности перед кредитором по долгам наследодателя. С заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО1 она не обращалась, фактически наследство не принимала ввиду его отсутствия. У ФИО1 есть две совершеннолетние дочери, которые также в права наследства не вступали. На момент смерти ФИО1 в браке не состоял, был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ей (ответчику) и ее дочери на основании договора приватизации, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ. Бывший супруг просто сохранял там регистрацию. Квартирой она распорядилась в июне ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д.14), анкеты-заявления (индивидуальные условия) (л.д.15-16) был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 136 098,00руб. (п.3.1), на срок 60 месяцев (п.3.2), с процентной ставкой 16,9% годовых (п.3.4), полная стоимость кредита – 16,900%.

В силу п.6 Договора погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по ДКП (л.д.17), согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 3 375,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кроме последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер которого равен 3 189,04 руб. Платежная дата – 26 число каждого месяца.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязан уплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13), расчетом задолженности (л.д.10).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразил свое согласие на уступку прав третьим лицам (п.13 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого к истцу перешли права требования кредитной задолженности к ФИО1 (л.д.20,21).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д.19 – копия свидетельства о смерти, л.д.45 – копия записи акта о смерти).

Сумма задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 028,23 руб., из которых: 95 704,16 руб. – сумма основного долга, 11 324,07 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.10 – расчет задолженности).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения.

Таким образом, судом установлено, что обязательства перед Банком на момент смерти ФИО1 не исполнил.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, брак прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46 – копия записи акта о расторжении брака).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 (добрачная фамилия <данные изъяты>) Т.Н., брак расторгнут на основании решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44 – копия записи акта о заключении брака, л.д.73 – копия резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты Челябинской области, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного дела не заводилось (л.д.40).

Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 Банком не представлено.

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Челябинской области.

По базе данных ФИС ГИБДД-м на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.42).

Из ответа Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спецтехника не зарегистрирована.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), ФИО1 состоял на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении физического лица ФИО1 в информационных ресурсах инспекции содержатся сведения о дате смерти ДД.ММ.ГГГГ, информация об объектах недвижимого имущества и ТС, принадлежащих на праве собственности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.41). Аналогичные данные содержатся в паспорте заемщика (л.д.18).

Из возражений ответчика Взводновой Т.Н. следует, что ее бывший супруг имел регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, однако собственником данного жилого помещения никогда не являлся. Указанная квартира на основании договора приватизации принадлежала ей и ее дочери. В ДД.ММ.ГГГГ они распорядились принадлежащим им имуществом, продав квартиру.

В обоснование изложенных доводов ответчиком представлены письменные доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Златоустовским городским округом и Взводновой Т.Н., ФИО5, действующей с согласия матери Взводновой Т.Н., был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым ЗГО передал, а Взводнова Т.Н. и ФИО5 получили в долевую собственность занимаемую ими двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира передается в долевую собственность, по ? доле каждому – Взводновой Т.Н. и ФИО5 (л.д.76).

Право общей долевой собственности Взводновой Т.Н. и ФИО5 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77,78).

ДД.ММ.ГГГГ Взводнова Т.Н. и ФИО5 распорядились принадлежащим им имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, продав ее ФИО7 и ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры (л.д.79-80).

Жилое помещение передано Сорокиным по акту приема-передачи квартиры (л.д.81-82).

Расчет по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произведен в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д.83).

Право собственности Сорокиных зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-54) собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО6 и ФИО7, ФИО8 и ФИО9, по ? доле в праве собственности каждый.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, а также доказательств того, что кто-либо из наследников заемщика принял наследство по закону, или фактически.

Доказательств, свидетельствующих о наличии после смерти ФИО1 завещания, по которому кто-либо мог вступить в права наследства, материалы дела также не содержат.

Поскольку наследников, принявших после смерти ФИО1 наследство по закону, по завещанию либо фактически, в том числе, в виде обязательств по погашению образовавшейся задолженности, в ходе судебного разбирательства не установлено, сведений о наличии наследственного имущества, его стоимости в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать акционерному обществу «ВУЗ-банк» в удовлетворении исковых требований к Взводновой Тамаре Николаевне, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 028 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.