Яблокова Зинаида Николаевна

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н.,

с участием представителя истца – Клинцовской городской администрации – Самуся А.И.,

ответчика – Яблоковой З.Н.,

рассмотрев 29 января 2018 года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Яблоковой З. Н. о возврате переданной на хранение вещи,

У С Т А Н О В И Л:

Клинцовская городская администрация обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор хранения дома, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия указанного договора истек. Уведомление истца о возврате переданной на хранение квартиры ответчик добровольно не удовлетворил.

В судебном заседании представитель истца - Клинцовской городской администрации Самусь А.И. представил письменное заявление, в котором просил о прекращении производства по гражданскому делу по их иску к Яблоковой З.Н. о возврате переданной на хранение вещи, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время ответчиком добровольно удовлетворены заявленные исковые требования.

Ответчик Яблокова З.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка в получении повестки. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутств...

...ие ответчика.

В силуст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказотискаявляется волеизъявлением истца, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц,всвязис чем, суд полагает возможным принятьотказотиска.

Последствияотказаотиска, предусмотренныест.ст. 220, 221ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска от Клинцовской городской администрации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Клинцовской городской администрации к Яблоковой З. Н. о возврате переданной на хранение вещи – <адрес> в <адрес> путем составления акта приема-передачи прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Брянский облсуд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Бондаренко Е.В.

2-612/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2018 года. г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яблоковой З.Н. к Глибину Д.В. об исправлении реестровой ошибки,

установил:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. <адрес>. Ответчик Глибин Д.В. является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных в том же населенном пункте. Земельные участки истца и ответчика находятся через дорогу. При проведении в 2014 году кадастровых работ в отношении объектов недвижимости, собственником которых является ответчик, была совершена техническая ошибка при определении координат местоположения жилого дома ответчика, вследствие чего произошло наложение границ земельного участка истца и жилого дома ответчика. Подрядная организация выполнила повторный выезд на место и подготовила измененный пакет документов для сдачи в Управление Росреестра. Однако ответчик не пожелал выполнить действия по передаче документов в уполномоченный орган для внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета.

С учетом измененных исковых требований просит суд исправить реестровую ошибку в отношении жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом, под...

...готовленным ГП ВО «Вологдатехинвентаризация».

В судебном заседании истец Яблокова З.Н. представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Глибин Д.В. в судебное заедание не явился, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не Явился, представил отзыв, согласно которому 04.06.2018 на основании заявления Глибина Д.В. и технического плана от 19.04.2018 осуществлен государственный кадастровый учет изменений в отношении здания с кадастровым номером № в части указания сведений о местоположении данного здания на земельном участке с кадастровым номером №

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, администрации Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района, БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по исковому заявлению Яблоковой З.Н. к Глибину Д.В. об исправлении реестровой ошибки в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова