Яблонских Валентина Васильевна

Дело № 5-807/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 07октября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яблонских Валентины Васильевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее непривлекавшейсяк административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2020 года в 15 часов 34 минутыв нестационарном торговом объекте (киоске), расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 2/1, где осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель ФИО4,в нарушение пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукциии об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"продавец Яблонских В.В. осуществила реализацию принадлежащей ейспиртосодержащей пищевой продукции – жидкости объемом 0,5 л. в бутылке с этикеткой «Русский север …» по цене 100 руб., что не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Яблонских В.В. в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения делаизвещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с ...

...чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В силу части1статьи14.17.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхрозничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальнымпредпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Судом установлено, что13 февраля 2020 года в 15 часов 34 минуты в нестационарном торговом объекте (киоске), расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 2/1, где осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель ФИО4, продавец Яблонских В.В. осуществила реализацию принадлежащей ей спиртосодержащей пищевой продукции – жидкости объемом 0,5 л. в бутылке с этикеткой «Русский север …» по цене 100 руб., что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина Яблонских В.В. подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, с которым Яблонских В.В. согласилась, признав вину;

- рапортом сотрудника полиции Титова А.А. от 13 февраля 2020 года;

- протоколом осмотра киоска от 13 февраля 2020 года;

- объяснениями ФИО6 от 13 февраля 2020 года, согласно которым он 13февраля 2020 года купил в киоске по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 2/1 водку «Русский север», объемом 0,5 л. за 100 руб.;

- объяснениями Яблонских В.В. от 13 февраля 2020 года, в которых она указала, что работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО4 В киоске по вышеуказанному адресу 13 февраля 2020 года она продала неизвестному мужчине водку «Русский север», объемом 0,5 л. по цене 100 руб. Данную водку она приобрела у мужчины, известного ей как ФИО8, по цене 40 руб. за бутылку с целью последующей реализации;

- заключением эксперта № 693 от 12 марта 2020 года, в соответствии с которым в представленных на экспертизу бутылках ёмкостью по 0,5дм? с этикетками «Русский Север …» находятся спиртосодержащие жидкости объемом по 500 см? и крепостью 36,8% об., содержащие в своем составе в виде микропримесей метанол 0,001 % об.. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ, применяемому к алкогольной продукции, не представляется возможным ввиду отсутствия наименования продукции. Представленные на исследование бутылки не соответствуют ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» по отсутствию наименования продукции. Технико-криминалистическое исследование акцизных и федеральных специальных марок провести не представляется возможным ввиду их отсутствия на представленной продукции;

- заключением эксперта № 2-629/4-20 от 02 июня 2020 года, согласно которому жидкость из стеклянных бутылок емкостью по 0,5 дм? с этикетками «Русский север …» содержит этиловый спирт в количестве 36,8% об. и в виде микропримесей метанол 0,001% об., употребление внутрь не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию метилового спирта;

- копией договора аренды торговой точки;

- копией трудового договора и иными материалами дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Яблонских В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Яблонских В.В. Е.А. в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Нарушений закона при получении данных доказательствне выявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушения законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции не истек.

При назначении Яблонских В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Яблонских В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.без конфискации спиртосодержащей продукции, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Бутылку с этикеткой «Русский север …» с жидкостью объемом 0,5 л. изъять из незаконного оборота с ее последующим уничтожением в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Яблонских Валентину Васильевнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи14.17.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере30 000 рублей.

Спиртосодержащую продукцию–жидкость объемом 0,5 л. в бутылке с этикеткой «Русский север …», в количестве 1 бутылки изъять из незаконного оборота и уничтожить в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку) р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ИНН 4826068419, КПП 482301001, ОКТМО 42701000, БИК 044206001, КБК 18811601141010171140, УИН 18880448200026022379.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья

Резолютивная часть постановления оглашена 05октября 2020 года, мотивированное постановление изготовлено 07октября 2020 года.

Дело №5-808/2020

УИД 48RS0001-01-2020-4385-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 10 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении

Яблонских Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

урож. <адрес> <адрес>

области, работающей у ФИО6 ФИО9. продавцом,

зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес> сведения о

привлечении к административной ответственности

отсутствуют

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2019 года в 11-50 Яблонских В.В. в помещении киоска ИП ФИО7, расположенном по адресу: г.Липецк, ул. Циолковского, д. 2/1осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 л. с этикеткой «Царская охота» по цене 100 рублей за одну бутылку, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Лицо, привлекаемое к административное ответственности Яблонских В.В., представитель ОП №2 УМВД России по г.Липецку, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку Нухов Р.И. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, лицо, привлекаемое к административное ответственности Яблонских В.В. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1,2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Рос...

...сийской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФрозничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пиваи пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержитуголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федеральногозакона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаютсярозничная продажарозничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

Вина Яблонских В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении №602236/2/2917 от 05.08.2020 года;

- заключением экспертов №2-115/4-20 от 17.02.2020 года, в соответствии с которым в представленных материалах имеются сведения о том, что при исследовании содержимого: семнадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм.3 с этикетками «Царская охота Золотая водка…» по материалам дела об административном правонарушении в отношении Яблонских В.В. установлено, что жидкости содержат этиловый спирт в количестве 36,4 % об и в виде микропримесей ацетальдегид (1,0 мг/дм.3), ацетон (0,1 мг/дм.3), этилацетат (1,2 мг/дм.3), метанол (0,001 % об.), 2-пропанол (2,4 мг/дм.3); употребление внутрь жидкостей из семнадцати стеклянных бутылок емкостью по 0,5 дм.3 с этикетками «Царская охота Золотая водка», в состав которых входят ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол и ацетон в указанных концентрациях не является опасным для жизни или здоровья человека;

- заключением эксперта №2835 от 21.10.2019 года, согласно выводам которого: в представленных на исследование бутылках находятся спиртосодержащие жидкости объемом 500 см. 3 и крепостью 36,4 % об.не соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим показателям, а также заниженной крепости, завышенной щелочности и отсутствию купажной добавки, предусмотренной рецептурой; представленные на исследование жидкости из бутылок содержат в своем составе в виде микропримесей: ацельтадегид (1,0 мг/дм.3), ацетон (0,1 мг/дм.3), этилацетат (1,2 мг/дм.3), метанол (0,001 % об.), 2-пропанол (2,4 мг/дм.3);

- рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г.Липецку начальнику ОП №2 УМВД России по г.Липецку;

- рапортом начальнику ОП №2 УМВД России по г.Липецку от 12.10.2019 года, о том, что 12.10.2019 года в 21-30 поступило сообщение о том, что по адресу: г.Липецк, ул. Циолковского, д. 2/1 осуществляется реализация алкогольной продукции;

- объяснениями Яблонских В.В., из которых следует, что 12.10.2019 года она пришла на работу в киоск ИП ФИО8 расположенный по адресу: г.Липецк, ул. Циолковского, д. 2/1; у нее с собой был ящик водки в количестве 17 бутылок объемом 0,5 л.; из-за своего тяжелого материального положения она продавала водку по 100 рублей за бутылку; примерно около 11-40 в киоск пришел неизвестный ей мужчина, которому она продала одну бутылку водки объемом 0,5 л. за 100 рублей; лицензии на продажу и документов у нее не было, вину признала, раскаялась в содеянном;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что 12.10.2019 года примерно в 11-30 он подошел к торговому павильону, расположенному по адресу: г.Липецк, ул. Циолковского, д. 2/1 и приобрел одну бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 л. по цене со слов продавца 100 рублей; каких-либо документов об оплате ему не выдавалось; после покупки у павильона к нему подошли 2 сотрудника полиции и попросили дать объяснения по факту приобретения алкогольной продукции;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2019 года;

- рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г.Липецку начальнику ОП №2 УМВД России по г.Липецку от 19.10.2019 года;

- рапортом ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Липецку начальнику УМВД России по г.Липецку от 09.10.2019 года.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и позволяют сделать вывод о том, что действиях Яблонских В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Яблонских В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания Яблонских В.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом характера совершенного Яблонских В.В. административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Яблонских В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яблонских Валентину Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначитьей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублейс конфискацией спиртосодержащей продукции в виде 17 бутылок объемом 0,5 литра с этикетками «Царская охота Золотая водка…».

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку), КПП 482301001, ИНН 4826068419 ОП №2 по г.Липецку, код ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 18811601141010171140, УИН 18880448200026022360.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Амбарцумян

УИД № 48RS0004-01-2023-001638-93

Дело №2-1290/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Мазур В.А.,

с участием прокурора Фирсанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г.Липецка в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г.Липецка обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйной и направить на уничтожение спиртосодержащую жидкость в порядке, предусмотренном Постановлением Правительством от 28.09.2015г. № 1027, переданную в АО «Росспиртпром» по месту ответственного хранения: <адрес>, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. № № – № бутылки вместимостью 0,2 л., которые были изъяты по адресу: <адрес> Яблонских В.В., реализовывавшего данную продукцию без товарно-сопроводительных документов и не соответствующую ГОСТ.

Помощник прокурора <адрес> Фирсанов В.В. в судебном заседании отказался от исковых требований.

Представитель заинтересованного лица МРУ Росалкогольтабакконтроль по Центральному федеральному округу, представитель заинтересованного лица ОП № 2 УМВД России по г.Липецку, АО Росспиртром, Яблонских В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав неявку в суд неуважительной.

Согласно письма МРУ Росалкогольтабакконтроль по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении продукции, изъятой и переданной на ответственное хранение в АО «Росспиртрпром» в со...

...ответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. № №), принято решение об уничтожении продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ. №№

Из письма МРУ Росалкогольтабакконтроль по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в отношении значительного количества продукции ( а в некоторых заявлениях- всего ассортимента), указанной в заявлениях прокуроров Правобережного и Советского районов г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. (№) и от ДД.ММ.ГГГГ.(№) Управлением принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. №№ об уничтожении продукции и (или) предметов. В случае вынесения судом акта о признании бесхозяйной и последующем направлении на уничтожение продукции, по которой уже принято решение об уничтожении, исполнение Управлением данного судебного акта будет невозможно.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что производство по делу в случае принятия судом отказа от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю(истцу) известны.

С учетом изложенного, положений ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным, является правом истца.

Руководствуясь ст.ст. 220-221,39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от прокурора Советского района г.Липецка в интересах РФ о признании движимого имущества бесхозяйным, и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 15 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.

Судья Л.В.Климова

Дело об административном правонарушении № 5-130/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Липецк

Судья Левобережного районного суда города Липецка Климова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в коммерческом киоске № ИП ФИО4, расположенном по адресу <адрес>, стр. 2/1 осуществляла реализацию алкогольной продукции без лицензии и документов, подтверждающих качество и безопасность алкогольной продукции, не соответствующую ГОСТ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд с четом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» определены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алко...

...гольной продукции, где в ч. 1 указано, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Ч. 2 данной статьи наложен запрет на розничную продажу алкогольной продукции, в том числе, в нестационарных торговых объектах, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 вышеуказанного Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в коммерческом киоске № ИП ФИО4, расположенном по адресу <адрес>, стр. 2/1 осуществляла реализацию алкогольной продукции без лицензии и документов на данную продукцию.

Как усматривается из протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был произведен осмотр коммерческого киоска №, расположенного по адресу <адрес>, стр. 2/1, в котором была обнаружена алкогольная продукция - водка «Царская охота» в количестве 3 бутылок по цене 200 рублей за бутылку, которая была изъята в присутствии понятых, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов.

Вышеуказанная алкогольная продукция приобщена к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств, хранится в ОИАЗ ФИО2 по городу Липецку.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ФИО2 по <адрес> № от 10.01.2017г. – 17.01.2017г., в представленных на исследование бутылках №№, изъятых у гр. ФИО1 из коммерческого киоска № ИП ФИО4, расположенного по адресу <адрес>, стр. 2/1, находятся спиртосодержащие жидкости, не соответствующие наименованию «водка» по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикеток по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости и щелочности.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила факт реализации указанной алкогольной продукции без лицензии и иных документов на данную продукцию, в протоколе об административном правонарушении признала свою вину.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения помимо признательных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №, протоколом осмотра помещений, территорий, протоколом изъятия вещей и документов от 02.11.2016г., экспертным заключением.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения (количество реализуемой алкогольной продукции), суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При этом дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения не может быть применено, поскольку согласно положений части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ, реализуется ФИО1 без лицензии, она не имеет право на продажу алкогольной продукции, то данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Алкогольную продукцию: водка «Царская охота» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок находящуюся на хранении в ОИАЗ ФИО2 по городу Липецку, изъять и уничтожить в установленном порядке.

Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам: УФК по <адрес> (ФИО2 по городу Липецку) р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка ФИО2 по <адрес>, ИНН 4826068419, БИК 044206001, КПП 482301001, ОКТМО 42701000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Л.В.Климова