Яблонских Владислав Дмитриевич

УИД 74RS0028-01-2025-002270-90

дело №2-1768/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Фомичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкова А.Б. к Митиной О.А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Бочков А.Б. обратился в суд с иском к Митиной О.А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 184 120 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 13 000 руб., почтовых расходов в размере 252 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 921 руб.

В обоснование требований указано, что Бочков А.Б. является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. Этажом выше расположена квартира ответчика НОМЕР. 07 февраля 2024 года произошло затопление квартиры Бочкова А.Б., что подтверждается актом осмотра от 14 августа 2024 года, составленным в присутствии представителей управляющей компании ООО «Звезда Альфа». Актом установлено следующее: 07 февраля 2024 года произошло затопление с квартиры НОМЕР. В квартире НОМЕР на кухне под мойкой деформировался шланг на смесителе на холодной воде. В квартире НОМЕР на момент осмотра на кухне провис натяжной потолок, вздулись и отклеились обои по низу у плинтуса. В комнате НОМЕР повреждений нет. В комнате НОМЕР вздулся линолеум, отклеились обои по всему периметру комнаты, на обоях и подоконнике появились следы плесени. В туалете имеются желтые подтеки на стенах. В квартире (студия + 2 спальни) ремонт от застройщика. 15 августа 2024 года истец привлек специализированную организацию «Центр Натяжных Потолков» для выполнения работ по удалению жидкости, которая в результате залива скопилась на натяжном потолке кухни. Стоимость работ по удалению жидкости и просушке натяжного потолка на кухне квартиры истца составила 3 500 руб. 15 сентября 2024 года Бочков А.Б., намереваясь решить вопрос возмещения ущерба в досудебном порядке, самостоятельно выполнил оценку затрат на восстановление поврежденного в результате залива квартиры имущества и направил в адрес ответчика почтовым сообщением с уведомлением описью вложений претензию о в...

...озмещении ущерба в размере 150 000 руб. Стоимость отправки почтового отправления составила 252 руб. В письме от 25 сентября 2024 года, полученном от ответчика, Митина О.А. не отрицает ответственность за залив квартиры истца, предложена в качестве компенсации сумма в размере 15 000 руб., что значительно меньше суммы убытков, определенных истцом. 25 ноября 2024 года по заказу истца проведена внесудебная экспертиза по определению суммы ущерба, причиненного затоплением. О дате и времени проведения экспертизы ответчик был своевременно оповещен телеграммой с уведомлением. Согласно экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составляет 180 620 руб. С учетом стоимости работ по удалению жидкости с натяжного потолка на кухне 3 500 руб., суммарный ущерб квартире истца составил 184 120 руб. Стоимость услуг ИП С.И.В. по выполнению экспертизы составила 13 000 руб.

Истец Бочков А.Б., ответчик Митина О.А. в лице представителя Бургановой В.Е. в судебное заседание представили мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны настоящего соглашения договорились выплатить Бочкову А.Б. возмещение материального ущерба в результате затопления 07 февраля 2024 года квартиры истца, расположенной по адресу: АДРЕС, а именно сумму восстановительного ремонта, сумму затраченную на проведение экспертизы, отправки иска в адрес ответчика. Общая сумма подлежащая выплате составляет 140 000 руб. Выплату осуществить наличными денежными средствами.

Истец отказывается от всех требований к ответчику, заявленных им по делу №2-1768/2025 М-1293/2025, в том числе от требований компенсации морального вреда и судебных расходов, а также от иных требований.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истец Бочков А.Б., ответчик Митина О.А., представитель ответчика Бурганова В.Е. извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что заключение мирового соглашения не влечет нарушение требований законов, прав и законных интересов других лиц, исходит из доброй воли и инициативности сторон, а утверждение мирового соглашения определением суда делает его обоснованным, четким, конкретным, исполнимым.

В материалы дела также представлена расписка от 22 мая 2025 года о получении Бочковым А.Б. от Бургановой В.Е. денежных средств в размере 140 000 руб. во исполнение мирового соглашения от 21 мая 2025 года по делу №2-1768/2025.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21 мая 2025 года, заключенное между Бочковым А.Б. (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР), зарегистрированный по адресу: АДРЕС, и Митиной О.А. (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР), зарегистрированная по адресу: АДРЕС, являющимися сторонами по делу №2-1768/2025 (М-1293/2025) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца, расположенной по адресу: АДРЕС, на следующих условиях:

Стороны настоящего соглашения договорились выплатить Бочкову А.Б. возмещение материального ущерба в результате затопления 07 февраля 2024 года квартиры истца, расположенной по адресу: АДРЕС, а именно сумму восстановительного ремонта, сумму затраченную на проведение экспертизы, отправки иска в адрес ответчика. Общая сумма подлежащая выплате составляет 140 000 руб. Выплату осуществить наличными денежными средствами.

Истец отказывается от всех требований к ответчику, заявленных им по делу №2-1768/2025 М-1293/2025, в том числе от требований компенсации морального вреда и судебных расходов, а также от иных требований.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Реквизиты сторон: ответчик Митина О.А., АДРЕС, представитель по доверенности НОМЕР от 25 апреля 2025 года Бурганова В.Е. Истец Бочков А.Б., АДРЕС.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1768/2025 по исковому заявлению Бочкова А.Б. к Митиной О.А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Эммерт О.К.