Яблонский Николай Викторович

Материал №5-52/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Зубова Поляна 21 февраля 2022 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Яблонского Н.В., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>, ... ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

02 февраля 2022 года в 10 часов 00 минут Яблонский Н.В. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания по адресу: РМ, Зубово-Полянский муниципальный район, п. Зубова Поляна, ул. Советская, д.26 в здании Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, чем нарушил требования пункта 3 подпункта 6 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 года №78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», статей 6, 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Правила поведения при введе...

...нии режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть административный материал без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность представленных доказательств, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) действие Закона распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей природной среде и материальных потерь в случае их возникновения (статья 1 Федерального закона № 68-ФЗ).

Обязанности организаций в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций установлены в статье 14 ФЗ №68-ФЗ.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в силу статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02 марта 2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 года №78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указа Главы Республики Мордовия от 12 апреля 2020 года №108-УГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 года №78-УГ», введены ограничительные мероприятия (карантин) в том числе указано на необходимость граждан с 30 апреля 2020 г. в объектах торговли, в общественном транспорте и легковом такси использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы).

Из письменных объяснений Яблонского Н.В. следует, что 02 февраля 2022 года в 10 часов 00 минут он находился в здании Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенному по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, рп. Зубова Поляна, ул. Советская, д.26, а именно в кабинете участковых уполномоченных полиции без средств индивидуальной защиты органов дыхания, вину признает, в содеянном раскаивается. Следовательно, в нарушение установленных ограничительных мероприятий он не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Мордовия.

Данное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, статей 29, 30, 311 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации №715 от 01 декабря 2004 года (ред. от 31.01.2020) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», пунктов 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», подпункта 4 пункта 4 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 года №78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Совершение Яблонским Н.В. вменяемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: объяснениями Яблонского Н.В., объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении №155277 от 02.02.2022, фотографией.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судьей, сомнений не вызывает.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает факт совершения Яблонским Н.В. вменяемого ему административного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судьей не установлено.

При назначении административного наказания учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Яблонского Н.В., суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яблонского Н.В., судом не установлено.

Принимая во внимание личность Яблонского Н.В., его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

При этом судья считает, что наказание в виде предупреждения будет достаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть цель наказания в этом случае будет достигнута.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Яблонского Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зубово-Полянского

Председательствующий: подпись Е.П. Кузьмин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда <адрес> Васильков С.А., рассмотрев на стадии принятия дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Яблонского Н.В.

установил:

В Богородский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Яблонского Н.В..

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ рассматриваются судьями. Дела данной категории рассматриваются судьями районных судов только в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях указанной категории рассматриваются мировыми судьями.

По данному делу административное расследование не проводилось.

При таких обстоятельствах, данное дело не подведомственно федеральному судье, а подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь подп.9 п.1 ст.29.7 и п.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Яблонского Н.В. передать по подведомственности в мировому судье судебного участка №<адрес> для рассмотрения по существу.

Федеральный судья С.А.Васильков

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области к Яблонскому Николаю Викторовичу о взыскании задолженности и пени по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области (далее – Инспекция) обратилась в Богородский городской суд с иском к Яблонскому Н.В., требуя взыскать с него задолженность по земельному и транспортному налогу, а также пени по данным видам налогов.

В обоснование иска указывают, что административный ответчик является собственником транспортных средств, земельного участка, соответственно, являясь плательщиком вышеозначенных видов налогов. За ДД.ММ.ГГГГ, им данные налоги оплачены не в полном объеме, направленные в его адрес требования не исполнены, в связи, с чем просят взыскать задолженность по налогам и пени - пени по земельному налогу в сумме х руб., по транспортному налогу - х руб., пени - х руб.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС Росси № 7 по Нижегородской области не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением.

Административный ответчик Яблонский Н.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебным извещением, заказанной корреспон...

...денцией с уведомлением.

Почтовый конверт на имя Яблонского Н.В. с адреса регистрации, являющегося адресом фактического проживания, указанного в административном исковом заявлении, возвращен в суд. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии с Законом № 71-З от 28.11.2002 года «о транспортном налоге» по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Также данным законом установлены ставки налога в зависимости от мощности автомобиля.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и другие водные и воздушные транспортные средства (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельные налоги и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 ст.388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.(ч.2)

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5).

Из материалов настоящего административного дела следует, что административным ответчиком Яблонским Н.В. в срок, предусмотренный налоговым законодательством, не была исполнена обязанность по уплате:

- транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме х руб. за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что уплата установленных законом налогов является обязанностью, а не правом гражданина, указанная обязанность административным ответчиком в предусмотренном законом размере не исполнена, при таких обстоятельствах суд находит требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного и земельного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административному ответчику в связи с нарушением сроков оплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ. были начислены пени:

- в сумме 3601,40 руб. – по транспортному налогу

- в сумме 0,18 руб. – по земельному налогу.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате пени, данное требование не исполнено. Административный ответчик возражений против исчисленных истцом сумм пени по земельному и по транспортному налогу не представил.

Таким образом, установив в судебном заседании, что административный ответчик, обязанный своевременно и самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога за транспортные средства, земельного налога, не исполнил возложенные на него действующим налоговым законодательством обязанности, не исполнил требование об уплате пени, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области о взыскании с него задолженности по транспортному и земельному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере х руб. от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к Яблонскому Н.В. о взыскании задолженности и пени по налогу удовлетворить.

Взыскать с Яблонского Н.В., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области задолженность в сумме х руб., из них:

- по транспортному налогу в сумме х руб. <данные изъяты>

- пени по земельному налогу – х руб. <данные изъяты>

Взыскать с Яблонского Н.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере х руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков