Яблонский Виталий Николаевич

Уголовное дело №

24 RS 0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 03 октября 2024 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Яблонского В.Н.,

защитника - адвоката Кондрашина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яблонского судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Яблонский В.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Яблонский В.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На принудительном исполнении в ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м в отношении Яблонского В.Н. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 4796 рублей 51 к...

...опеейка. Назначенный административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) Яблонским В.Н. на момент совершения преступления не оплачен, назначенное наказание не отбыто.

Однако Яблонский В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Яблонский В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась его сожительница - А.А., с которой у Яблонского В.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Яблонского В.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение А.А. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение А.А. физической боли и телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Яблонский В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находится в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль А.А., взял двумя руками стоящий в зальной комнате, указанной выше квартиры деревянный стул, которым с силой нанес А.А., сидящей на диване напротив него, не менее двух ударов в область живота, один удар в область предплечья левой руки, не менее двух ударов в область бедра левой ноги, отчего А.А. испытала сильную физическую боль. Яблонский В.Н., продолжая свои активные действия, направленные на исполнение своего единого преступного умысла, направленного на причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль А.А., откинул деревянный стул в сторону и нанес А.А. не менее четырех ударов кулаками обеих рук поочередно по лицу и предплечьям правой и левой рук, которыми она прикрывала лицо, от чего А.А. испытала сильную физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Яблонский В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул., где также находилась его сожительница - А.А., с которой у Яблонского В.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Яблонского В.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение А.А. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение А.А. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Яблонский В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находится в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль А.А., подошел к стоящей напротив него А.А. и с силой нанес ей один удар кулаком правой руки в область скулы слева, отчего А.А. испытала сильную физическую боль, не устояла на ногах и упала на пол, на правый бок. Яблонский В.Н. продолжая свои активные действия, направленные на исполнение своего единого преступного умысла, направленного на причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль А.А., подошел к лежащей на полу в зальной комнате, указанной выше квартиры, А.А. и нанес ей не менее двух ударов правой ногой по ее правой руке и животу, от чего А.А. испытала сильную физическую боль.

В суд поступило ходатайство потерпевшей А.А. о прекращении уголовного дела по обвинению Яблонского В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние Яблонского В. Н. по факту нанесения А.А. побоев ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд квалифицирует деяние Яблонского В. Н. по факту нанесения А.А. побоев ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Яблонский В.Н. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Яблонский В.Н., его защитник – адвокат Кондрашин А.В., а также государственный обвинитель Романова Ю.Б. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, согласно которым он судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причинённый потерпевшей вред, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Яблонского обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Яблонскому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Яблонскому В.Н., его защитнику – адвокату Кондрашину А.В., потерпевшей А.А., Ачинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья В.В.Антипов

№ 1-672/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 10 августа 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачинского межрайонного прокурора Максимовой О.А.,

подсудимого Яблонского В.Н.,

защитника адвоката Томак Е.А., предъявившего удостоверение № 697 и ордер № 678,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яблонского ФИО7, уроженца города Ачинска Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 19.04.2002 года Ачинским городским судом по п.«а,б» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, 18.10.2004 года изменен на п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

2) 02.02.2006 года Тайшетским городским судом по ч.2 ст.318 УК РФ, присоединен приговор от 19.04.2002 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 09.10.2007 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня;

3) 14.10.2010 года мировым судом судебного участка № 6 города Ачинска Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 05.04.2011 года изменен, испытательный срок продлен до 1 года 1 месяца;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2011 года около 21 часа 15 минут сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Ачинский» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств был задержан Яблонский В.Н., который, находясь возле наркологического диспансера, расположенного в строении № 4 по ул. Лебеденко гор. Ачинска Красноярского края, совершил незаконный сбыт, путем продажи за 400 рублей, наркотического средства, содержащего метилдезорфин, лицу, участвовавшему в роли покупателя наркотических средств – «Каменеву Л.С.», при этом преступление не был...

...о доведено до конца по независящим от Яблонского В.Н. обстоятельствам, так как лицо под псевдонимом «Каменев Л.С.» добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, тем самым, изъяв его из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № 4743 от 18 июля 2011 года и Постановление Правительства РФ № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 07 февраля 2006 года, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством. содержащим метилдезорфин, весом 0,029 грамма.

Смеси, содержащие наркотические вещества, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список № 1).

Подсудимый Яблонский В.Н. свою вину в сбыте наркотического средства при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник просит удовлетворить ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Яблонским В.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Вина подсудимого Яблонского В.Н. в инкриминированном ему преступлении доказана материалами дела.

Действия Яблонского В.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яблонского В.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка..

Обстоятельством, отягчающим наказание Яблонского В.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений.

Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123), состоит на учете в наркодиспансере (л.д.129), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, учитывает количество наркотического средства, проданного им, совокупность названных обстоятельств, признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, и не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке рассмотрения дела срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного Кодекса.

Суд учитывает, что Яблонский В.Н. осужден 14 октября 2010 года мировым судом судебного участка № 6 гор. Ачинска по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Новое умышленное тяжкое преступление Яблонский В.Н. совершил в период условного осуждения, поэтому в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение и наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 14 октября 2010 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яблонского виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228-1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить Яблонскому В.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Ачинска от 14 октября 2010 года и по правилам статьи 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Яблонскому В.Н. исчислять с 10 августа 2011 года.

Меру пресечения Яблонскому В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Яблонского В.Н. под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая метилдезорфин, весом 0,029 грамма, контрольный образец красящего вещества, смывы с рук Яблонского В.Н., пустой флакон с надписью «Муравьиный спирт», пустой флакон из – под йода, три пустых флакона из – под лекарственного препарата «Нафтизин», губка из паралона зеленого цвета, губка из паралона коричневого цвета, четыре пустых упаковки из – под лекарственного препарата «Седал - М» - хранящиеся в камере хранения МУВД «Ачинское» - уничтожить; денежные средства в сумме 200 рублей хранящиеся у врио о/у Мо МВД РФ «Ачинский» - оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон «Нокиа» хранящийся у Яблонского В.Н. – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Д. Василькова

№ 2а-2906/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 мая 2016 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Толмачев О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" к Яблонскому В.Н., состоящего под административным надзором по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.12.2013 года, об установлении дополнительного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 10.08.2011 года (с учетом внесенных изменений) Яблонский В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, частью 1 статьи 228-1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено Яблонскому В.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Ачинска от 14 октября 2010 года и по правилам статьи 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Яблонскому В.Н. постановлено исчислять с 10 августа 2011 года.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.12.2013 года по заявлению ФКУ ОИК № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Яблонскому В.Н. установлен административный надзор на срок 6 лет с обязанностью последнего встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлением в отношении Яблонского В.Н. административного о...

...граничения в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Яблонскому В.Н. об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Свои исковые требования мотивировал тем, что 05.06.2014 года Яблонский В.Н. постановлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России "Ачинский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежден, что в отношении него может быть продлен административный надзор в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Несмотря на предупреждение, Яблонским В.Н. за последний год допущены два правонарушения 22.11.2015 года по 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения и 06.02.2016 года по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок. Яблонский В.Н. проживает в матерью, постоянного места жительства не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, склонен к совершению административных правонарушений.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику Яблонскому В.Н. 16.05.2016 года.

Представитель административного истца МО МВД России "Ачинский" Роговий А.Н., действующая на основании доверенности о 13 мая 2016 года административные исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, а дело рассмотреть в их отсутствие.

В ходе подготовки, проведенной 16.05.2016 года в 16 часов 30 минут, административный ответчик Яблонский В.Н. все требования административного искового заявления МО МВД России "Ачинский" признал, не возражал против установления в отношении него дополнительного ограничения, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Чирков Д.С. против административного искового заявления не возражал, считая возможным установить в отношении Яблонского В.Н. дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного для регистрации в течение срока административного надзора, поскольку осужденный в течение одного года допустил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности, и срок административного надзора, установленного в отношении Яблонского В.Н. до 05.06.2020 года, не истек. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании определения суда от 16.05.2016 года административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С., не возражавшего против удовлетворения данного административного иска, суд считает требования МО МВД России "Ачинский" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ, Закон). Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 и ч.ч 2,3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Как следует из представленных материалов, после вступления в законную силу решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.12.2013 года об установлении административного надзора в отношении осужденного Яблонского В.Н. и освобождения его 07.02.2014 года по отбытии срока наказания, 05.06.2014 года Яблонский В.Н. постановлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России "Ачинский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежден, что в отношении него может быть продлен административный надзор в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, в период установленных судом административного надзора и ограничения постановлением начальника полиции МО МВД России "Ачинский" от 22.11.2015 года Яблонский В.Н. был признан виновным и подвернут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 08.02.2016 года Яблонский В.Н. был признан виновным и подвернут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

…

Принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в течение одного года допустил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении Яблонского В.Н. до 05.06.2020 года, не истек, в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, а также защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Яблонского В.Н. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.12.2013 года Яблонскому В.Н. административное ограничение административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного для регистрации в течение срока административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на данное решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий О.А. Толмачев