Яблуков Алик Константинович

Материал №3/12-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Кастерина Л.В.,

изучив ходатайство осужденного Яблукова А.К. о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Республику <адрес>, гражданином которой он является,

установил:

Яблуков А.К. обратился в суд с ходатайством о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Республику <адрес>, гражданином которой он является,

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.20 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд рассматривает вопросы о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является.

Как следует из представленных материалов, и материалов имеющихся в суде Яблуков А.К. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 марта 2016 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4ст.228.1, ст.70 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 ноября 2017 года отказано в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказания Минюста России о передаче осужденного Яблукова А.К. для отбывания наказания в <адрес>.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 30 января 2018 года, постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 02 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении представления заместителя директора Федераль...

...ной службы исполнения наказания России о передаче осужденного Яблукова А.К. для отбывания наказания в Республику <адрес> оставлено без изменения.

При этом было указано, что наказание, назначенное Яблукову А.К. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 марта 2016 года, при передаче осужденного для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является – <адрес>, - в полном объеме исполнено быть не может вследствие несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания в указанном государстве, что является препятствием для передачи осужденного.

В поступивших материалах не имеется сведений о том, что условия отбывания наказания в исправительном учреждении Республики <адрес> соответствуют условиям исправительной колонии особого режима, в которой приговором суда от 10 марта 2016 года Яблукову А.К. определено отбывать наказание.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для принятия к производству ходатайства осужденного Яблукова А.К. о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Республику <адрес>, гражданином которой он является.

Руководствуясь ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Яблукову А.К. в принятии к производству суда ходатайства о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Республику <адрес>, гражданином которой он является, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.В. Кастерина

Судья: Королева Н.М. Материал № 22-254

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

осужденного Яблукова А.К.,

адвокатов Кочневой Н.Ф., Поляковой З.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кочневой Н.Ф. в интересах осужденного Яблукова А.К. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России о передаче осужденного Яблукова А.К. для отбывания наказания в Республику Украина.

Заслушав пояснения адвокатов Кочневой Н.Ф., Поляковой З.Л., осужденного Яблукова А.К., подержавших доводы жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Украина Яблукова А.К. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 марта 2016 года отбывает наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц в исправительной колонии особого режима. Начало срока <данные изъяты> года, окончание – <данные изъяты> года. На момент рассмотрения судом первой инстанции представления Яблукова А.К. отбыл 1 год 7 месяцев 22 дня, к отбытию осталось 8 лет...

... 5 месяцев 7 дней.

Заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний России обратился в суд с представлением о передаче осужденного Яблукова А.К. для отбывания наказания в Республику Украина.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Кочнева Н.Ф., в интересах осужденного Яблукова А.К., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить представление Федеральной службы исполнения наказаний России о передаче Яблукова А.К. для отбывания наказания в Украину. В доводах указывает на то, что вывод суда о несопоставимости условий и порядка отбывания наказания осужденным в Российской Федерации и в Украине является необоснованным, отсутствие сведений, подтверждающих сопоставимость условий и порядка отбывания наказания осужденным, не является основанием для отказа в передаче осужденного Яблукова А.К. для отбывания наказания в Украину. Ссылаясь на законодательные акты Украины, отмечает, что вид исправительного учреждения определенный Яблукова А.К. органами исполнения наказания Украины в основном соответствует виду исправительного учреждения, назначенного российским судом, и в случае необходимости может быть изменен. Полагает, что цели наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения новых преступлений могут быть достигнуты и при отбывании наказание в виде лишения свободы в Украине в пределах назначенного Яблукова А.К. срока.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований к отмене этого судебного решения.

Согласно ст. 3 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, участниками которой являются Россия и Украина, осужденное лицо может быть передано для отбывания наказания в виде лишения свободы в другое государство при соблюдении следующих условий: a) это лицо является гражданином государства исполнения приговора; b) судебное решение вступило в законную силу; c) на время получения запроса о передаче осужденному лицу остается отбывать наказание еще по крайней мере шесть месяцев или срок наказания является неопределенным; d) имеется согласие на передачу самого осужденного лица; e) действия или бездействие, в связи с которыми был вынесен приговор, являются уголовным правонарушением в соответствии с законодательством государства исполнения приговора или являлись бы уголовным правонарушением, если бы они имели место на его территории; f) как государство вынесения приговора, так и государство исполнения приговора дают согласие на такую передачу.

Как следует из представленных материалов, в данном деле соблюдены установленные международным договором, являющимся частью правовой системы России, условия передачи осужденного: Яблукова А.К. является гражданином Украины; приговор в отношении данного лица вступил в законную силу 11 мая 2016 года; осужденный дал согласие на его передачу в Украину для дальнейшего отбывания наказания; на время поступления в суд представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России о передаче Яблукова А.К. для отбывания наказания в Украине осужденному остается отбывать наказание в течение свыше шести месяцев; действия, в связи с которыми был вынесен приговор в отношении Яблукова А.К., являются уголовным правонарушением в соответствии с законодательством Украины; Министерство юстиции России и Министерство юстиции Украины от имени данных государств дали свое согласие на передачу Яблукова А.К. в Украину.

Согласно указанной выше Конвенции 1983 года передача осужденных лиц для отбывания наказания в виде лишения свободы в другое государство является правом, а не обязанностью государства вынесения приговора.

Это значит, что при наличии предусмотренных российским законом оснований в передаче осужденного в другое государство может быть оказано.

В соответствии со ст.471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано, если наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства.

При этом, по смыслу закона под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, являющейся согласно ст.471 УПК РФ одним из оснований для отказа в передаче, понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы адвоката о том, что основанием отказа в передаче осужденного Яблукова А.К. для отбывания наказания в Украину явилось отсутствие сведений, подтверждающих сопоставимость условий и порядка отбывания наказания осужденным, а не сам факт того, что наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства.

Как видно из постановления, исследовав документы, представленные в материале, в том числе и представленные в ходе судебного разбирательства, суд указал на то, что условия и порядок отбывания наказания для Яблукова А.К. в Украине не соответствуют условиям исправительной колонии особого режима, в которой приговором суда ему определено отбывать наказание.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наказание, назначенное Яблукова А.К. по приговору российского суда от 10 марта 2016 года, при передаче осужденного для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является - Украину, - в полном объеме исполнено быть не может вследствие несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания в указанном государстве, что является препятствием для передачи осужденного.

Представленные в суд апелляционной инстанции документы также не опровергают вывод суда первой инстанции, на основании которого было отказано в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России о передаче осужденного Яблукова А.К. для отбывания наказания в Республику Украина

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России о передаче осужденного Яблукова А.К. для отбывания наказания в Республику Украина оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судья областного суда С.И. Морхов

Дело № 1-109/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 марта 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Семеновой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Васильева В.Г., подсудимых Самойловой В.С., Яблукова А.К., защитников - адвокатов Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер №, Шакирова Н.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самойловой В.С., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Яблукова А.К., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В первых числах июля 2015 года, Яблуков А.К., отбывающий наказание в ФКУ № УФСИН России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории Российской Федерации, из личной заинтересованности, связался с Самойловой В.С., которой предложил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации. Тем самым, Самойлова В.С. и Яблуков А.К. вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации лицам, употребляющим наркотические средства, группой лиц по пре...

...дварительному сговору в крупном размере. Затем Яблуков А.К. посредством сотовой связи распределил роли в группе.

Яблуков А.К. определил себе роль в группе, согласно которой он должен был: посредством сотовой связи подыскивать сбытчиков наркотических средств, которые путем закладок будут осуществлять передачу оптовых партий наркотических средств Самойловой В.С. для последующего незаконного сбыта.

Самойлова В.С., согласно отведенной ей роли в группе, должна была: через закладки получать оптовые партии с наркотическими средствами, осуществлять расфасовку и хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта; сбывать наркотические средства потребителям.

В конце августа 2015 года, Яблуков А.К., осуществляя единый преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе, подыскал сбытчика наркотических средств - неустановленное следствием лицо. Вышеуказанное неустановленное лицо путем закладки оставило наркотическое средство за мусорной урной у одного из многоэтажных домов на <адрес> в <адрес>, о чем сообщило Яблукову А.К. Яблуков А.К., осуществляя групповой преступный умысел, посредством сотовой связи в конце августа 2015 года сообщил Самойловой В.С. о месте нахождения закладки с наркотическим средством. После чего Самойлова В.С., осуществляя единый преступный умысел, выполняя отведенную ей роль в группе, незаконно приобрела (взяла) в указанном Яблуковым А.К. месте наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), декстрометорфан, кофеин, естественно сопутствующие компоненты героина (диацетилморфина): 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 241,3 грамма в крупном размере, и незаконно храня при себе, с целью последующего незаконного сбыта в группе, перевезла на съемную квартиру по адресу: <адрес>, где продолжила незаконно хранить до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Яблуков А.К. и Самойлова В.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками УФСКН России по <адрес> Эл Самойлова В.С. была задержана. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут в ходе обследования квартиры по месту жительства Самойловой В.С. по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН России по <адрес> Эл было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), декстрометорфан, кофеин, естественно сопутствующие компоненты героина (диацетилморфина): 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 241,3 грамма в крупном размере.

Вина подсудимых Яблукова А.К., Самойловой В.С. в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью следующих доказательств, оцененных с учётом их относимости и допустимости, являющейся достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу.

В судебном заседании подсудимые Яблуков А.К., Самойлова В.С. вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Яблукова А.К., он познакомился с Самойловой В.С. по телефону. Чтобы помочь Самойловой В.С., которая находилась в тяжёлом материальном положении, он в конце августа 2015 года нашел поставщика героина в <адрес>, который передал через закладку героин Самойловой В.С. Что в дальнейшем собиралась сделать с героином Самойлова В.С., он не знает, но знает, что она на этом собиралась заработать деньги для лечения сына (т. 2 л.д. 243-247, т. 3 л.д. 110-112, 113-115, т. 3 л.д. 151-152). Позицию Яблукова А.К. о том, что он не имел умысла на сбыт наркотического средства с Самойловой В.С., противоречит существу его показаний. Данную позицию суд связывает с желанием создать видимость меньшей общественной опасности своих действий, обусловленной позицией защиты.

Суд признаёт достоверными показания Самойловой В.С., данные ей в период предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими материалами дела, в ходе всего предварительного следствия были последовательны, подтверждаются другими доказательствами. Согласно данных показаний, оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ, сама она наркотики не употребляет, и никогда не пробовала, является гражданкой Украины. Она проживает в России с 2009 года в связи с браком с цыганом Б.Р.В. Мама супруга занималась сбытом героина. Однажды она сняла трубку и познакомилась с Яблуковым А.К., отбывающим наказание за незаконный оборот наркотиков. Он ей помогал материально, перечисляя деньги на банковскую карту. В первых числах июля 2015 года, в ходе разговора, Яблуков А.К. ей сказал, что у него есть возможность взять крупную партию наркотика героин и, что она может на этом заработать, продавая наркотики лицам их употребляющим. Она согласилась. Она также осознавала, что за сбыт героина грозит уголовная ответственность, но в связи с тяжелым материальным положением решила заработать денег. Через несколько дней он ей перезвонил и пояснил, где в закладках нужно брать оптовые партии наркотика, как в последующем делить их на мелкие дозы, снабжал деньгами на переезды, съём жилья, упаковку героина. Она через закладки должна была его сбывать лицам, потребляющим наркотики, деньги от продажи которых направляла Яблукову А.К., получая часть за работу. Все действия по сбыту наркотиков обсуждались с Яблуковым А.К.

Последнюю партию наркотиков она забрала по его указанию в конце августа 2015 года на <адрес> в <адрес> за мусорной урной у одного из многоэтажных домов. Принесла она этот наркотик по месту своего временного проживания в хостеле. ДД.ММ.ГГГГ она сняла <адрес> и туда перевезла данный наркотик. Она не успела его смешать, расфасовать и сбыть, так как в конце августа 2015 года она сломала ногу, и не могла делать закладки. А ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками наркоконтроля. В ходе обследования в квартире у неё была изъята вся последняя партия героина, сотовые телефоны, в том числе, по которым она общалась с Яблуковым А.К. Также у неё изъяли множество сим-карт, две банковские карты, зарегистрированные на незнакомых ей людей, с помощью которых они рассчитывались с Яблуковым А.К. Также у неё были изъяты весы, которыми она расфасовывала наркотики по указанию Яблукова А.К., тетрадь где записаны адреса закладок героина. По договорённости с Яблуковым А.К. она должна была сбыть изъятую у неё партию героина, а полученную прибыль использовать сама в личных целях (т. 1 л.д. 84-88, 99-100, т. 3 л.д.85-87, 108-109, 143-144).

Позиция Самойловой В.С., высказанная суду, о том, что показания о договорённости с Яблуковым А.К. о сбыте наркотических средств она дала под давлением сотрудника наркоконтроля С.К.С. проверялась судом, не нашла своего подтверждения, опровергается показаниями последнего. Кроме того, показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, признанные судом достоверными, даны ей в присутствии адвоката, без участия данного оперативного сотрудника, с соблюдением требований УПК РФ.

Вина подсудимых Яблукова А.К., Самойловой В.С., кроме их показаний, признанных судом достоверными, протокола явки с повинной Самойловой В.С. (т. 1 л.д. 35-40), содержащих сведения, аналогичные изложенным ею в вышеуказанных допросах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружены и изъяты: электронные весы, три свертка с прессованным веществом светлого цвета, сотовые телефоны, тетрадь с записями, 2 банковские карты (т. 1 л.д. 8-10). Акт обследования проведён на основании решения суда (т. 1 л.д. 6-7).

Достоверность, отражённых в акте обследования данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М.А.В., С.О.А. принимавших участие в обследовании в качестве понятых (т. 2 л.д. 204-206, 207-209), а также данными суду показаниями свидетеля С.К.С., проводившего обследование.

В последующем данные предметы были у сотрудника оперативного отдела <данные изъяты> С.К.С. изъяты (т. 1 л.д. 137-139), осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 148-163, 164-172, т. 3 л.д. 78-79, 80-83).

Согласно заключению эксперта №, вещество в 3 свёртках, изъятое по месту проживания Самойловой В.С., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), декстрометорфан, кофеин, сопутствующие компоненты героина (диацетилморфина): 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и являются наркотическим средством. Общая масса данного вещества, на момент первоначального исследования, составила 241,3 грамма (т. 1 л.д. 143-145).

Показания Самойловой В.С. о приготовлении электронных весов для фасовки наркотического средства по месту жительства Самойловой В.С. подтверждается заключением эксперта №, согласно которому на их поверхности обнаружены следы наркотического средства (т. 1 л.д. 176-178).

Показания Самойловой В.С. об общении с Яблуковым А.К. и наличие предварительного сговора на совершение сбыта наркотических средств между ними подтверждаются следующей совокупностью доказательств.

У оперативного работника ФКУ № УФСИН России по <данные изъяты> П.Д.С. был изъят: сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый им ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска осужденного Яблукова А.К., соответствующий акт изъятия (т. 1 л.д. 121-123). Данное обстоятельство подтверждает возможность пользования средствами связи Яблуковым А.К.

Следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, включающие прослушивание телефонных переговоров. Самойлова В.С. и Яблуков А.К. подтвердили принадлежность им голосов на данных аудиозаписях (т. 1 л.д. 51-55, 66-68). При этом Самойлова В.С. пояснила, что разговор между ними ведётся относительно места нахождения закладки наркотика.

Кроме того, принадлежность голосов на данных переговорах Яблукову А.К. подтверждается заключениями экспертиз №№, 2035, 2034, 2036 (т. 3 л.д. 11-22, 29-39, 46-56, 63-73).

Заключения экспертиз № по информации, имеющейся в памяти изъятых у Самойловой В.С. телефонов, подтверждают её показания о порядке и её роли в группе с Яблуковым А.К. по сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 41-50, 73-102, 108-123).

Совокупностью вышеизложенных обстоятельств, наряду с тем, что Яблуков А.К. находился в местах лишения свободы, а Самойлова В.С., согласно её показаниям, не употребляет наркотики, свидетельствует о том, что наркотические средства, обнаруженные по месту жительства Самойловой В.С., предназначались исключительно для сбыта другим лицам. При этом сбыт данных наркотических средств был бы невозможен без выполнения каждым из них своей роли, что образует соответствующий квалифицирующий признак ст. 228.1 УК РФ – группой лиц по предварительному сговору.

Выполнение Яблуковым А.К. и Самойловой В.С. части объективной стороны по сбыту данного наркотического средства (приобретение, хранение), при пресечении их действий сотрудниками правоохранительных органов, образует покушение на преступление.

В связи с вышеизложенным, довод защиты о наличии в действиях Самойловой В.С. и Яблукова А.К. приготовления к совершению сбыта наркотических средств несостоятелен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный, крупный и особо крупный размеры наркотического средства определяются исходя из значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых для наркотического средства списка № 1 Перечня, для которого установлены более строгие меры контроля. Крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) признается размер от 2,5 гр. до 1000 грамм, следовательно изъятое количество наркотического средства массой 241,3 грамма относится к крупному размеру, образуя соответствующий квалифицирующий признак ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности, вышеизложенные судом получены с соблюдением Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утверждённой Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 года, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Яблукова А.К., Самойловой В.С. в совершении преступления и квалифицирует действия каждого из них по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них причинам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимых.

Согласно заключениям экспертов № и №, Яблуков А.К., Самойлова В.С. психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдают и не страдали ими в период, относящийся к инкриминируемому им деянию. В период содеянного у них не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства. Яблуков А.К., Самойлова В.С. могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (т. 3 л.д. 104-105, т. 2 л.д. 214-215).

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими материалами дела, поведением подсудимых в судебном заседании, суд считает, что Яблуков А.К., Самойлова В.С. могли осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими. Суд признаёт Яблукова А.К., Самойлову В.С. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении Яблукову А.К., Самойловой В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Яблуков А.К. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, ранее судим (т. 3 л.д. 185, 194-203), не состоит на специализированных учетах (т. 3 л.д. 186, 187), <данные изъяты> (т. 3 л.д. 191).

Самойлова В.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила покушение на умышленное особо тяжкое преступление, ранее не судима (т. 3 л.д. 225), не состоит на специализированных учетах (т. 3 л.д. 226, 227), <данные изъяты> (т. 3 л.д. 230).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С.Э.З. она положительно охарактеризовала дочь Самойлову В.С. На осуществление воспитания С.Э.З. детей дочери оформлена нотариальная доверенность. Воспитанием внучки занимается она (т. 1 л.д. 71-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яблукову А.К., Самойловой В.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 243-247, т. 3 л.д. 110-112, 113-115, т.3 л.д. 151-152). Кроме этого у Яблукова А.К. - <данные изъяты> у Самойловой В.С. <данные изъяты> (т. 3 л.д. 215, 219), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 35-40), <данные изъяты> (т. 3 л.д. 221, 221).

Обстоятельств отягчающих вину наказание Самойловой В.С. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим вину наказание Яблукову А.К., является рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ является особо опасным.

Суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, совершённое Яблуковым А.К., Самойловой В.С. является неоконченным, суд назначает за его совершение наказание с учётом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В связи с тем, что Самойловой В.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано написание явки с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ей с применением положение ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Яблуков А.К. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что Яблуков А.К. совершил указанное преступление в период не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по предыдущему приговору с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Наказание Яблукову А.К., Самойловой В.С., суд назначает с учётом положений ст. 34 УК РФ, исходя из характера и степени фактического участия каждого в совершении группового преступления.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания Яблукову А.К. с применением правил ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, однако, суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, а следовательно оснований для их применения.

Совокупность смягчающих вину Самойловой В.С. обстоятельств суд находит исключительной, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личности Яблукова А.К., Самойловой В.С., суд не находит возможным их исправление без реального отбывания наказания, а следовательно оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к назначенному Самойловой В.С. наказанию положений ст. 82 УК РФ, однако учитывая её личность, тяжесть предъявленного обвинения, а также тот факт, что фактически дети находятся на попечении других лиц (т. 3 л.д. 216-219), в том числе её матери, суд не находит возможности её применения.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывать наказание Яблуков А.К. должен в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание Самойлова В.С. должна в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ срок административного задержания с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей Самойловой В.С. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок отбытия наказания.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Яблукова А.К. в ходе предварительного следствия адвокату Богатову В.Г. за счёт средств федерального бюджета выплачено 550 рублей (т. 3 л.д. 98-99).

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемой Самойловой В.С. в ходе предварительного следствия адвокату Смирновой Н.В. за счёт средств федерального бюджета выплачено 7150 рублей (т. 3 л.д. 254-255).

Процессуальные издержки за участие защитника Смирновой Н.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, также за посещение обвиняемой в ФКУ № УФСИН РФ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составили 1960 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек за защиту подсудимой Самойловой В.С. составила 9110 рублей.

В настоящее время интересы всех подсудимых осуществляют адвокаты на основании заключенных соглашений.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132ч. 1УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку они находятся в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яблукова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Яблукову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Поскольку в настоящее время он содержится под стражей на основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, повторно его под стражу в зале суда не брать.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Самойлову В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Самойловой В.С. оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного Яблукова А.К. 550 рублей, с Самойловой В.С. 9110 рублей в счет возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:1) 3 коробки <данные изъяты> с договорами об оказания услуг связи <данные изъяты>, футляры с сим-картами сотового оператора <данные изъяты> футляр с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> рулон пищевой пленки; футляр от сим-карты; тетрадь в клетку; полимерный сверток электронные весы, сим-карты и сотовые телефоны, наркотическое вещество, изъятое по данному уголовному делу, пластиковые банковские карты – уничтожить;

2) СD диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья С.А. Депрейс