Яценко Вита Павловна

УИД: № 41RS0003-01-2024-001026-39

Дело № 2-64/2025 (2-735/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорходиной Н.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яценко Вите Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», истец или Банк) обратился в суд с иском к Яценко В.П., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 65431470 от 11.06.2006 года за период с 11.07.2006 по 08.11.2024 в размере 101 965 рублей 31 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 058 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 50859261. В рамках заявления по договору № 50859261 ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных оп...

...ераций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 50859261 от 11.07.2006 содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № 50859261 от 11.07.2006;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ответчика.

11.07.2006, проверив платёжеспособность ответчика, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 65431470 (далее – Договор о карте). Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении ответчика, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Яценко В.П. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенное как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получение наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал ответчику счета – выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением ответчику заключительного счета – выписки. 05.03.2009 Банк выставил ответчику заключительный счет – выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 101 965 рублей 31 копейки, не позднее 04.04.2009, однако требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 08.11.2024 составляет 101 965 рублей 31 копейку. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Ыынесенный по требованию Банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» определением суда от 28.11.2024 данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Ответчик Яценко В.П. о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещена надлежащим образом. Согласно копии заявления Яценко В.П. об отмене судебного приказа от 10.09.2021, с требованиями Банка о взыскании с неё задолженности по кредитному договору она не согласна, в связи с истечением срока давности по заявленным требованиям.

Ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях выяснения каких-либо дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, от ответчика не поступило. Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется, таковое суду также представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела № 2-64/2025, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яценко Вите Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать за пропуском срока исковой давности.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Хорхордина

УИД 41RS0003-01-2020-000027-62

Дело № 2-121/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту – АО «Камчатэнергосервис») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 946 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей 92 копейки.

В обоснование требований истец указал, что ответчики ФИО2 и ФИО3 проживают по адресу: 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, и являются потребителями коммунальных услуг: теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, предоставляемых АО «Камчатэнергосервис». Указанное жилое помещение предоставлено ФИО2 на основании постановления администрации ВГО от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается типовым договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3, как член семьи нанимателя, в установленном законом порядке вселена в спорное жилое помещение, предоставленное ФИО2 на условиях найма специализированного жилого помещения, в связи с чем согласно статье 100 ЖК РФ приобрела право пользования спорным жилым помещением наравне с нанимателем ФИО2, а также солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от...

... ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за коммунальные услуги отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном размере. Ответчики фактически пользовались указанными коммунальными услугами АО «Камчатэнергосервис», которые не оплачивали.

Истец АО «Камчатэнергосервис» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил. Представитель истца ФИО6 в письменном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО7 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 5 статьи 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Также он имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), обязанность по осуществлению сбора с граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Подпунктом «а» п. 3 Правил № 354 предусмотрено, что нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам коммунальные услуги предоставляются, начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма.

В силу пп. «а» п. 11 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма.

При этом, согласно п. 12 Правил № 354 собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9 и 10 указанных Правил.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил № 354 обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за коммунальные услуги возложена на потребителя, которым является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В силу п. 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Вместе с тем в соответствии с п.п. 13, 14, 17 Правил № 354, управляющая организация может приступить к предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления управляющей организацией, только со дня начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, а до наступления указанного события коммунальные услуги предоставляются собственникам и пользователям помещений в таком многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающими организациями, для которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным.

Подобное регулирование правоотношений направлено, в данном случае, на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую, либо при изменении способа управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные ст. 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 6, 30 вышеуказанных Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия), при этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Истец акционерное общество «Камчатэнергосервис» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица, его основным видом деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; дополнительным видом деятельности: передача пара и горячей воды, удаление и отработка сточных бытовых вод, распределение воды, сбор и отчистка воды, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановки на учет в налоговом органе, копией Устава (л.д. 66, 67, 68-80, 81-86).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ГТВС» (Арендодатель) в лице конкурсного управляющего ФИО8, действующего на основании определения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-2528/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, и АО «Камчатэнергосервис» (Арендатор) в лице генерального директора ФИО9, действующего на основании Устава, заключен Договор аренды имущества, в соответствии с которым Арендодатель передал за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование Арендатора на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущественный комплекс, используемый в целях обеспечения потребителей на территории Вилючинского городского округа коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в порядке и в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами (л.д. 40-64).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Пунктами 4.2.2, 4.2.3, 8.1 Договора аренды предусмотрено, что Арендатор обязуется использовать имущество в соответствии с его назначением, обеспечивать сохранность имущества и его поддержание в исправном состоянии, своими силами осуществлять обслуживание переданного Имущества в целях обеспечения его надежной работы, в том числе осуществлять оперативно-техническое обслуживание, текущий ремонт (аварийно-восстановительные работы), нести расходы, связанные с обеспечением Имущества электрической энергией, на закупку и поставку топлива для котельной. Одновременно с принятием имущества непосредственно используемого для производства и реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, Арендатор принял на себя обязательства обеспечить потребителей Вилючинского городского округа коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, горячего холодного водоснабжения, а также водоотведения в порядке и в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами, а также заключить договоры поставки топлива в необходимом количестве для бесперебойного прохождения отопительного периода.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Камчатэнергосервис» с ДД.ММ.ГГГГ определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа (л.д. 38).

Постановлением администрации Вилючинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № единой теплоснабжающей организацией Вилючинского городского округа определено АО «Камчатэнергосервис» (л.д. 39).

В соответствии с договором на предоставление коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Камчатэнергосервис» (исполнитель) и Управлением имущественных отношений администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска (собственник), исполнитель обязуется предоставлять собственнику коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения в жилые помещения многоквартирных домов муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанных в Приложении №, являющегося неотъемлемой частью данного договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателям помещений муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа (потребителям), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях указанного договора (л.д. 24-29).

В силу п. 7.1 раздела 7 указанного Договора его действие распространяется с момента вступления его в законную силу, определенную сторонами моментом его подписания, с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес>, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в реестр многоквартирных жилых домов Вилючинского городского округа (л.д. 28-29).

На основании подпункта 2.1.3 раздела 2 указанного Договора, исполнитель обязуется производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе, в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия Потребителя в занимаемом жилом помещении.

Подпунктом 2.2.1 раздела 2 Договора установлено, что исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных условиями Договора.

В соответствии с пунктами 4.10. и 4.11 раздела 4 Договора исполнитель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Потребителю квитанцию на оплату коммунальных услуг за расчетный период. Оплата потребленных коммунальных услуг по настоящему договору производится Потребителем до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, по квитанции исполнителя.

Из подпункта 3.1.6 раздела 3 Договора следует, что Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 6.3 раздела 6 Договора Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Аналогичные положения содержит Договор на предоставление коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между теми же сторонами и о том же предмете, копия которого представлена в материалы дела. Срок действия указанного Договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и может быть продлен на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (л.д. 30-35).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г. Вилючинск от ДД.ММ.ГГГГ, договору управления многоквартирным домом 30 по <адрес> в г. Вилючинске от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период указанным многоквартирным домом управляла МУП «Жилремсервис» (л.д. 15-17, 20-23).

Сведений о заключении указанной управляющей организации с ресурсоснабжающей организацией АО «Камчатэнергосервис» договоров на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном <адрес> в г. Вилючинск, не представлено, как и доказательств, что данная управляющая организация приступила к предоставлению собственникам и пользователям помещений указанного многоквартирного дома коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по указанному многоквартирному дому действовал способ управления управляющей организацией, которая по общему правилу должна являться исполнителем коммунальных услуг.

Вместе с тем данных о том, что в указанный период наступили события, указанные в п. 14 и п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, а именно выбранная управляющая организация приступила к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, судом при рассмотрении дела не установлено, следовательно, в силу п. 17 Правил № 354 коммунальные услуги в данном случае собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме в спорный период предоставлялись непосредственно ресурсоснабжающей организацией АО «Камчатэнергосервис».

Как следует из представленных суду документов, ФИО2 является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, которое ей было предоставлено на основании постановления администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, действующим от имени собственника жилого помещения администрации ВГО (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель), на основании решения о предоставлении спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор найма служебного жилого помещения № (л.д. 13).

Согласно п. 4 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: ФИО3 – дочь, 1969 года рождения.

Согласно поквартирной карточке, сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в спорном жилом помещении по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении была зарегистрирована также дочь ответчика ФИО3, 1969 года рождения, и значатся зарегистрированными в нем по настоящее время (л.д. 14, 101, 114).

В судебном заседании на основании исследованных письменных доказательств установлено, что ответчик ФИО3 в установленном законом порядке была вселена в спорное жилое помещение, предоставленное ФИО2, на условиях найма служебного жилого помещения, то есть как член ее семьи, в связи с чем приобрела право пользования спорным жилым помещением наравне с нанимателем.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 до настоящего времени сохраняют право пользования спорным жилым помещением, в установленном порядке прекратившими либо утратившими право пользования жилым помещением не признаны, при этом данное жилое помещение имеет статус служебного, ответчик ФИО2 до настоящего времени является нанимателем, а ответчик ФИО3 членом ее семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании имеющейся по спорному жилому помещению задолженности за предоставленные коммунальные услуги с ответчиков ФИО2 и ФИО3 не противоречат вышеуказанным правовым нормам и установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

Из представленного суду расчета задолженности: выписки из лицевого счета и карточки расчетов следует, что задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 946 рублей 18 копеек, с учетом поступившей оплаты по вынесенному судебному приказу (л.д. 7, 8-10).

Произведенный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами на данные коммунальные услуги.

Каких-либо доказательств, что указанная в иске задолженность в настоящее время оплачена, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, установив в судебном заседании наличие полномочий истца на обращение в суд за взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, что коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, в указанный в иске период предоставлялись, вместе с тем, ответчик ФИО2, являясь нанимателем указанного жилого помещения, а ФИО3 членом ее семьи, следовательно потребителями коммунальных услуг, в полном объеме их не оплачивали, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Камчатэнергосервис» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 171 рубль 24 копейки (л.д. 6).

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а именно на сумму 147 946 рублей 18 копеек, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 158 рублей 92 копейки, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 012 рублей 32 копейки на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 147 946 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей 92 копейки, а всего взыскать 152 105 рублей 10 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 012 рублей 32 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить акционерному обществу «Камчатэнергосервис».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун

№ 2-259/2021

УИД: №RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

11 мая 2021 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Карпенко Нелле Митрофановне, Яценко Вите Павловне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

истец акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – АО «Камчатэнергосервис», Общество, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Карпенко Н.М., Яценко В.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> за период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 146748 рублей 10 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 134 рубля 96 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ответчики Карпенко Н.М., Яценко В.П. проживают в жилом помещении, расположенном в г. Вилючинске Камчатского края по <адрес>, которое предоставлено Карпенко Н.М. на основании постановления администрации Вилючинского городского округа от26 августа 2013 года № 1215 по договору найма служебного жилого помещения от 15 апреля 2015 года № 159. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых АО «Камчатэнергосервис», которое с 1 октября 2015 года осуществляет на территории Вилючинского городского округа деятельность единой теплоснабжающей организации и также является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения. С 1 сентября 2016 года управление многоквартирным домом № 30 по ул. Нахимова осуществляла управляющая организация МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС», с 20 сентября 2018 года – управляющая организация ООО «ЮНОВО». 31 октября 2018 года собственниками помещений указанного многоквартирного дома принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Между управляющей организацией ООО «ЮНОВО» и АО «Камчатэнергосервис» договоры на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в ...

...данном многоквартирном доме, не заключались, как и не заключался договор на приобретение коммунальных ресурсов между Обществом и ответчиками. Данный многоквартирный дом общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован. Данных об оборудовании в жилом помещении ответчиков индивидуальных приборов учета тепловой энергии, ГВС, ХВС альтернативного отопления, не имеется. Судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года, вынесенный 23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, отменен по заявлению ответчика 11 ноября 2020 года. За период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 146748 рублей 10 копеек, которая в нарушение ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчиками до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Слепов В.И., действующий на основании доверенности с объемом прав стороны в процессе, в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики Карпенко Н.М., Яценко В.П., участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, письменное мнение по иску не представили, с ходатайствами относительно рассмотрения дела не обращались.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЮНОВО» извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах их неявки суду не сообщило, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просило.

Третье лицо администрация Вилючинского городского округа о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не уведомило.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В рассматриваемой ситуации, с учетом наличия в материалах дела сведений о регистрации ответчиков по месту жительства по адресу, по которому судом направлялась судебная корреспонденция, соответствие данного адреса адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суд расценивает неполучение ответчиками судебной корреспонденции, как подтверждение нежелания ответчиков принимать судебное извещение, а потому в соответствии со ст. ст. 117, 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма такого жилого помещения.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Также он имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), вступивших в силу с 01 сентября 2012 года, обязанность по осуществлению сбора с граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Подпунктом «а» п. 3 Правил № 354 предусмотрено, что нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам коммунальные услуги предоставляются, начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма.

В силу пп. «а» п. 11 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма.

При этом, согласно п. 12 Правил № 354 собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9 и 10 указанных Правил.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил № 354 обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за коммунальные услуги возложена на потребителя, которым является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В силу п. 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Между тем, в соответствии с п.п. 13, 14, 17 Правил № 354, управляющая организация может приступить к предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления управляющей организацией, только со дня начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, а до наступления указанного события коммунальные услуги предоставляются собственникам и пользователям помещений в таком многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающими организациями, для которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным.

Подобное регулирование правоотношений направлено в данном случае на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую, либо при изменении способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 6, 30 вышеуказанных Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия), при этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Истец акционерное общество «Камчатэнергосервис» с 08 июля 2011 года зарегистрировано в качестве юридического лица, его основным видом деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; дополнительным видом деятельности: передача пара и горячей воды, удаление и отработка сточных бытовых вод, распределение воды, сбор и отчистка воды, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановки на учет в налоговом органе, копией Устава.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2015 года между МУП «ГТВС» (Арендодатель) в лице конкурсного управляющего Феофанова С.М., действующего на основании определения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-2528/2012 от 07 августа 2012 года, и АО «Камчатэнергосервис» (Арендатор) в лице генерального директора Глебова В.Г., действующего на основании Устава, заключен Договор аренды имущества, в соответствии с которым Арендодатель передал за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование Арендатора на срок с 01 октября 2015 года по 31 августа 2016 года имущественный комплекс, используемый в целях обеспечения потребителей на территории Вилючинского городского округа коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в порядке и в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами.

Согласно дополнительному соглашению от 13 мая 2016 года к договору аренды имущества от 01 сентября 2015 года, срок действия договора продлен сторонами до 31 декабря 2017 года.

Согласно дополнительному соглашению от 1 декабря 2016 года к договору аренды имущества от 01 сентября 2015 года, срок действия договора продлен сторонами до 31 декабря 2019 года.

Пунктами 4.2.2, 4.2.3, 8.1 Договора аренды предусмотрено, что Арендатор обязуется использовать имущество в соответствии с его назначением, обеспечивать сохранность имущества и его поддержание в исправном состоянии, своими силами осуществлять обслуживание переданного Имущества в целях обеспечения его надежной работы, в том числе осуществлять оперативно-техническое обслуживание, текущий ремонт (аварийно-восстановительные работы), нести расходы, связанные с обеспечением Имущества электрической энергией, на закупку и поставку топлива для котельной. Одновременно с принятием имущества непосредственно используемого для производства и реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, Арендатор принял на себя обязательства обеспечить потребителей Вилючинского городского округа коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, горячего холодного водоснабжения, а также водоотведения в порядке и в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами, а также заключить договоры поставки топлива в необходимом количестве для бесперебойного прохождения отопительного периода.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа № 1635 от 21 декабря 2015 года АО «Камчатэнергосервис» с 01 октября 2015 года определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 11 января 2016 года № 2 единой теплоснабжающей организацией Вилючинского городского округа определено АО «Камчатэнергосервис».

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиками не опровергнуто, что многоквартирный дом № 30 по ул. Нахимова г. Вилючинска присоединен к централизованным сетям обеспечения энергетическими ресурсами: тепловой энергией, горячей водой, холодной водой, также дом присоединен к централизованной сети водоотведения.

В соответствии с договором на предоставление коммунальных услуг № 350-17 от 01 января 2017 года, заключенным между АО «Камчатэнергосервис» (исполнитель) и Управлением имущественных отношений администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска (собственник) исполнитель обязуется предоставлять собственнику коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения в жилые помещения многоквартирных домов муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанных в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью данного договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателям помещений муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа (потребителям), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях указанного договора

В силу п. 7.1 раздела 7 указанного Договора вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Согласно Приложению № 1 к договору № 350-17 от 01 января 2017 года многоквартирный дом № 30 по ул. Нахимова, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в реестр многоквартирных жилых домов Вилючинского городского округа.

На основании подпункта 2.1.3. раздела 2 указанного Договора, исполнитель обязуется производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе, в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия Потребителя в занимаемом жилом помещении.

Подпунктом 2.2.1 раздела 2 Договора установлено, что исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 4.9. и 4.10 раздела 4 Договора исполнитель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Потребителю квитанцию на оплату коммунальных услуг за расчетный период. Оплата потребленных коммунальных услуг по настоящему договору производится Потребителем до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, по квитанции исполнителя.

Из подпункта 3.1.6 раздела 3 Договора следует, что Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 6.3 раздела 6 Договора Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками многоквартирного дома № 30 по ул. Нахимова и МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС» заключен договор управления указанным многоквартирным домом на основании постановления администрации ВГО от 30 августа 2016 года № 1019 «О заключении договора управления многоквартирными домами Вилючинского городского округа», вступившим в силу с момента подписания и действующего до заключения договора управления многоквартирным домом с победителем открытого конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирными домами. Согласно п. 3.1.5 договора в обязанности управляющей организации входит заключение по поручению и за счет средств собственников договоры с ресурсоснабжающими организациями с целью предоставления собственниками коммунальных услуг подрядными и прочими организациями.

Протоколом № 8/3 от 17 сентября 2018 года конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом 30 по ул. Нахимова г. Вилючинска Камчатского края выявлен победитель конкурса – ООО «ЮНОВО», 20 сентября 2018 года заключен договор управления данным многоквартирным домом, согласно которому управляющая организация ООО «ЮНОВО» по заданию собственников в течение согласованного договором срока (3-х лет с даты подписания договора) обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 3.1.5 договора управления управляющая организация обязана по поручению и за счет средств собственников заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями с целью предоставления собственникам коммунальных услуг.

Вместе с тем, сведений о заключении ООО «ЮНОВО» с ресурсоснабжающей организацией АО «Камчатэнергосервис» договоров на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном доме № 30 по ул. Нахимова в г. Вилючинск, до 31 октября 2018 года в материалах дела не имеется.

Доказательств тому, что управляющая организация ООО «ЮНОВО» приступила к предоставлению собственникам и пользователям помещений указанного многоквартирного дома коммунальных услуг, суду не представлено.

В соответствии с протоколом № 1 от 31 октября 2018 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 30 по ул. Нахимова г. Вилючинска, собственники данного многоквартирного дома приняли решение о заключении с 1 ноября 2018 года договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения), договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ.

Судом установлено, что в обозначенный в иске период по указанному многоквартирному дому действовал способ управления управляющей организацией МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС», которая по общему правилу должна являться исполнителем коммунальных услуг, вместе с тем, данных о том, что в указанный период наступили события, указанные в п. 14 и п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, а именно выбранная управляющая организация приступила к предоставлению собственникам и пользователям помещений, указанного в иске многоквартирного дома коммунальных услуг, судом при рассмотрении дела не установлено, следовательно, в силу п. 17 Правил № 354 коммунальные услуги в данном случае собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме предоставлялись непосредственно ресурсоснабжающей организацией АО «Камчатэнергосервис».

С 20 сентября 2018 года собственниками помещений названного многоквартирного дома избрана управляющая организация ООО «ЮНОВО», при этом в силу п.п. 17 и 18 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями, действовавшего до принятия решения о выборе управляющей организации, что не противоречит требованиям действующего жилищного законодательства Российской Федерации, с 1 ноября 2018 года собственниками принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, поскольку предоставление коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный дом № 30 по ул. Нахимова осуществляется с 01 октября 2015 года ресурсоснабжающей организацией АО «Камчатэнергосервис» по присоединенным централизованным сетям тепловодоснабжения и водоотведения и подключенных к ней внутридомовых инженерных систем данного многоквартирного дома, на ответчике как потребителе лежит обязанность по их своевременной оплате.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено и при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, совокупность вышеуказанных правовых норм и условий договора № 350-17 возлагает на потребителя, в рассматриваемом случае нанимателя спорного жилого помещения обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре является АО «Камчатэнергосервис», платы за предоставленные по жилому помещению коммунальные услуги.

Ответчик Карпенко Н.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, которое было предоставлено ей на условиях найма служебного жилого помещения, что подтверждается копией постановления № 1215 от 26 августа 2013 года «О предоставлении служебного жилого помещения Карпенко Н.М.», копией типового договора служебного жилого помещения № 159 от 15 апреля 2015 года, ответчик Яценко В.П. зарегистрирована в данном жилом помещении с 26 мая 2015 года по настоящее время в качестве члена семьи нанимателя, о чем свидетельствуют копия поквартирной карточки, данные УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

Из представленных суду выписки из лицевого счета и карточки расчетов видно, что задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению по вышеназванному жилому помещению за период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года составляет 146748 рублей 10 копеек.

Данный расчёт суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги и имеющихся сведениях об объемах потребления, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354, ответчиком порядок произведённого расчёта не оспорен.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым в соответствии с ч. 1 указанной статьи относится, в частности, проживающий совместно с ним его супруг, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», сказано, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик Яценко В.П., как член семьи нанимателя Карпенко Н.М., несет солидарную с последней ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Как видно из материалов дела по заявлению АО «Камчатэнергосервис» мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ от 23 августа 2019 года на взыскание задолженности с ответчиков за период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года составляет 146748 рублей 10 копеек, который по заявлению должника Карпенко Н.М. отменён 11 ноября 2020 года.

Каких-либо доказательств того, что ответчики в настоящее время оплатили указанную задолженность полностью либо в части, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме ответчиком не оспорено.

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца ответчику каких-либо видов коммунальных услуг

Таким образом, установив, что коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> указанный в иске период предоставлялись, вместе с тем, ответчик Карпенко Н.М., являясь нанимателем, а ответчик Яценко В.П. членом семьи нанимателя, указанного жилого помещения и, следовательно, потребителями предоставляемых в жилое помещение коммунальных услуг, в полном объеме их не оплачивали, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Камчатэнергосервис» о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № 1868 от 15 марта 2021 года в размере 4134 рубля 96 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Карпенко Нелле Митрофановне, Яценко Вите Павловне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Карпенко Нелли Митрофановны, Яценко Виты Павловны в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 мая 2019 года в размере 146748 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 134 рубля 96 копеек, а всего взыскать 150 883 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2021 года.

Судья Н.Н. Ястребова

Дело № 2-438/2021

УИД 41MS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 19 октября 2021 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к Карпенко Нелле Митрофановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» (далее – ООО «Альянсспецстрой», общество, истец) обратился к мировому судье судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края с иском к Карпенко Н.М., в котором просил взыскать на основании договора уступки права требования (цессии) с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес> за период с 01 августа 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 126 114 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 рубля 29 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 августа 2018 года между МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее МУП «ГТВС») и ООО «Альянсспецстрой» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым МУП «ГТВС» уступило Обществу права требования задолженности по оплате коммунальных услуг, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством РФ. В настоящее время ...

...по образовавшейся задолженности у ответчика кредитором и взыскателем является истец, в отношении должника ранее был выдан судебный приказ № 2-1962/2016 от 21 ноября 2016 года о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в размере 126 114 рублей 67 копеек, судебных расходов, который определением мирового судьи от 25 октября 2019 года отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 05 августа 2021 года вышеуказанное исковое заявление передано по подсудности в Вилючинский городской суд.

Истец ООО «Альянсспецстрой» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Карпенко Н.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В представленном мировому судье заявлении, указала на применение срока исковой давности относительно исковых требований.

Третье лицо Яценко В.П. о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Третье лицо – администрация ВГО ЗАТО Вилючинск, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель по доверенности Бабинская Я.С. просила о рассмотрении дела отсутствие представителя администрации.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы приказного производства № 2-1962/2016 по заявлению МУП ГТВС о выдаче судебного приказа на взыскание с Карпенко Н.М. задолженности по оплате за коммунальные услуги, материалы № 13-458/2019, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

Согласно требованиям ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Не основании п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Также он имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно ч. 8 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

С 01 сентября 2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг № 354 или Правила № 354) обязанность по осуществлению сбора с потребителей, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Подпунктом «а» п. 3 Правил предусмотрено, что нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам коммунальные услуги предоставляются начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма.

В силу пп. «а» п. 11 Правил условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма.

При этом согласно п. 12 Правил собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9 и 10 указанных Правил.

В силу п. 17 указанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами при выборе непосредственного управления многоквартирным домом предоставление нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда коммунальных услуг должно быть обеспеченно наймодателем (собственником жилых помещений или управомоченным им лицом), путем заключения с исполнителем договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, при этом наниматель и члены его семьи несут обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации потребляемых ими коммунальных услуг в период действия договора найма жилого помещения, то есть до момента его расторжения или прекращения.

В свою очередь, при управлении многоквартирным домом, в котором расположено жилое помещение, управляющей организацией, наниматель должен вносить плату за предоставленные коммунальные услуги такой управляющей организации, вместе с тем в соответствии с п.п. 13,14,17 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, управляющая организация может приступить к предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления управляющей организацией, только со дня начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, а до наступления указанного события коммунальные услуги предоставляются собственникам и пользователям помещений в таком многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающими организациями, для которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным.

Подобное регулирование правоотношений направлено в данном случае на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую, либо при изменении способа управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в заявленный период муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа являлось единой теплоснабжающей организацией в Вилючинском городском округе и было определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа.

01 сентября 2012 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП ГТВС заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, согласно которому ресурсоснабжающая организация (МУП ГТВС) обязуется предоставить собственнику (КУМИ) коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда (Потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.

Из пункта 1.3. Раздела 1 указанного Договора следует, что границей эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией (МУП ГТВС) и Потребителем устанавливается внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно подпункта 2.1.3. раздела 2 указанного Договора, ресурсоснабжающая организация обязуется производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия Потребителя в занимаемом жилом помещении.

Подпунктом 2.2.1. раздела 2 Договора установлено, что ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных условиями настоящего Договора.

Из подпункта 3.1.6 раздела 3 Договора следует, что Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Потребитель несёт установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (п 6.3 договора).

Разделом 7 Договора срок действия договора между сторонами определен до 31 декабря 2013 года. При этом п. 7.2 Договора предусмотрено, что Договор может быть пролонгирован, если за десять рабочих дней до истечения срока Договора стороны письменно не заявят об отказе или пересмотре настоящего Договора.

Суду также представлена копия Договора на предоставление коммунальных услуг № 219-14 от 01 мая 2014 года и Договора на предоставление коммунальных услуг № 13-15 от 17 февраля 2015 года, заключенные между теми же сторонами и о том же предмете, которые содержат положения, аналогичные указанным в договоре № 219-12 от 01 сентября 2012 года. Срок действия данных Договоров между сторонами определен с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года и с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года, соответственно.

Как следует из материалов дела наймодателем муниципального жилого помещения, по которому образовалась рассматриваемая задолженность, является администрация ВГО.

Совокупность вышеуказанных правовых норм и условий заключенных Договоров на предоставление коммунальных услуг возлагает на нанимателя жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений данного дома, обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре является МУП ГТВС, платы за предоставленные по муниципальному жилому помещению коммунальные услуги.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 15 мая 2012 года следует, что решением общего собрания собственников помещений указанного дома выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Таким образом, судом установлено, что в заявленный истцом период многоквартирный <адрес>, находился на непосредственном управлении у собственников, при указанном способе управления исполнителем коммунальных услуг в силу закона является ресурсоснабжающая организация, в рассматриваемом случае МУП ГТВС.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, на основании постановления администрации ВГО № 1215 от 26.08.2013, с изменениями внесенными постановлением администрации ВГО № 453 от 08.04.2015, договора найма служебного жилого помещения № 159 от 15 апреля 2015 года, представлено ответчику Карпенко Н.М. в качестве служебного на неё и дочь Яценко В.П., 1969 года рождения (л.д. 79, 80).

Как следует из поквартирной карточки, сведений Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, Карпенко Н.М. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 12 сентября 2013 года, Яценко В.П. вселилась и значится зарегистрированной по месту жительства с 26 мая 2015 года (л.д. 33, 34, 87).

Из представленного суду истцом расчёта задолженности следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению за период с 01 августа 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 126 114 рублей 67 копеек.

Данный расчёт суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги и имеющихся сведениях об объёмах потребления, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, иного расчёта со стороны ответчика суду не представлено, возражений относительно порядка произведённого расчёта истца стороной ответчика не высказано.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком была оплачена в полном объёме указанная в иске задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Доказательств того, что в рассматриваемый период времени ответчик была признана утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, либо в установленном законом порядке расторгла договорные отношения по найму жилья в спорный период времени, суду представлено не было, в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что у ответчика Карпенко Н.М., как нанимателя указанного в иске жилого помещения, перед МУП ГТВС за период с 01 августа 2013 года по 30 сентября 2015 года имелась неисполненная обязанность по оплате предоставленных в указанный период времени коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 126 114 рублей 67 копеек.

Как следует из материалов приказного производства № 2-1962/2016 по заявлению МУП ГТВС в отношении Карпенко Н.М. 21 ноября 2016 года был выдан судебный приказ о взыскании с должника в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, за период с 01 августа 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 126 114 рублей 67 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 861 рубль 15 копеек, а всего 127 975 рублей 82 копейки, который был отменен по заявлению должника Карпенко Н.М. определением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края 25 октября 2019 года.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом также установлено, что 09 октября 2018 года между МУП «ГТВС» Вилючинского городского округа (Цедентом) и ООО «Альянсспецстрой» (Цессионарием) заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования дебиторской задолженности населения.

Согласно п. 2.1 договора стоимость уступаемого в соответствии с договором права требования составляет 100 000 рублей. Цессионарий должен уплатить полную стоимость по договору в течение 5 дней со дня подписания настоящего договора. Оплата производится на расчетный счет Цедента (п. 2.2. Договора). Право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты им права требования в соответствии с разделом 2 договора (п. 3.1 Договора). В соответствии с п. 5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие при надлежащем исполнении сторонами своих обязательств либо расторжении в предусмотренных законодательством РФ и договором случаях.

Согласно представленной суду копии платежного поручения денежные средства в размере 100 000 рублей переведены Цессионарием на счёт МУП «ГТВС» Вилючинского городского округа.

Вышеуказанный Договор уступки права требования (цессии) от 09 октября 2018 года, составленный в письменной форме и подписанный от имени сторон уполномоченными лицами, не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ.

Из совокупного содержания представленных заявителем акта приема-передачи от 17 октября 2018 года и реестра уступаемых прав от 09 октября 2018 года следует, что Цессионарию ООО «Альянсспецстрой» от Цедента МУП «ГТВС» передано право требования с Карпенко Н.М. суммы задолженности в размере 127 975 рублей 82 копейки по делу № 2-1962/2016, адрес должника: <адрес>

Как следует из материалов дела № 2-1962/2016, ранее, до отмены судебного приказа по заявлению ООО «Альянсспецстрой» был рассмотрен вопрос о замене взыскателя в порядке правопреемства и определением мирового судьи от 24 мая 2019 года произведено процессуальное правопреемство по судебному приказу от 21 ноября 2016 года по делу № 2-1962/2016 о взыскании с Карпенко Н.М. в пользу МУП ГТВС задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес> за период с 01 августа 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 126 114 рублей 67 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 861 рубль 15 копеек, а всего 127 975 рублей 82 копейки, путем замены взыскателя с муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа на ООО «Альянсспецстрой».

Таким образом, исходя из содержания п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) от 09 октября 2018 года, в совокупности с содержанием акта приема-передачи от 17 октября 2018 года и реестром переуступаемых прав от 09 октября 2018 года, процессуального правопреемства в рамках дела № 2-1962/2016, подтверждающего право требования дебиторской задолженности с Карпенко Н.М. на основании судебного приказа от 21 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-1962/2016, отмененного 24 мая 2019 года по заявлению должника Карпенко Н.М., что в свою очередь послужило поводом для обращения ООО «Альянсспецстрой» с настоящим иском, суд приходит к выводу, что предметом Договора уступки права требования (цессии) от 09 октября 2018 года фактически является задолженность Карпенко Н.М. перед МУП ГТВС по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2013 года по 30 сентября 2015 года и судебных расходов в общей сумме 127 975 рублей 82 копейки, так как в общий размер дебиторской задолженности населения в размере 24 015 345 рублей 66 копеек, переданной Цедентом МУП «ГТВС» Цессионарию ООО «Альянсспецстрой» долг ответчика в указанной сумме включен.

Документов, опровергающих данный вывод суда, представленные материалы не содержат и таких обстоятельств при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.

При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению ресурсоснабжающей организации МУП «ГТВС» по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, <адрес> за период с 01 августа 2013 года по 30 сентября 2015 года предоставлялись, однако ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, и как следствие потребителем предоставляемых по нему коммунальных услуг, их в полном объеме не оплачивала, учитывая, что данная задолженность за вышеуказанный период перед МУП ГТВС являлась предметом договора уступки права требования от 09 октября 2018 года, суд полагает, что у ООО «Альянсспецстрой» имеется право на обращение с настоящими исковыми требованиями к ответчику в порядке правопреемства в суд, вместе с тем, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Так, мировому судье ответчиком Карпенко Н.М. в материалы дела представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с действующими в спорный период времени договорами на предоставление коммунальных услуг оплата потребленных коммунальных услуг по ним производится потребителем до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, при этом за расчетный период принимается один календарный месяц.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию первого платежа за августа 2013 года начал течь с 21 сентября 2013 года, а по последующим за ним платежам с 21 числа месяца следующего за истекшим.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ООО «Альянсспецстрой» настоящий иск был предъявлен 07 июня 2021 года, при этом, как следует из материалов гражданского дела № 2-1962/2016, ранее 14 ноября 2016 года МУП ГТВС (правопреемником которого является ООО «Альянсспецстрой») обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2013 года по 30 сентября 2015 года, на основании которого был вынесен судебный приказ от 21 ноября 2016 года, в последующем отмененный по заявлению ответчика определением мирового судьи 25 октября 2019 года.

Таким образом, на момент подачи МУП ГТВС заявления о вынесении судебного приказа 14 ноября 2016 года срок исковой давности по взысканию задолженности по оказанным коммунальным услугам перестал течь. На момент предъявления данного заявления срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01 августа 2013 года по 30 сентября 2013 года истек, в связи с чем, задолженность за указанный период времени взысканию с ответчика в рамках настоящего дела не подлежит.

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен 25 октября 2019 года и с этой даты срок исковой давности возобновил течение, истцу с учетом оставшегося неистекшим срока исковой давности по платежам за октябрь 2013 года менее полугода, который после отмены судебного приказа удлинялся до шести месяцев, необходимо было обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по данным платежам до 02 июня 2021 года, следовательно, в данном случае, обратившись с настоящим иском лишь 07 июня 2021 года, на указанную дату обращения срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01 октября 2013 года по 31 мая 2015 года также истек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию части долга, а также подтверждающих то, что ответчик до истечения срока исковой давности совершал действия, достоверно свидетельствующие о признании им долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01 августа 2013 года по 31 мая 2015 года, задолженность ответчика перед ООО «Альянсспецстрой» за период, по которому срок исковой давности не истек, то есть с 01 июня 2015 года по 30 сентября 2015 года, составляет 8 488 рублей 88 копеек (начисления за данный спорный период времени с учётом вносимых оплат и перерасчетов).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца об оплате расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу правовой позиции Конституционного суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21декабря 2004 года № 454-О, Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2010 года № 224-О-О), уменьшение расходов на оплату услуг представителя является правом суда, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из представленного суду договора на оказание юридических услуг от 01 февраля 2018 года ООО «Альянсспецстрой» в лице генерального директора Букиной Н.Ф. (Заказчик) поручило ООО «УК «Приморский» в лице и.о. генерального директора Крюкова Г.В. (Исполнитель) представлять интересы Заказчика перед физическими и юридическими лицами; подготовить необходимые документы в суд; осуществлять представительство Заказчика в судебных и иных инстанциях; осуществлять составление гражданско – правовых договоров, устные и письменные юридические консультации по вопросам текущей деятельности Заказчика и пр. (л.д. 26).

В соответствии с Приложением № 1 к указанному Договору от 01 февраля 2018 года стоимость услуг по договору составила 5 000 рублей (л.д. 28).

Согласно акту № 6 о приемке выполненных работ от 31.05.2021 истцом ООО «Альянсспецстрой» оплачено ООО «УК «Приморский» 5 000 рублей (л.д. 29).

Стороной ответчика возражения, а также доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов, не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 861 рубль 14 копеек в соответствии с платежным поручением № 320 от 01.06.2021, также судом произведён зачёт государственной пошлины, уплаченной при подаче заявление о вынесении судебного приказа в размере 1 861 рубль 15 копеек, в счет уплаты государственной пошлины по данному иску, что подтверждается материалами дела, и общая сумма уплаченной государственной пошлины равна 3 722 рубля 29 копеек.

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из первоначально заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на сумму 8 488 рублей 88 копеек, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к Карпенко Нелле Митрофановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Карпенко Нелли Митрофановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» в рамках уступки права требования (цессии) задолженность по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению – <адрес> в городе Вилючинске Камчатского края, за период с 01 июня 2015 года по 30 сентября 2015 года в размере 8 488 рублей 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 13 888 рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альянсспецстрой» к Карпенко Нелле Митрофановне о взыскании в рамках уступки права требования (цессии) задолженности по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению – <адрес> в городе Вилючинске Камчатского края, за период с 01 августа 2013 года по 31 мая 2015 года в размере 117 625 рублей 79 копеек, отказать за пропуском срока исковой давности, а также в остальной части судебных расходов по уплате государственной пошлины, - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22 октября 2021 года.

Судья Н.Н. Ястребова

УИД № 41RS0003-01-2022-000820-43

Дело № 2-486/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 31 октября 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием:

представителя истца Келлер С.А.,

действующей по доверенности от 3 октября 2022 года,

ответчика Карпенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» к Карпенко Нелле Митрофановне, Яценко Вите Павловне о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

Истец МКП ВГО «Вилючинский водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам Карпенко Н.М., Яценко В.П., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение за период с 1 января 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 47862 рубля 21 копейки, пени за период с 13 марта 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 11496 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 291 рубль 04 копейки.

Исковые требования мотивировал тем, что истец является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа, и оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Вилючинского городского округа. Карпенко Н.М. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, согласно постановлению о предоставлении жилого помещения и поквартирной карточкой, при этом в данном жилом помещении зарегистрирована Яценко В.П. В течение длительного ...

...времени должники не выполняют обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с чем образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Карпенко Н.М. задолженности.

Представитель истеца Келлер С.А.,, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, в судебном заседании уменьшила основные исковые требования, с учетом их частичного удовлетворения ответчиком. Поддержала требования о взыскании с огтветчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение в размере 43304 рубля 61 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11496 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 75 копеек, почтовых расходы в размере 291 рубль 04 копейки.

Ответчик Карпенко Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, с учетом их частичого погашения на дату рассмотрения дела в суде.

Ответчик Яценко В.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, согласно телефонограмме, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку её мать, как основной квартиросьмщих оплачисвает задолженность, а она, как соответчик проживает по другому адрессу.

Третьи лица ООО УК «Содружество» и администрация Вилючинского городского округа извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), вступивших в силу с 01 сентября 2012 года, обязанность по осуществлению сбора с граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил № 354 обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за коммунальные услуги возложена на потребителя, которым является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В силу п. 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Вилючинского городского округа от 14 ноября 2018 года № 1102 создано муниципальное казенное предприятие Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» (далее по тексту – МКП ВГО «Вилючинский водоканал»), основной целью и предметом деятельности которого является обеспечение жизнедеятельности населения Вилючинского городского округа путём предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению (л.д. 20).

20 ноября 2018 года МКП ВГО «Вилючинский водоканал» зарегистрировано в качестве юридического лица, его основным видом деятельности является забор, очистка и распределение воды, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 26-29, 30).

Постановлением администрации Вилючинского городского округа № 51 от 24 января 2019 года МКП ВГО «Вилючинский водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа. Постановление вступает в силу после его официального опубликования и распространяется на правовые отношения, возникшие с 1 января 2019 года (л.д. 32).

Тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение потребителям Вилючинского городского округа установлены в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 28.01.2022) "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 (ред. от 03.03.2022) "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" (вместе с "Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения", "Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", "Правилами определения размера инвестированного капитала в сфере водоснабжения и водоотведения и порядка ведения его учета", "Правилами расчета нормы доходности инвестированного капитала в сфере водоснабжения и водоотведения"), постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 25.12.2018 № 478 «Об утверждении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение МКП ВГО «Вилючинский водоканал» на 2019 года и постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 17.12.2019 № 331 «Об утверждении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение МКП ВГО «Вилючинский водоканал» на 2020-2022 годы (л.д. 32а-33, 34).

Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью (л.д. 71, 72-74)

Согласно постановлению Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение и № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по <адрес> г. Вилючинск предоставлено Карпенко Н.М. и ее дочери Яценко В.П. (л.д. 11, 12, 75-77).

Как следует из поквартирной карточки, и сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована Карпенко Н.М., с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 которые до настоящего времени значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении (л.д. 10, 66).

Из представленного суду расчета задолженности, выписки из лицевого счета и расшифровки пени по лицевому счету, следует, что задолженность по оплате за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47862 рубля 21 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 11496 рублей 25 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами на данные коммунальные услуги.

Между тем ответчиком предоставлена квитанция об оплате ДД.ММ.ГГГГ задолженности за июнь 2022 года – 2346 рублей 60 копеек, а так же истец представил сведения об частичной оплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ за указанный период в размере 2211 рублей, в связи с чем представителем истца сумма исковых требований обоснованно снижена на 4557 рублей 60 копеек, и составляет 43304 рубля 61 копейка.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, установив в судебном заседании обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению, наличие полномочий истца на обращение в суд за взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом их уменьшения представителем истца, пеней подлежат удовлетворению.

Размер пени указанный истцом в исковом заявлении снижению не подлежит, так как задолженность на ДД.ММ.ГГГГ не выплачена.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с Карпенко Н.М. и Яценко В.П. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу данной нормы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844 рубля 03 копейки исходя из взыскиваемой задолженности в размере 54800 рублей 86 копеек (43304,61+11496, 25).

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы МКП ВГО «Вилючинский водоканал» в размере 291 рублей 04 копейки по оплате почтовых услуг по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, подтвержденные кассовым чеком и описью вложения в письмо, поскольку несение данных расходов вызвано необходимостью обращения в суд с настоящим иском.

На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ и в соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, в данном случае, судебные издержки в виде государственной пошлины и почтовых расходов подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26 рублей 70 копеек подлежит возвращению истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» к Карпенко Нелле Митрофановне, Яценко Вите Павловне о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карпенко Нелли Митрофановны и Яценко Виты Павловны в пользу муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43304 рубля 61 копейка, пени за период с 13 марта 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 11496 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844 рубля 03 копейки, почтовые расходы в размере 291 рубль 04 копейки, а всего взыскать 56644 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 89 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину, в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в размере 26 (двадцать шесть) рублей 70 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить муниципальному казенному предприятию Вилючинского городского округа «Вилючинский водоканал».

Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий

УИМ: 41RS0003-01-2023-000400-58

Материал № 9-206/2023

Строка: 2.116

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Вилючинск Камчатского края 18 апреля 2023 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление Акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Карпенко Нелли Митрофановне, Яценко Вите Павловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с иском к Карпенко Н.М. и Яценко В.П., в котором, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, за период с 01 июня 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 62 384 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 071 рубля 53 копеек.

17 апреля 2023 года в адрес Вилючинского городского суда от истца представителя истца по доверенности Слепова В.И., поступило заявление, в котором он просил возвратить вышеуказанное исковое заявление.

Так, в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой ...

...своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что данное исковое заявление судом к своему производству не принято, уполномоченный на то представитель истца до разрешения вопроса о его принятии к производству ходатайствует о возвращении заявления, считаю возможным возвратить исковое заявление АО «Камчатэнергосервис» со всеми приложенными к нему документами лицу, его подавшему.

В силу требований ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Карпенко Нелли Митрофановне, Яценко Вите Павловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, - возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Хорхордина