Ячменцев Алексей Вадимович

г.Боровск 05 октября 2012 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Строгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (закрытого акционерного общества) к Ячменцеву А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

у с т а н о в и л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) – далее «ТКС» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Ячменцеву А.В. о взыскании с последнего задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70161 рублей 87 копеек, из которой: просроченная задолженность составляет 52724 рублей 77 копеек, просроченные проценты составляют 12112 рублей 07 копеек, штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с указанным договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 5325 рублей 03 копейки, а также государственную пошлину в размере 2304 рубля 86 копеек, в его обоснование сославшись, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТКС» Банк (ЗАО) и ответчиком был заключен указанный договор с начальным кредитным лимитом 15000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет. В соответствии со ст. 29 указанного закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в тарифах. Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в том числе по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли. Комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги СМС-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в договоре, не противоречат нормам действующего законодательства. Кредитная карта передается клиенту неактивированн...

...ой. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, «ТКС» Банк (ЗАО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом.

В судебное заседание не явились представитель истца, а также ответчик Ячменцев А.В., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, а также рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, который ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Ячменцев А.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N 0006205892 с начальным кредитным лимитом 15000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности) – далее договор.

В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (по телефонному звонку клиента).

Как следует из иска, Ячменцев А.В. произвел активацию выданной ему кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт суд считает установленным, поскольку доказательств иного судом не добыто.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 433 и 438 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеназванными положениями Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик Ячменцев А.В. в соответствии с принципом свободы договора после момента активации кредитной карты вправе был расторгнуть договор, не пользоваться заемными денежными средствами или погашать задолженность по договору во время действия льготного периода, однако, данными возможностями ответчик не воспользовался. Данный факт суд считает установленным, поскольку доказательств, его опровергающих, суду представлено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору истец «ТКС» Банк (ЗАО) выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком Ячменцевым А.В. своих обязательств по договору, «ТКС» Банк (ЗАО) расторг указанным договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом и расчетом задолженности, имеющимися в деле, в соответствии с которыми задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70161 рубль 87 копеек, которая скрадывается из просроченной задолженности в сумме 52724 рубля 77 копеек, из просроченных процентов в сумме 12112 рублей 07 копеек и штрафных процентов за неуплаченный в срок в соответствии с указанным договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 5325 рублей 03 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Ячменцевым А.В. суду не представлено, размер задолженности им не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства и условия договора, приведенный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах, требования «ТКС» Банк (ЗАО) о взыскании с Ячменцева А.В. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика Ячменцева А.В. понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2304 рубля 86 копеек, факт уплаты которых истцом подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ячменцева А.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (закрытого акционерного общества) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70161 (семьдесят тысяч сто шестьдесят один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек, из которой: просроченная задолженность составляет 52724 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек, просроченные проценты составляют 12112 (двенадцать тысяч сто двенадцать) рублей 07 (семь) копеек; штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с указанным договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 5325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей 03 (три) копейки, а также государственную пошлину в размере 2304 (две тысячи триста четыре) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2-141/2015 года

город Боровск 25 февраля 2015 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Куликовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался должным образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 21% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на покупку автомобиля. ООО КБ «Алтайэнергобанк» путем перечисления денежных средств на счет ответчика в полном объеме исполнило свои обязательство по договору. ФИО1 обязался производить погашение в кредита путем ежемесячных платежей в соответствии с их графиком. Вместе с тем с ноября 2013 года ответчик свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъят...

...ы> рублей, в том числе: срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, досрочно истребованные проценты – <данные изъяты> рублей, пени по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по которому все права по кредитному договору от ООО КБ «Алтайэнергобанк» перешли к АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ОАО).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, доказательств того, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2011 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей тридцать пять копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий