Ячменев Олег Леонидович

Дело № 5-2872/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ячменева О.Л.,

рассмотрев административное дело в отношении Ячменева Олега Леонидовича, ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

12.07.2022 в 14 час. 50 мин. Ячменев О.Л. находясь возле дома ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Ячменев О.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Виновность Ячменева О.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Не доверять рапорту сотрудника полиции у суда оснований нет, поскольку последний находился при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не усматривается. В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд признает неоднократное совершение административных правонарушений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ячменева Олега Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотре...

...нного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

В срок административного ареста включить период административного задержания с 12 июля 2022 с 15 час. 32 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.

Протокол № СР 700919 от 08.05.2022 Дело № 5-2131/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сухорукова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 мая 2022 административный материал в отношении Ячменева Олега Леонидовича, ...

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Ячменева О.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Ячменев О.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав объяснения Ячменева О.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 08.05.2022 года в 01 час. 00 мин. Ячменев О.Л. в помещении дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ... в помещении КАЗа оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, а именно: вел себя агрессивно, пытался выбить двери ногами, руками, пытался сломать скаме...

...йку, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Для преодоления противодействия законных требований сотрудников полиции, на основании ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, спец. средства наручники и ЭШУ, был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника полиции.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол № СР 700919 от 08.05.2022, рапорт полицейского от 09.05.2022, судья находит полностью доказанной вину Ячменева О.Л. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить Ячменеву О.Л. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ячменева Олега Леонидовича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 00 час. 50 мин. 08.05.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.М. Сухорукова

Протокол № СР 700920 от 08.05.2022 Дело № 5-2132/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сухорукова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 мая 2022 административный материал в отношении Ячменева Олега Леонидовича, ..., привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Ячменева О.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Ячменев О.Л. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения Ячменева О.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или админ...

...истративный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 08.05.2022 года в 00 час. 10 мин. Ячменев О.Л., находясь возле дома ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии, а именно: пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль. Согласно ст. 19, ст. 20 ФЗ № 226 о ВНГ у нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и спец. средства наручники.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника полиции.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол № СР 700920 от 08.05.2022, рапорт полицейского от 08.05.2022, судья находит полностью доказанной вину Ячменева О.Л. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить Ячменев О.Л. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ячменева Олега Леонидовича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 00 час. 50 мин. 08.05.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.М. Сухорукова

Дело №5-1979/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 декабря 2014 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сарвилина Н.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ячменева О.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

** ** ** в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ячменева О.Л.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служ...

...ебных обязанностей, в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, ** ** **, то есть в день поступления дела об административном правонарушении, в суд доставлено не было, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ячменева О.Л. подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, а именно в УМВД России по г.Сыктывкару.

Руководствуясь ч.1 ст.29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол №... об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от ** ** **, и другие материалы дела в отношении Ячменева О.Л., ** ** ** года рождения, в УМВД России по г. Сыктывкару.

Судья Н.А. Сарвилина

Дело № 5-2247/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2016 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ячменева О.Л., ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Ячменева О.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Ячменев О.Л. вину в совершении правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоят...

...ельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... №... от ** ** **., Ячменев О.Л., ** ** **. в ** ** **. возле дома по адресу: ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При составлении протокола об административном правонарушении, Ячменев О.Л. указал, что не ругался.В материалах дела имеется рапорт сотрудников полиции от ** ** **., которым подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Ячменевым О.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудников полиции.

В действиях Ячменева О.Л. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, обстоятельства совершенного Ячменевым О.Л. правонарушения, и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя арест с ** ** **. с ** ** ** (время доставления).

Ячменев О.Л. не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Ячменева О.Л., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **, исчисляя арест с ** ** **. с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Патрушева А.Г.

... от 14.10.2017г.

Дело № 5-3492/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С. (г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20-42),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ячменева О.Л., ...

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Ячменева О.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ячменев О.Л. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **., Ячменев О.Л. ** ** **. в ** ** **., находясь возле дома ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением УМВД России по г. Сыктывкару в действиях Ячменева О.Л. содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением ил...

...и повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБП ПСП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера правонарушения, его общественной опасности, личности правонарушителя, собранных по делу доказательств, смягчающих обстоятельств – признания вины, суд считает необходимым назначить Ячменеву О.Л. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ячменева О.Л., ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток

Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения через Сыктывкарский городской суд.

Судья О.С. Некрасова

Дело №

5-1405/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

16 апреля 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ячменева О.Л., ... привлекающегося по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Ячмененва О.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ячменев О.Л. с нарушением согласился.

Выслушав Ячменева О.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штраф...

...а в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу ... от ** ** **, 15.04.2018 года в 04.05 часов находясь возле ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказывался самостоятельно присесть в служебную автомашину, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действий не реагировал.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Ячменева О.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции.

В действиях Ячменева О.Л. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным избрать Ячменеву О.Л. меру наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ячменева О.Л., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья

Куриленко Р.В.

Дело № 5-1764/2019

(протокол СР № 031083)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Н. Чаркова,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ячменева О.Л....

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** Ячменев О.Л., ** ** ** в 19 час. 35 мин., находясь возле ... ..., громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался уйти, хватался за форменную одежду.

Ячменев О.Л. при рассмотрении дела свою вину признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Вина Ячменева О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, суд считает необходим...

...ым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ячменева О.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 20.05 час. ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья- Н.Н. Чаркова

Дело № 1-478/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 17 мая 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.

с участием государственного обвинителя Голяк А.Я.,

подсудимого Ячменева О. Л.,

защитника Головина М. Ю., предоставившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Ронжиной А. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ячменева О.Л., ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ячменев О. Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 марта 2012 г. около 17 часов 27 минут Ячменев О. Л., находясь в магазине «...», расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея пластиковую карту «...» № ..., принадлежащую Г. С. и зная индикационный код к пластиковой карте, подошел к банкомату «...», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попросил ранее незнакомую женщину с помощью данной пластиковой карты обналичить денежные средства в размере 5000 рублей, которые из корыстных побуждений похитил, чем причинил Г. С. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В суде подсудимый Ячменев О. Л. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей ...

...возражений по ходатайству подсудимого не поступило.

Принимая во внимание, что Ячменев О. Л. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и содеянное им правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, т.к. в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого Ячменева О. Л., ранее судимого за совершение умышленных преступлений, освободившегося из мест лишения свободы на путь исправления не вставшего, вновь совершившего умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый представляет опасность для общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Ячменева О.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ячменева О. Л. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2012 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.

Председательствующий-

Приговор вступил в законную силу 29.06.2012 года