Ячменёв Николай Дмитриевич

Дело № 2-1940/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 мая 2011 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чернышёвой И.В., при секретаре судебного заседания Бересневой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ячменева Н.Д. к Управлению внутренних дел по Омской области, Министерству финансов РФ о предоставлении единовременной выплаты, руководствуясь ст. ст. 40, 35, 38, 39, 56, 57, 147-150 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ячменев Н.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указывая, что 20 марта 2009 года был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья. Выслуга за счёт федерального бюджета более 30 лет.

В период прохождения службы с 13 марта 1987 года истец встал на учёт в Администрацию Ленинского административного округа в качестве нуждающегося в жилых помещениях и улучшении жилищных условий.

С вопросом об улучшении жилищных условий неоднократно обращался к руководству УВД по Омской области, однако, Ячменеву Н.Д. было отказано, поскольку УВД по Омской области не имеет правовых оснований для включения истца в список граждан - участников Подпрограммы «Жилище» и предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Решением заседания рабочей группы Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области от 13 ноября 2010 года в выдаче жилищного сертификата Ячменеву Н.Д. также было отказано.

Поскольку истец прослужил в органах внутренних дел на федеральном бюджете более 10 лет и был уволен по состоянию зд...

...оровья, считает, что соответствую требованиям, установленным подпунктом «а» пункта 5 Правил.

Кроме того, Федеральным законом от 8 декабря 2010 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан», вступившем в законную силу 1 января 2011 г. порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, распространены на граждан, которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе на граждан, уволенных со службы из органов внутренних дел.

Ячменев Н.Д. встал на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях граждан в 1987 году, до 1 января 2005 года.

В соответствии с п. 18 Правил выдачу сертификатов осуществляют: а) гражданам - участникам подпрограммы, указанным в п. «а» и «б» пункта 5 настоящих Правил, - федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Считает отказ УВД по Омской области в улучшении жилищных условий незаконным, просит обязать УВД Омской области предоставить Ячменеву Н.Д. единовременную денежную выплату на приобретение или строительство жилого помещения.

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель УВД по Омской области Кошеленко А.Н., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову.

Представители соответчиков, привлеченных к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, ГУВД Свердловской области, ОВД Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представители третьих лиц Министерства внутренних дел РФ, департамента жилищной политики Администрации города Омска, Администрации города Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец не явился в судебное заседание, назначенное на 26 апреля 2011 года, также не явился по вторичному вызову 20 мая 2011 года, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали разбирательства дела по существу, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения гражданского дела, дважды не являлся в судебное заседание, считает необходимым исковое заявление Ячменева Н.Д. к Управлению внутренних дел по Омской области, Министерству финансов РФ о предоставлении единовременной выплаты оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ячменева Н.Д. к Управлению внутренних дел по Омской области, Министерству финансов РФ о предоставлении единовременной выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Чернышёва И.В.