Яцик Михаил Николаевич

Дело № 1-137/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Далматово 09 декабря 2022 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Потлова А.Ю., подсудимого Яцика Михаила Николаевича, его защитника – адвоката Полухина В.В., рассмотрев на предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

Яцика Михаила Николаевича, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Яцик М.Н. обвиняется в том, что в период с 01.09.2020 по 11.10.2020, к Яцику М.Н., находящемуся на территории г.Сургута ХМАО-Югры, обратился ранее незнакомый ему ФИО3 с просьбой зачисления в автошколу и прохождения обучения по профессии водителя транспортных средств категории «В». В этот же период, у Яцика М.Н., находящегося на территории г.Сургута, возник преступный корыстный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа директору ООО «Далматовская автошкола» ФИО5 для изготовления свидетельства о профессии водителя на имя ФИО3, без фактического прохождения обучения и сдачи практического и комплексного экзаменов в автошколе. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа за получение свидетельства о профессии водителя транспортных средств категории «В» на имя ФИО3, в период с 01.09.2020 по 11.10.2020, точная дата в ходе следствия не установлена, Яцик М.Н. обратился к ранее знакомому ФИО6, находящемуся в неустановленном следствием месте на территории г.Сургута ХМАО-Югры, с просьбой оказать посредничество в получении свидетельства о профессии водителя транспортных средств категорий «В» на имя ФИО3 без фактического прохождения обучения и итоговой аттестации, без сдачи комплексного и практического экзаменов, за незаконную передачу директору общества с ограниченной ответственностью «Далматовская автошкола» (далее – ООО «Далматовская автошкола», общество, автошкола, организация) ФИО5 денежных средств, осознавая, что ФИО...

...5, занимая должность директора ООО «Далматовская автошкола», являлся лицом, наделенным управленческими функциями в коммерческой организации в служебные полномочия которого входило совершение действий по выдаче свидетельств о профессии водителя транспортных средств категорий «А», «В», «С», «ВС», «СЕ», «Д» и «Е» действующего образца (далее – свидетельство) после прохождения теоретического и практического обучения в автошколе и по результатам итоговой аттестации путем сдачи комплексного и практического экзаменов, которые предоставляли право на допуск к прохождению квалификационных экзаменов в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГИБДД), по результатам которых выдается водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, отнесенными к соответствующей категории.

ФИО6 на предложение Яцика М.Н. выступить посредником в коммерческом подкупе ФИО5 согласился, о чем сообщил перечисленным лицам. После чего, ФИО5 в один из дней октября 2020 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь на территории г.Далматово Курганской области, посредством телефонных переговоров сообщил посреднику ФИО6 о необходимости передачи ему (ФИО5) денежных средств в сумме 10500 рублей в качестве коммерческого подкупа за незаконную выдачу Яцику М.Н. свидетельства о профессии водителя транспортных средств категории «В» на имя ФИО3 ООО «Далматовская автошкола», без фактического прохождения последним обучения и итоговой аттестации, без сдачи комплексного и практического экзаменов, а также сообщил номер банковской карты, оформленной на имя неосведомленной о его преступных действиях ФИО7, на которую необходимо перевести вышеуказанную сумму денежных средств в качестве коммерческого подкупа. После чего, ФИО6, осуществляя роль посредника в передаче коммерческого подкупа от Яцика М.Н., действующего в интересах ФИО3, директору ООО «Далматовская автошкола» ФИО5, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 11.10.2020, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Сургута ХМАО-Югры, сообщил Яцику М.Н. о необходимости передачи директору ООО «Далматовская автошкола» ФИО5 за получение свидетельства о профессии водителя в указанной автошколе на имя ФИО3, без прохождения последним обучения и итоговой аттестации, без сдачи комплексного и практического экзаменов, денежных средств в сумме 17000 рублей, из которых 10500 рублей предназначалось директору ООО «Далматовская автошкола» ФИО5, а 6500 рублей – ФИО6 в качестве вознаграждения за осуществление посредничества в передаче коммерческого подкупа.

После чего, Яцик М.Н., действуя умышленно, с целью личного обогащения, сообщил ФИО3 о необходимости передачи денежных средств в сумме 30000 рублей за зачисление в автошколу и прохождения обучения по профессии водителя транспортных средств категории «В», а также о необходимости передачи требуемых документов. В период с 01.09.2020 по 11.10.2020, Яцик М.Н., действуя в интересах ФИО3, через посредника ФИО6 предоставил ФИО5 необходимые для оформления требуемого ФИО3 свидетельства копии документов (медицинскую справку, паспорт) на имя ФИО3 путем направления с электронной почты №* (№*), используемой ФИО6, на электронную почту №* (№*) ООО «Далматовская автошкола», используемую ФИО5

11.10.2020 в 11 час. 32 мин, ФИО3, не осведомленный о преступных действиях Яцика М.Н., находясь на территории г.Сургута, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета №* (карта №*), открытого 17.09.2018 на имя ФИО3 в дополнительном офисе №5940/53 ПАО Сбербанк по адресу: ХМАО-Югра, г.Сургут, пр.Мира, д.1, осуществил перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на банковский счет ФИО9, не осведомленного о преступном характере происходящего, №* (карта №*), открытого 11.12.2013 на имя ФИО9 в дополнительном офисе №5940/81 ПАО Сбербанк по адресу: ХМАО-Югра, г.Сургут, ул.30 лет Победы, д.46. После чего, 11.10.2020 в 12 час. 07 мин., Яцик М.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории г.Сургут ХМАО-Югры, осознавая, что совершение незаконных действий в интересах ФИО3 путем выдачи свидетельства на имя последнего входит в служебные полномочия директора ООО «Далматовская автошкола» ФИО5, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации в соответствии с вышеописанными нормативно-правовыми актами, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с банковского счета ФИО9, не осведомленного о преступном характере происходящего, №* (карта №*), открытого 11.12.2013 на имя ФИО9 в дополнительном офисе №5940/81 ПАО Сбербанк по адресу: ХМАО-Югра, г.Сургут, ул.30 лет Победы, д.46, осуществил перевод денежных средств в сумме 17000 рублей на банковский счет №* (карта №*), открытый 05.05.2014 на имя ФИО6 в дополнительном офисе №5940/62 ПАО Сбербанк по адресу: ХМАО– Югра, г. Сургут, ул. Гагарина, д. 8, посреднику ФИО6, находящемуся на территории г.Сургута ХМАО-Югры, тем самым осуществил незаконную передачу денежных средств в сумме 17 000 рублей в качестве коммерческого подкупа директору ООО «Далматовская автошкола» ФИО5 через посредника ФИО6 Оставшимися денежными средствами в сумме 13000 рублей Яцик М.Н. распорядился по своему усмотрению. После чего, 11.10.2020, ФИО6, находясь на территории г.Сургут ХМАО-Югры, осуществляя посредничество при передаче коммерческого подкупа от Яцика М.Н., действующего в интересах ФИО3, директору ООО «Далматовская автошкола» ФИО5, действуя по поручению указанных лиц, осознавая, что совершение незаконных действий в интересах ФИО3 путем выдачи свидетельства на имя последнего входит в служебные полномочия директора ООО «Далматовская автошкола» ФИО5, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в вышеуказанной коммерческой организации в соответствии с вышеописанными нормативно-правовыми актами, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №* (карта №*), открытого 05.05.2014 на имя ФИО6 в дополнительном офисе №5940/62 ПАО Сбербанк по адресу: ХМАО – Югра, г.Сургут, ул.Гагарина, д. 8, осуществил 2 перевода денежных средств в 15 час. 59 мин. в сумме 10000 рублей и в 16 час. 00 мин. 500 рублей на банковский счет №* (карта №*), открытый 14.02.2019 в отделении №0252 ПАО Сбербанк по адресу: Курганская область, г.Далматово, ул.Советская, д. 166, на имя ФИО7, находящийся в пользовании неосведомленного о преступном характере происходящего работника ООО «Далматовская автошкола» ФИО10, проживающего на территории г.Далматово Курганской области, который впоследствии снял данные денежные средства и передал их в период с 11.10.2020 по 30.10.2020 ФИО5

Тем самым, ФИО6, выступая посредником, осуществил незаконную передачу от Яцика МН., действующего в интересах ФИО3, денежных средств в сумме 10500 рублей в качестве коммерческого подкупа директору ООО «Далматовская автошкола» ФИО5 за совершение вышеуказанных незаконных действий. Оставшиеся денежные средства в сумме 6500 рублей ФИО6, оставил себе в качестве вознаграждения за осуществление посредничества при передаче Яциком М.Н., действующим в интересах ФИО3, коммерческого подкупа ФИО5 Далее, ФИО5, согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности о незаконной выдаче свидетельства о профессии водителя на имя ФИО3, будучи достоверно осведомленным о том, что последний не проходил обучение в возглавляемом им учебном заведении, то есть за совершение заведомо незаконных действий, изготовил свидетельство о профессии водителя транспортных средств категории «В» на имя ФИО3 и передал его последнему.

Кроме того, в период с 01.03.2021 по 01.04.2021, к Яцику М.Н., находящемуся на территории г.Сургута ХМАО-Югры, обратился ранее незнакомый ему ФИО11 с просьбой зачисления в автошколу и прохождения обучения по профессии водителя транспортных средств категорий «В, С». В этот же период, у Яцика М.Н., находящегося на территории г.Сургута, возник преступный корыстный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа директору ООО «Далматовская автошкола» ФИО5 для изготовления свидетельств о профессии водителя на имя ФИО11, без фактического прохождения обучения и сдачи практического и комплексного экзаменов в автошколе.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу коммерческого подкупа за получение 2-х свидетельств о профессии водителя транспортных средств категорий «В, С» на имя ФИО11, в период с 01.03.2021 по 01.04.2021, точная дата в ходе следствия не установлена, Яцик М.Н. обратился к ранее знакомому ФИО6, находящемуся в неустановленном следствием месте на территории г.Сургута ХМАО-Югры, с просьбой оказать посредничество в получении 2-х свидетельств о профессии водителя транспортных средств категорий «В, С» на имя ФИО11 без фактического прохождения обучения и итоговой аттестации, без сдачи комплексного и практического экзаменов, за незаконную передачу директору общества с ограниченной ответственностью «Далматовская автошкола» (далее – ООО «Далматовская автошкола», общество, автошкола, организация) ФИО5 денежных средств, осознавая, что ФИО5, занимая должность директора ООО «Далматовская автошкола», являлся лицом, наделенным управленческими функциями в коммерческой организации в служебные полномочия которого входило совершение действий по выдаче свидетельств о профессии водителя транспортных средств категорий «А», «В», «С», «ВС», «СЕ», «Д» и «Е» действующего образца (далее – свидетельство) после прохождения теоретического и практического обучения в автошколе и по результатам итоговой аттестации путем сдачи комплексного и практического экзаменов, которые предоставляли право на допуск к прохождению квалификационных экзаменов в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГИБДД), по результатам которых выдается водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, отнесенными к соответствующей категории.

ФИО6 на предложение Яцика М.Н. выступить посредником в коммерческом подкупе ФИО5 согласился, о чем сообщил перечисленным лицам. После чего, ФИО5 в один из дней марта 2021 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь на территории г.Далматово Курганской области, посредством телефонных переговоров сообщил посреднику ФИО6 о необходимости передачи ему (ФИО5) денежных средств в сумме 10500 рублей в качестве коммерческого подкупа за незаконную выдачу Яцику М.Н. 2-х свидетельств о профессии водителя транспортных средств категорий «В, С» на имя ФИО11 ООО «Далматовская автошкола», без фактического прохождения последним обучения и итоговой аттестации, без сдачи комплексного и практического экзаменов, а также сообщил номер банковской карты, оформленной на имя неосведомленной о его преступных действиях ФИО7, на которую необходимо перевести вышеуказанную сумму денежных средств в качестве коммерческого подкупа. После чего, ФИО6, осуществляя роль посредника в передаче коммерческого подкупа Яцика М.Н., действующего в интересах ФИО11, директору ООО «Далматовская автошкола» ФИО5, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 01.04.2021, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Сургута ХМАО-Югры, сообщил Яцику М.Н. о необходимости передачи директору ООО «Далматовская автошкола» ФИО5 за получение 2 свидетельств о профессии водителя в указанной автошколе на имя ФИО11, без прохождения последним обучения и итоговой аттестации, без сдачи комплексного и практического экзаменов, денежных средств в сумме 23000 рублей, из которых 10500 рублей предназначалось директору ООО «Далматовская автошкола» ФИО5, а 12500 рублей – ФИО6 в качестве вознаграждения за осуществление посредничества в передаче коммерческого подкупа.

После чего, Яцик М.Н., действуя умышленно, с целью личного обогащения, сообщил ФИО11 о необходимости передачи денежных средств в сумме 35000 рублей за зачисление в автошколу и прохождения обучения по профессии водителя транспортных средств категорий «В, С», а также о необходимости передачи требуемых документов. В один из дней марта 2021 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Яцик М.Н., действуя в интересах ФИО11, через посредника ФИО6 предоставил ФИО5 необходимые для оформления требуемого ФИО11 свидетельства копии документов (медицинскую справку, паспорт) на имя ФИО11 путем направления с электронной почты №* (№*), используемой ФИО6, на электронную почту №* (№*) ООО «Далматовская автошкола», используемую ФИО5

01.04.2021 в 17 час. 32 мин., ФИО11, не осведомленный о преступных действиях Яцика М.Н., находясь на территории г.Сургута, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета №* (карта №*), открытого 24.01.2020 на имя ФИО11 в дополнительном офисе №5940/7770 ПАО Сбербанк по адресу: ХМАО-Югра, г.Сургут, ул.Дзержинского, д.5, осуществил перевод денежных средств в сумме 35000 рублей на банковский счет ФИО9, не осведомленного о преступном характере происходящего, №* (карта №*), открытого 11.12.2013 на имя ФИО9 в дополнительном офисе №5940/81 ПАО Сбербанк по адресу: ХМАО-Югра, г.Сургут, ул.30 лет Победы, д.46. После чего, 01.04.2021 в 17 час. 52 мин., Яцик М.Н., действующий в интересах ФИО11, находясь на территории г.Сургут ХМАО-Югры, осознавая, что совершение незаконных действий в интересах ФИО11, путем выдачи свидетельства на имя ФИО11 входит в служебные полномочия директора ООО «Далматовская автошкола» ФИО5, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации в соответствии с вышеописанными нормативно-правовыми актами, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с банковского счета ФИО9, не осведомленного о преступном характере происходящего, №* (карта №*), открытого 11.12.2013 на имя ФИО9 в дополнительном офисе №5940/81 ПАО Сбербанк по адресу: ХМАО-Югра, г.Сургут, ул.30 лет Победы, д.46, осуществил перевод денежных средств в сумме 23000 рублей на банковский счет №* (карта №*), открытый 05.05.2014 на имя ФИО6 в дополнительном офисе №5940/62 ПАО Сбербанк по адресу: ХМАО– Югра, г. Сургут, ул. Гагарина, д. 8, посреднику ФИО6, находящемуся на территории г.Сургута ХМАО-Югры, тем самым осуществил незаконную передачу денежных средств в сумме 23 000 рублей в качестве коммерческого подкупа директору ООО «Далматовская автошкола» ФИО5 через посредника ФИО6 Оставшимися денежными средствами в сумме 12000 рублей Яцик М.Н. распорядился по своему усмотрению.

После чего, 15.04.2021 в 07 час. 39 мин., ФИО6, находясь на территории г.Сургут ХМАО-Югры, осуществляя посредничество при передаче коммерческого подкупа от Яцика М.Н., действующего в интересах ФИО11, директору ООО «Далматовская автошкола» ФИО5, действуя по поручению указанных лиц, осознавая, что совершение незаконных действий в интересах ФИО11 путем выдачи свидетельства на имя последнего входит в служебные полномочия директора ООО «Далматовская автошкола» ФИО5, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в вышеуказанной коммерческой организации в соответствии с вышеописанными нормативно-правовыми актами, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №* (карта №*), открытого 05.05.2014 на имя ФИО6 в дополнительном офисе №5940/62 ПАО Сбербанк по адресу: ХМАО – Югра, г.Сургут, ул.Гагарина, д. 8, осуществил перевод денежных средств в сумме 10500 рублей на банковский счет №* (карта №*), открытый 14.02.2019 в отделении №0252 ПАО Сбербанк по адресу: Курганская область, г.Далматово, ул.Советская, д. 166, на имя ФИО7, банковская карта которой находилась в пользовании неосведомленного о преступном характере происходящего работника ООО «Далматовская автошкола» ФИО10, проживающего на территории г.Далматово Курганской области, который в последствие снял данные денежные средства и передах их ФИО5

Тем самым, ФИО6, выступая посредником, осуществил незаконную передачу от Яцика МН., действующего в интересах ФИО11, денежных средств в сумме 10500 рублей в качестве коммерческого подкупа директору ООО «Далматовская автошкола» ФИО5 за совершение вышеуказанных незаконных действий. Оставшиеся денежные средства в сумме 12500 рублей ФИО6, оставил себе в качестве вознаграждения за осуществление посредничества при передаче Яциком М.Н., действующим в интересах ФИО11, коммерческого подкупа ФИО5

Далее, ФИО5, согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности о незаконной выдаче Яцику М.Н. 2-х свидетельства о профессии водителя на имя ФИО11, будучи достоверно осведомленным о том, что последний не проходил обучение в возглавляемом им учебном заведении, то есть за совершение заведомо незаконных действий, изготовил 2 свидетельства о профессии водителя транспортных средств категории «В» и «С» на имя ФИО11 и передал его последнему.

В связи с ходатайством обвиняемого Яцика М.Н. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ по делу было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Яцик М.Н. ходатайство поддержал, пояснил, что вину осознал, обещает впредь преступлений не совершать.

Защитник Полухин В.В. также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемогоЯцика М.Н.в связи с деятельным раскаянием поддержал, мотивируя тем, что подзащитный активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно совершил о совершенных преступлениях, все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель Потлов А.Ю. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Яцика М.Н. в связи с тем, что о совершенных им преступлениях стало известно при проведении расследования по другому уголовному делу, поэтому добровольности в действиях Яцика М.Н. не имеется.

Суд, заслушав участников предварительного слушания, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно примечания 2 к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Из материалов уголовного дела следует, что Яцик М.Н. в объяснении добровольно сообщает о совершенных им преступлениях (т. 1 л.д. 69-70) еще до возбуждения в отношении него уголовных дел (т. 1 л.д. 1, 3), давал стабильные, признательные показания (т. 2 л.д. 186-189, 190-192, т. 3 л.д. 115-123), то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая изложенное, а также то, чтоЯцик М.Н.ранее не судим, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что вследствие деятельного раскаянияЯцик М.Н.перестал быть общественно опасным, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношенииЯцика М.Н.уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств оставить до разрешения вопроса о доказательствах по другому уголовному делу в отношении ФИО5

На основании ст. 132 УПК РФ, освободить Яцика М.Н. от процессуальных издержек на вознаграждение адвоката по назначению.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Яцика Михаила Николаевича в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 204 УК РФ, освободить Яцика Михаила Николаевича от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств оставить до разрешения вопроса о доказательствах по другому уголовному делу в отношении ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Далматовский районный суд Курганской области. В случае апелляционного обжалования постановления Яцик М.Н. вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Ахмедова