Мищенков Андрей Михайлович

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО,

с участием:

прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ

<адрес> обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания ФИО1 в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановлении срока для опротестования вышеуказанного постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока прокурор <адрес> указал, что постановление по делу об административном правонарушении № для проверки законодательства об административных правонарушений поступило в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем, просит восстановить срок для опротестования постановления.

В протесте прокурор <адрес>, указал, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с постановлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № регион на <адрес>, управлял автомобилем с нечитаемым госуд...

Показать ещё

...арственным регистрационным знаком сзади с 20 м, стерлось лакокрасочное покрытие, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

Статьёй ст. 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно распечатке базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил повторное однородное административное правонарушение.

Вопреки указанным требованиям закона в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сведения о наличии обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, отсутствуют.

Нарушение должностным лицом положений статей 26.1, 29.10 КоАП РФ является основанием к отмене постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Просит отменить постановление по делу об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания ФИО1 в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Прокурор ФИО2 доводы представления поддержала.

ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Инспектор ДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО4, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно штампу поступило прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что постановление по делу об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно штампу поступило прокурору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что пропуск срока на подачу протеста допущен не по вине прокурора <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости восстановить прокурору <адрес> срок на подачу протеста на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судом установлено, что постановлением по делу об административномправонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № регион на <адрес>, управлял автомобилем с нечитаемым государственным регистрационным знаком сзади с 20 м, стерлось лакокрасочное покрытие, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 26.1 КоАП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № инспектором ДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4 указано об отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из предоставленной прокурором <адрес> суду распечатки базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за совершение однородного правонарушения.

Таким образом, имеются основания для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, представление прокурора следует удовлетворить, отменить постановление об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору <адрес> срок для опротестования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания ФИО1 в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение во 2 батальон полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья ФИО

Копия верна

Судья ФИО

Свернуть