Яцунов Александр Николаевич

Дело №

УИД 26RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2024 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лоова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах группы лиц: Василенко Галины Александровны, Дашкова Виктора Андреевича, Зайцева Константина Евгеньевича, Лагутина Сергея Николаевича, Науменко Натальи Николаевны, Сагатова Сергея Ивановича, Саенко Николая Николаевича, Хатунцевой Ирины Васильевны, Иванова Александра Николаевича, Белоконь Юлии Александровны, Дейкова Дениса Владимировича, Левшакова Владимира Викторовича, Песоцкого Дениса Тимофеевича, Петренко Натальи Михайловны, Киреевой Марии Павловны, Митрофанова Сергея Ивановича, Чикалова Алексея Алексеевича, Щипиловой Татьяны Николаевны, Скорых Максима Анатольевича, Омаргаджиева Абдулжалила Салимхановича, Богданова Сергея Владимировича, Коптевой Дарьи Андреевны, Корнева Валерия Владимировича, Коновалова Александра Евгеньевича, Коломейцевой Алены Владимировны, Логачева Виталия Викторовича, Лопатина Владимира Владимировича, Попова Александра Викторовича, Соловьева Виктора Алексеевича, Фомина Дениса Николаевича, Фоминой Анастасии Александровны, Орищенко Натальи Станиславовны, Еськовой Надежды Николаевны, Бугаева Сергея Ивановича, Губовой Татьяны Николаевны, Кудрявцева Александра Викторовича, Туркина Сергея Владимировича, Чурсинова Ивана Михайловича, Яцунова Александра Николаевича, Юшкевич Татьяны Александровны, Быкова Леонида П...

...етровича, Цыплакова Николая Валерьевича, Люлякова Николая Викторовича к ООО СХП «Югроспром» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах группы лиц: Богданова С.В., Шипиловой Т.Н., Чикалова А.А., Науменко Н.Н., Хатунцевой И.В., Бугаева С.И., Белоконь Ю.А., Быкова Л.П., Левшакова В.В., Дашкова В.А., Дейкова Д.В., Митрофанова С.И., Кудрявцева А.В., Орищенко Н.С., Юшкевич Т.А., Василенко Г.А., Соловьева В.А., Омаргаджиева А.С., Скорых М.А., Люлякова Н.В., Попова А.В., Коптевой Д.А., Яцунова А.Н., Сагатова С.И., Киреевой М.П., Лагутина С.Н., Фоминой А.А., Фомина Д.Н., Еськовой Н.Н., Губовой Т.Н., Саенко Н.Н., Петренко Н.М., Коломейцевой А.В., Туркина С.В., Лопатина В.В., Логачева В.В., Коновалова А.Е., Песоцкого Д.Т., Чурсинова И.М., Зайцева К.Е., Иванова А.Н., Цыплакова Н.В., Корнева В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СХП «Югроспром» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района по коллективному обращению работников общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Юг роскошной промышленности» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг роскошной промышленности» проведена проверка исполнения законодательства об оплате за труд, в результате выявлены нарушения закона. Проверкой установлено, что в нарушение требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса РФ за август-октябрь 2023 года не выплачена заработная плата 137 работникам ООО СХП «Югроспром» в размере 7 036 705 рублей 44 копейки

Так, согласно справкам, выданным ООО СХП «Югроспром», задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед сотрудниками составляет 1 937 949 рублей 90 копеек, а именно: Богданов С.В. - 70 574 рубля 93 копейки; Шипилова Т.Н. - 99 755 рублей 06 копеек; Чикалов А.А. - 27 105 рублей 94 копейки; Науменко Н.Н. - 31 918 рублей 39 копеек; Хатунцева И.В. - 49 056 рублей 73 копейки; Бугаев С.И. - 35 443 рубля 95 копеек; Белоконь Ю.А. - 56 429 рублей 42 копейки; Быков Л.П. - 78 242 рубля 08 копеек; Левшаков В.В. - 38 718 рублей 79 копеек; Дашков В.А. - 63 740 рублей 61 копейку; Дейков Д.В. - 35 073 рубля 00 копеек; Митрофанов С.И. - 36 207 рублей 08 копеек; Кудрявцев А.В. - 77 836 рублей 00 копеек; Орищенко Н.С. - 78 304 рубля 52 копейки; Юшкевич Т.А. - 21 494 рубля 00 копеек; Василенко Г.А. - 18 968 рублей 12 копейки; Соловьев В.А. - 126 269 рублей 08 копеек; Омаргаджиев А.С. - 19 329 рублей 00 копеек; Скорых М.А. - 32 835 рублей 67 копеек; Люляков Н.В. - 7 164 рубля 50 копеек; Попов А.В. - 42 626 рублей 00 копеек; Коптева Д.А. - 14 746 рублей 91 копейку; Яцунов А.Н. - 62 208 рублей 43 копейки; Сагатов С.И. - 45 530 рублей 04 копейки; Киреева М.П. - 49 444 рубля 64 копейки; Лагутин С.Н. - 48 798 рублей 87 копеек; Фомина А.А. - 29 751 рубль 98 копеек; Фомин Д.Н. - 63 465 рублей 92 копейки; Еськова Н.Н. - 29 228 рублей 27 копеек; Губова Т.Н. - 24 920 рублей 99 копеек; Саенко Н.Н. - 66 346 рублей 26 копеек; Петренко Н.М. - 14 288 рублей 89 копеек; Коломейцева А.В. - 61 479 рублей 81 копейку; Туркин С.В. - 59 829 рублей 92 копейки; Лопатин В.В. - 40 592 рубля 08 копеек; Логачев В.В. - 36 501 рубль 00 копеек; Коновалов А.Е. - 35 793 рубля 36 копеек; Песоцкий Д.Т. - 64 533 рубля 47 копеек; Чурсинов И.М. - 35 600 рублей 20 копеек; Зайцев К.Е. - 36 490 рублей 97 копеек; Иванов А.Н. - 3 557 рублей 56 копеек; Цыплаков Н.В. - 33 768 рублей 64 копейки; Корнев В.В. - 33 979 рублей 00 копеек.

Полагают, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в невыплате сотрудникам ООО СХП «Югроспром» заработной платы, ответчиком были нарушены права работников, связанные с реализацией конституционного права на труд, право на своевременную оплату труда.

На основании изложенного просит взыскать с ООО СХП «Югроспром» задолженность по заработной плате за август-декабрь 2023 года в пользу: Богданова С.В. - 70 574 рубля 93 копейки; Шипиловой Т.Н. - 99 755 рублей 06 копеек; Чикалова А.А. - 27 105 рублей 94 копейки; Науменко Н.Н. - 31 918 рублей 39 копеек; Хатунцевой И.В. - 49 056 рублей 73 копейки; Бугаева С.И. - 35 443 рубля 95 копеек; Белоконь Ю.А. - 56 429 рублей 42 копейки; Быкова Л.П. - 78 242 рубля 08 копеек; Левшакова В.В. - 38 718 рублей 79 копеек; Дашкова В.А. - 63 740 рублей 61 копейку; Дейкова Д.В. - 35 073 рубля 00 копеек; Митрофанова С.И. - 36 207 рублей 08 копеек; Кудрявцева А.В. - 77 836 рублей 00 копеек; Орищенко Н.С. - 78 304 рубля 52 копейки; Юшкевич Т.А. - 21 494 рубля 00 копеек; Василенко Г.А. - 18 968 рублей 12 копейки; Соловьева В.А. - 126 269 рублей 08 копеек; Омаргаджиева А.С. - 19 329 рублей 00 копеек; Скорых М.А. - 32 835 рублей 67 копеек; Люлякова Н.В. - 7 164 рубля 50 копеек; Попова А.В. - 42 626 рублей 00 копеек; Коптевой Д.А. - 14 746 рублей 91 копейку; Яцунова А.Н. - 62 208 рублей 43 копейки; Сагатова С.И. - 45 530 рублей 04 копейки; Киреевой М.П. - 49 444 рубля 64 копейки; Лагутина С.Н. - 48 798 рублей 87 копеек; Фоминой А.А. - 29 751 рубль 98 копеек; Фомина Д.Н. - 63 465 рублей 92 копейки; Еськовой Н.Н. - 29 228 рублей 27 копеек; Губовой Т.Н. - 24 920 рублей 99 копеек; Саенко Н.Н. - 66 346 рублей 26 копеек; Петренко Н.М. - 14 288 рублей 89 копеек; Коломейцевой А.В. - 61 479 рублей 81 копейку; Туркина С.В. - 59 829 рублей 92 копейки; Лопатина В.В. - 40 592 рубля 08 копеек; Логачева В.В. - 36 501 рубль 00 копеек; Коновалова А.Е. - 35 793 рубля 36 копеек; Песоцкого Д.Т. - 64 533 рубля 47 копеек; Чурсинова И.М. - 35 600 рублей 20 копеек; Зайцева К.Е. - 36 490 рублей 97 копеек; Иванова А.Н. - 3 557 рублей 56 копеек; Цыплакова Н.В. - 33 768 рублей 64 копейки; Корнева В.В. - 33 979 рублей 00 копеек.

Помощник прокурора <адрес> Лоов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Богданов С.В., Шипилова Т.Н., Чикалова А.А., Науменко Н.Н., Хатунцева И.В., Бугаеву С.И., Белоконь Ю.А., Быков Л.П., Левшаков В.В., Дашков В.А., Дейков Д.В., Митрофанов С.И., Кудрявцев А.В., Орищенко Н.С., Юшкевич Т.А., Василенко Г.А., Соловьев В.А., Омаргаджиев А.С., Скорых М.А., Люляков Н.В., Попов А.В., Коптева Д.А., Яцунов А.Н., Сагатов С.И., Киреева М.П., Лагутин С.Н., Фомина А.А., Фомин Д.Н., Еськова Н.Н., Губова Т.Н., Саенко Н.Н., Петренко Н.М., Коломейцева А.В., Туркин С.В., Лопатин В.В., Логачев В.В., Коновалов А.Е., Песоцкий Д.Т., Чурсинов И.М., Зайцев К.Е., Иванов А.Н., Цыплаков Н.В., Корнев В.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СХП «Югроспром» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством извещения, направленного почтовой связью, ходатайств не представил.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Представитель ответчика не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту нахождения корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Выслушав помощника прокурора, действующего в интересах группы лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что заработной платой признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе, а не на работнике; при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм; суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела к прокурору <адрес> обратился работники ООО СХП «Югроспром», в котором указали о невыплате им заработной платы.

Как следует из представленных в прокуратуру объяснений работников ООО СХП «Югроспром», а также расчетных листков работников в период времени с августа 2023 года по декабрь 2023 года включительно заработная плата работникам не выплачивалась.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им как работодателем, своевременно и полном объеме Богданову С.В., Шипиловой Т.Н., Чикалову А.А., Науменко Н.Н., Хатунцевой И.В., Бугаеву С.И., Белоконь Ю.А., Быкову Л.П., Левшакову В.В., Дашкову В.А., Дейкову Д.В., Митрофанову С.И., Кудрявцеву А.В., Орищенко Н.С., Юшкевич Т.А., Василенко Г.А., Соловьеву В.А., Омаргаджиеву А.С., Скорых М.А., Люлякову Н.В., Попову А.В., Коптевой Д.А., Яцунову А.Н., Сагатову С.И., Киреевой М.П., Лагутину С.Н., Фоминой А.А., Фомину Д.Н., Еськовой Н.Н., Губовой Т.Н., Саенко Н.Н., Петренко Н.М., Коломейцевой А.В., Туркину С.В., Лопатину В.В., Логачеву В.В., Коновалову А.Е., Песоцкому Д.Т., Чурсинову И.М., Зайцеву К.Е., Иванову А.Н., Цыплакову Н.В., Корневу В.В. как работникам, выплачена заработная плата в указанном истцом размере за соответствующие периоды времени.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, который судом принимается, исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, соответственно заработная плата подлежит взысканию в пользу работников.

Также, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 889 рублей 75 копеек за требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах группы лиц: Василенко Галины Александровны, Дашкова Виктора Андреевича, Зайцева Константина Евгеньевича, Лагутина Сергея Николаевича, Науменко Натальи Николаевны, Сагатова Сергея Ивановича, Саенко Николая Николаевича, Хатунцевой Ирины Васильевны, Иванова Александра Николаевича, Белоконь Юлии Александровны, Дейкова Дениса Владимировича, Левшакова Владимира Викторовича, Песоцкого Дениса Тимофеевича, Петренко Натальи Михайловны, Киреевой Марии Павловны, Митрофанова Сергея Ивановича, Чикалова Алексея Алексеевича, Щипиловой Татьяны Николаевны, Скорых Максима Анатольевича, Омаргаджиева Абдулжалила Салимхановича, Богданова Сергея Владимировича, Коптевой Дарьи Андреевны, Корнева Валерия Владимировича, Коновалова Александра Евгеньевича, Коломейцевой Алены Владимировны, Логачева Виталия Викторовича, Лопатина Владимира Владимировича, Попова Александра Викторовича, Соловьева Виктора Алексеевича, Фомина Дениса Николаевича, Фоминой Анастасии Александровны, Орищенко Натальи Станиславовны, Еськовой Надежды Николаевны, Бугаева Сергея Ивановича, Губовой Татьяны Николаевны, Кудрявцева Александра Викторовича, Туркина Сергея Владимировича, Чурсинова Ивана Михайловича, Яцунова Александра Николаевича, Юшкевич Татьяны Александровны, Быкова Леонида Петровича, Цыплакова Николая Валерьевича, Люлякова Николая Викторовича к ООО СХП «Югроспром» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Богданова Сергея Владимировича (ИНН №) в сумме 70 574 (Семьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Шипиловой Татьяны Николаевны (ИНН №) в сумме 99 755 (Девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Чикалова Алексея Алексеевича (ИНН №) в сумме 27 105 (Двадцать семь тысяч сто пять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Науменко Натальи Николаевны (ИНН №) в сумме 31 918 (Тридцать одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Хатунцевой Ирины Васильевны (ИНН №) в сумме 49 056 (Сорок девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Бугаева Сергея Ивановича (ИНН №) в сумме 35 443 (Тридцать пять тысяч четыреста сорок три) рубля 95 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Белоконь Юлии Александровны (ИНН №) в сумме 56 429 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Быкова Леонида Петровича (ИНН №) в сумме 78 242 (Семьдесят восемь тысяч двести сорок два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Левшакова Владимира Викторовича (ИНН №) в сумме 38 718 (Тридцать восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Дашкова Виктора Андреевича (ИНН №) в сумме 63 740 (Шестьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 61 копейку.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Дейкова Дениса Владимировича (ИНН №) в сумме 35 073 (Тридцать пять тысяч семьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Митрофанова Сергея Ивановича (ИНН №) в сумме 36 207 (Тридцать шесть тысяч двести семь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Кудрявцева Александра Викторовича (ИНН №) в сумме 77 836 (Семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Орищенко Натальи Станиславовны (ИНН №) в сумме 78 304 (Семьдесят восемь тысяч триста четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Юшкевич Татьяны Александровны (ИНН №) в сумме 21 494 (Двадцать одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Василенко Галины Александровны (ИНН №) в сумме 18 968 (Восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Соловьева Виктора Алексеевича (ИНН №) в сумме 126 269 (Сто двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Омаргаджиева Абдулжалила Салимхановича (ИНН №) в сумме 19 329 (Девятнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Скорых Максима Анатольевича (ИНН №) в сумме 32 835 (Тридцать две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Люлякова Николая Викторовича (ИНН №) в сумме 7 164 (Семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Попова Александра Викторовича (ИНН №) в сумме 42 626 (Сорок две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Коптевой Дарьи Андреевны (ИНН №) в сумме 14 746 (Четырнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 91 копейку.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Яцунова Александра Николаевича (ИНН №) в сумме 62 208 (Шестьдесят две тысячи двести восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Сагатова Сергея Ивановича (ИНН №) в сумме 45 530 (Сорок пять тысяч пятьсот тридцать рублей) рублей 04 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Киреевой Марии Павловны (ИНН №) в сумме 49 444 (Сорок девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Лагутина Сергея Николаевича (ИНН №) в сумме 48 798 (Сорок восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Фоминой Анастасии Александровны (ИНН №) в сумме 29 751 (Двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 98 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Фомина Дениса Николаевича (ИНН №) в сумме 63 465 (Шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Еськовой Надежды Николаевны (ИНН №) в сумме 29 228 (Двадцать девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 27 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Губовой Татьяны Николаевны (ИНН №) в сумме 24 920 (Двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Саенко Николая Николаевича (ИНН №) в сумме 66 346 (Шестьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 26 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Петренко Натальи Михайловны (ИНН №) в сумме 14 288 (Четырнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Коломейцевой Алене Владимировне (ИНН №) в сумме 61 479 (Шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 81 копейку.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Туркина Сергея Владимировича (ИНН №) в сумме 59 829 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Лопатина Владимира Владимировича (ИНН №) в сумме 40 592 (Сорок тысяч пятьсот девяносто два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Логачева Виталия Викторовича (ИНН №) в сумме 36 501 (Тридцать шесть тысяч пятьсот один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Коновалова Александра Евгеньевича (ИНН №) в сумме 35 793 (Тридцать пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 36 копеек

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Песоцкого Дениса Тимофеевича (ИНН №) в сумме 64 533 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 47 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Чурсинова Ивана Михайловича (ИНН №) в сумме 35 600 (Тридцать пять тысяч шестьсот) рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Зайцева Константина Евгеньевича (ИНН №) в сумме 36 490 (Тридцать шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 97 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Иванова Александра Николаевича (ИНН №) в сумме 3 557 (Три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Цыплакова Николая Валерьевича (ИНН №) в сумме 33 768 (Тридцать три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Корнева Валерия Владимировича (ИНН №) в сумме 33 979 (Тридцать три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) в бюджет Новоалександровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 17 889 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 75 копеек.

Меры, принятые определением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению иска, сохраняют свое действие до вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Новоалександровский районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова

Дело № 5-3/2025

УИД 55RS0034-01-2025-000004-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, Тарский район, 30 января 2025 года

г. Тара, пл. Ленина, 16

Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении директора ТФ ФГБОУ ВО «Омский ГАУ им. П.А. Столыпина» Яцунова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. ФИО1 <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

при проведении внеплановой проверки в период с 29.10.2024 по 09.12.2024 в ТФ ФГБОУ ВО «Омский ГАУ им. П.А. Столыпина» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований должностным лицом Яцуновым А.Н., являющимся директором указанного учреждения: ТФ ФГБОУ ВО «Омский ГАУ им. П.А. Столыпина» не обеспечено проведение комплекса санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при регистрации случая внебольничной пневмонии в организованных коллективах, а именно: не обеспечена ревизия вентиляционной системы; согласно представленных личных медицинских книжек установлено, что 77 сотрудников, подлежащих вакцинации, привито против гриппа 10 человек. Охват вакцинацией против гриппа составил 13%., что является нарушением требований: ст. 11, 35, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ст. 9 Федерального закона № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998, раздела II, п. 2.6 пп. 2.6.1, п. 1.5. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям восп...

...итания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28; пп. п. 5, п.6, п. 10, п. 18, п. 40, п. 41, п. 64, п. 126, п. 3082 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

Представитель территориального отдела Управления в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Яцунов А.Н. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что вина должностного лица - директора ТФ ФГБОУ ВО «Омский ГАУ им. П.А. Столыпина» Яцунова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3. КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установлена.

Статьей ч. 1 ст. 6.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду был принят Федеральный закон от 30.03.1999г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Согласно ст. 3 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

На основании пункта 3082 СанПиН 3.3686-21"Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" при регистрации случаев ВП в организованных коллективах детей и взрослых проводится комплекс санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, включающий, в том числе, организацию и проведение заключительной дезинфекции с ревизией вентиляционной сети, проведение текущей дезинфекции с применением кварцевания;

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 17 сентября 1998 года N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", национальный календарь профилактических прививок включает в себя профилактические прививки, в том числе против гриппа.

На основании указанной нормы закона Национальный календарь профилактических прививок, утвержденный Приказом Минздрава России от 06 декабря 2021 года N 1122н, действовавший на момент возникновения обстоятельств, явившихся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, относит к числу граждан, подлежащих обязательной вакцинации против гриппа, и работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения директором ТФ ФГБОУ ВО «Омский ГАУ им. П.А. Столыпина» Яцуновым А.Н., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, совершенным должностным лицом №/С от ДД.ММ.ГГГГ, актом эпидемиологического расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09-14), предписанием (лд.16-оборот).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу директором ТФ ФГБОУ ВО «Омский ГАУ им. П.А. Столыпина» (л.д. 29)

В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Яцунов А.Н. по смыслу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом, поскольку состоит в должности директора ТФ ФГБОУ ВО «Омский ГАУ им. П.А. Столыпина» и осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина директора ТФ ФГБОУ ВО «Омский ГАУ им. П.А. Столыпина» Яцунова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.

При избрании меры административного наказания директору ТФ ФГБОУ ВО «Омский ГАУ им. П.А. Столыпина», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде предупреждения в качестве основного наказания.

При таких обстоятельствах полагаю, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ТФ ФГБОУ ВО «Омский ГАУ им. П.А. Столыпина» Яцунова А.Н. возможно применить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ТФ ФГБОУ ВО «Омский ГАУ им. П.А. Столыпина» Яцунова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения путем направления жалобы через Тарский городской суд.

Мотивированное постановление подписано 30 января 2025 года.

Судья Н.Н. Казакова

Дело №

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Ивня Белгородской области 27 октября 2011 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сазыкиной Л. А.

при секретаре Игнатенко И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетовой Т. В. к Яцунову А. Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истице Решетовой Т.В. на праве собственности принадлежит жилой <адрес> по ул. (указана) в с. Н., <адрес>.

После регистрации брака с Яцуновым А.Н., в мае 2002 года она предоставила ему право проживать в указанном доме, где он был зарегистрирован.

В настоящее время семейные отношения между супругами прекращены, ответчик выехал на постоянное место жительства в свой дом в п. К., <адрес>.

В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета по адресу истицы не снялся, каких-либо соглашений о сохранении за ним права на проживание в принадлежащем Решетовой Т.В. жилом помещении они не заключали.

Дело инициировано иском Решетовой Т.В., которая ссылаясь на нарушения регистрацией ответчика её прав собственника жилого помещения, просила прекратить право пользования Яцуновым А.Н. жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, свои заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Яцунов А.Н. о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное засед...

...ание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своего отношения к иску не выразил.

При наличии указанных обстоятельств, суд в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Решетовой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица Решетова Т.В. является собственником жилого дома в с. Н., Ивнянского района, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию и государственной регистрации права (л.д.6-9).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 30 ЖК РФ, п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник вправе предоставить принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Из представленных копий справки администрации Новенского сельского поселения Ивнянского района (л.д. 4), домовой книги, справки ТП в Ивнянском районе МО УФМС РФ по Белгородской области в г. Строитель и адресного листка прибытия, ответчик Яцунов А. Н. зарегистрирован в с. Н., ул. и № д. (указаны) с 21 мая 2002 года.

Согласно доводов истицы в поданном ею иске, ответчик с мая 2011 года выехал из принадлежащего ей жилого дома на постоянное место жительства в п. К. Шебекинского района, где он имеет собственное жилье.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае отсутствия его согласия, возможно только по решению суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Истицей принимались меры по досудебному урегулированию спора, однако добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся (л.д. 11, 12).

Оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

Обстоятельств, по которым за ответчиком может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, судом не установлено.

При обстоятельствах, когда регистрация ответчика в доме ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим жилым помещением, гарантированные ст.35 Конституции РФ, право пользования жилым помещением Яцунова А.Н. должно быть прекращено.

Прекращение права пользования жилым помещением влечет за собой снятие ответчика с учета по месту регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Решетовой Т. В. к Яцунову А. Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признать обоснованным.

Прекратить право пользования Яцунова А. Н. жилым домом № и ул. (указаны), с. Н., Ивнянского района, Белгородской области, принадлежащим на праве собственности Решетовой Т. В. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику Яцунову А.Н. право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей кассационной жалобы через Ивнянский районный суд.

Судья Сазыкина Л.А.