Левшаков Владимир Викторович

Дело №

УИД 26RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2024 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лоова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах группы лиц: Василенко Галины Александровны, Дашкова Виктора Андреевича, Зайцева Константина Евгеньевича, Лагутина Сергея Николаевича, Науменко Натальи Николаевны, Сагатова Сергея Ивановича, Саенко Николая Николаевича, Хатунцевой Ирины Васильевны, Иванова Александра Николаевича, Белоконь Юлии Александровны, Дейкова Дениса Владимировича, Левшакова Владимира Викторовича, Песоцкого Дениса Тимофеевича, Петренко Натальи Михайловны, Киреевой Марии Павловны, Митрофанова Сергея Ивановича, Чикалова Алексея Алексеевича, Щипиловой Татьяны Николаевны, Скорых Максима Анатольевича, Омаргаджиева Абдулжалила Салимхановича, Богданова Сергея Владимировича, Коптевой Дарьи Андреевны, Корнева Валерия Владимировича, Коновалова Александра Евгеньевича, Коломейцевой Алены Владимировны, Логачева Виталия Викторовича, Лопатина Владимира Владимировича, Попова Александра Викторовича, Соловьева Виктора Алексеевича, Фомина Дениса Николаевича, Фоминой Анастасии Александровны, Орищенко Натальи Станиславовны, Еськовой Надежды Николаевны, Бугаева Сергея Ивановича, Губовой Татьяны Николаевны, Кудрявцева Александра Викторовича, Туркина Сергея Владимировича, Чурсинова Ивана Михайловича, Яцунова Александра Николаевича, Юшкевич Татьяны Александровны, Быкова Леонида П...

...етровича, Цыплакова Николая Валерьевича, Люлякова Николая Викторовича к ООО СХП «Югроспром» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах группы лиц: Богданова С.В., Шипиловой Т.Н., Чикалова А.А., Науменко Н.Н., Хатунцевой И.В., Бугаева С.И., Белоконь Ю.А., Быкова Л.П., Левшакова В.В., Дашкова В.А., Дейкова Д.В., Митрофанова С.И., Кудрявцева А.В., Орищенко Н.С., Юшкевич Т.А., Василенко Г.А., Соловьева В.А., Омаргаджиева А.С., Скорых М.А., Люлякова Н.В., Попова А.В., Коптевой Д.А., Яцунова А.Н., Сагатова С.И., Киреевой М.П., Лагутина С.Н., Фоминой А.А., Фомина Д.Н., Еськовой Н.Н., Губовой Т.Н., Саенко Н.Н., Петренко Н.М., Коломейцевой А.В., Туркина С.В., Лопатина В.В., Логачева В.В., Коновалова А.Е., Песоцкого Д.Т., Чурсинова И.М., Зайцева К.Е., Иванова А.Н., Цыплакова Н.В., Корнева В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СХП «Югроспром» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района по коллективному обращению работников общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Юг роскошной промышленности» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг роскошной промышленности» проведена проверка исполнения законодательства об оплате за труд, в результате выявлены нарушения закона. Проверкой установлено, что в нарушение требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса РФ за август-октябрь 2023 года не выплачена заработная плата 137 работникам ООО СХП «Югроспром» в размере 7 036 705 рублей 44 копейки

Так, согласно справкам, выданным ООО СХП «Югроспром», задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед сотрудниками составляет 1 937 949 рублей 90 копеек, а именно: Богданов С.В. - 70 574 рубля 93 копейки; Шипилова Т.Н. - 99 755 рублей 06 копеек; Чикалов А.А. - 27 105 рублей 94 копейки; Науменко Н.Н. - 31 918 рублей 39 копеек; Хатунцева И.В. - 49 056 рублей 73 копейки; Бугаев С.И. - 35 443 рубля 95 копеек; Белоконь Ю.А. - 56 429 рублей 42 копейки; Быков Л.П. - 78 242 рубля 08 копеек; Левшаков В.В. - 38 718 рублей 79 копеек; Дашков В.А. - 63 740 рублей 61 копейку; Дейков Д.В. - 35 073 рубля 00 копеек; Митрофанов С.И. - 36 207 рублей 08 копеек; Кудрявцев А.В. - 77 836 рублей 00 копеек; Орищенко Н.С. - 78 304 рубля 52 копейки; Юшкевич Т.А. - 21 494 рубля 00 копеек; Василенко Г.А. - 18 968 рублей 12 копейки; Соловьев В.А. - 126 269 рублей 08 копеек; Омаргаджиев А.С. - 19 329 рублей 00 копеек; Скорых М.А. - 32 835 рублей 67 копеек; Люляков Н.В. - 7 164 рубля 50 копеек; Попов А.В. - 42 626 рублей 00 копеек; Коптева Д.А. - 14 746 рублей 91 копейку; Яцунов А.Н. - 62 208 рублей 43 копейки; Сагатов С.И. - 45 530 рублей 04 копейки; Киреева М.П. - 49 444 рубля 64 копейки; Лагутин С.Н. - 48 798 рублей 87 копеек; Фомина А.А. - 29 751 рубль 98 копеек; Фомин Д.Н. - 63 465 рублей 92 копейки; Еськова Н.Н. - 29 228 рублей 27 копеек; Губова Т.Н. - 24 920 рублей 99 копеек; Саенко Н.Н. - 66 346 рублей 26 копеек; Петренко Н.М. - 14 288 рублей 89 копеек; Коломейцева А.В. - 61 479 рублей 81 копейку; Туркин С.В. - 59 829 рублей 92 копейки; Лопатин В.В. - 40 592 рубля 08 копеек; Логачев В.В. - 36 501 рубль 00 копеек; Коновалов А.Е. - 35 793 рубля 36 копеек; Песоцкий Д.Т. - 64 533 рубля 47 копеек; Чурсинов И.М. - 35 600 рублей 20 копеек; Зайцев К.Е. - 36 490 рублей 97 копеек; Иванов А.Н. - 3 557 рублей 56 копеек; Цыплаков Н.В. - 33 768 рублей 64 копейки; Корнев В.В. - 33 979 рублей 00 копеек.

Полагают, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в невыплате сотрудникам ООО СХП «Югроспром» заработной платы, ответчиком были нарушены права работников, связанные с реализацией конституционного права на труд, право на своевременную оплату труда.

На основании изложенного просит взыскать с ООО СХП «Югроспром» задолженность по заработной плате за август-декабрь 2023 года в пользу: Богданова С.В. - 70 574 рубля 93 копейки; Шипиловой Т.Н. - 99 755 рублей 06 копеек; Чикалова А.А. - 27 105 рублей 94 копейки; Науменко Н.Н. - 31 918 рублей 39 копеек; Хатунцевой И.В. - 49 056 рублей 73 копейки; Бугаева С.И. - 35 443 рубля 95 копеек; Белоконь Ю.А. - 56 429 рублей 42 копейки; Быкова Л.П. - 78 242 рубля 08 копеек; Левшакова В.В. - 38 718 рублей 79 копеек; Дашкова В.А. - 63 740 рублей 61 копейку; Дейкова Д.В. - 35 073 рубля 00 копеек; Митрофанова С.И. - 36 207 рублей 08 копеек; Кудрявцева А.В. - 77 836 рублей 00 копеек; Орищенко Н.С. - 78 304 рубля 52 копейки; Юшкевич Т.А. - 21 494 рубля 00 копеек; Василенко Г.А. - 18 968 рублей 12 копейки; Соловьева В.А. - 126 269 рублей 08 копеек; Омаргаджиева А.С. - 19 329 рублей 00 копеек; Скорых М.А. - 32 835 рублей 67 копеек; Люлякова Н.В. - 7 164 рубля 50 копеек; Попова А.В. - 42 626 рублей 00 копеек; Коптевой Д.А. - 14 746 рублей 91 копейку; Яцунова А.Н. - 62 208 рублей 43 копейки; Сагатова С.И. - 45 530 рублей 04 копейки; Киреевой М.П. - 49 444 рубля 64 копейки; Лагутина С.Н. - 48 798 рублей 87 копеек; Фоминой А.А. - 29 751 рубль 98 копеек; Фомина Д.Н. - 63 465 рублей 92 копейки; Еськовой Н.Н. - 29 228 рублей 27 копеек; Губовой Т.Н. - 24 920 рублей 99 копеек; Саенко Н.Н. - 66 346 рублей 26 копеек; Петренко Н.М. - 14 288 рублей 89 копеек; Коломейцевой А.В. - 61 479 рублей 81 копейку; Туркина С.В. - 59 829 рублей 92 копейки; Лопатина В.В. - 40 592 рубля 08 копеек; Логачева В.В. - 36 501 рубль 00 копеек; Коновалова А.Е. - 35 793 рубля 36 копеек; Песоцкого Д.Т. - 64 533 рубля 47 копеек; Чурсинова И.М. - 35 600 рублей 20 копеек; Зайцева К.Е. - 36 490 рублей 97 копеек; Иванова А.Н. - 3 557 рублей 56 копеек; Цыплакова Н.В. - 33 768 рублей 64 копейки; Корнева В.В. - 33 979 рублей 00 копеек.

Помощник прокурора <адрес> Лоов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Богданов С.В., Шипилова Т.Н., Чикалова А.А., Науменко Н.Н., Хатунцева И.В., Бугаеву С.И., Белоконь Ю.А., Быков Л.П., Левшаков В.В., Дашков В.А., Дейков Д.В., Митрофанов С.И., Кудрявцев А.В., Орищенко Н.С., Юшкевич Т.А., Василенко Г.А., Соловьев В.А., Омаргаджиев А.С., Скорых М.А., Люляков Н.В., Попов А.В., Коптева Д.А., Яцунов А.Н., Сагатов С.И., Киреева М.П., Лагутин С.Н., Фомина А.А., Фомин Д.Н., Еськова Н.Н., Губова Т.Н., Саенко Н.Н., Петренко Н.М., Коломейцева А.В., Туркин С.В., Лопатин В.В., Логачев В.В., Коновалов А.Е., Песоцкий Д.Т., Чурсинов И.М., Зайцев К.Е., Иванов А.Н., Цыплаков Н.В., Корнев В.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СХП «Югроспром» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством извещения, направленного почтовой связью, ходатайств не представил.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Представитель ответчика не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту нахождения корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Выслушав помощника прокурора, действующего в интересах группы лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что заработной платой признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе, а не на работнике; при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм; суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела к прокурору <адрес> обратился работники ООО СХП «Югроспром», в котором указали о невыплате им заработной платы.

Как следует из представленных в прокуратуру объяснений работников ООО СХП «Югроспром», а также расчетных листков работников в период времени с августа 2023 года по декабрь 2023 года включительно заработная плата работникам не выплачивалась.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им как работодателем, своевременно и полном объеме Богданову С.В., Шипиловой Т.Н., Чикалову А.А., Науменко Н.Н., Хатунцевой И.В., Бугаеву С.И., Белоконь Ю.А., Быкову Л.П., Левшакову В.В., Дашкову В.А., Дейкову Д.В., Митрофанову С.И., Кудрявцеву А.В., Орищенко Н.С., Юшкевич Т.А., Василенко Г.А., Соловьеву В.А., Омаргаджиеву А.С., Скорых М.А., Люлякову Н.В., Попову А.В., Коптевой Д.А., Яцунову А.Н., Сагатову С.И., Киреевой М.П., Лагутину С.Н., Фоминой А.А., Фомину Д.Н., Еськовой Н.Н., Губовой Т.Н., Саенко Н.Н., Петренко Н.М., Коломейцевой А.В., Туркину С.В., Лопатину В.В., Логачеву В.В., Коновалову А.Е., Песоцкому Д.Т., Чурсинову И.М., Зайцеву К.Е., Иванову А.Н., Цыплакову Н.В., Корневу В.В. как работникам, выплачена заработная плата в указанном истцом размере за соответствующие периоды времени.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, который судом принимается, исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, соответственно заработная плата подлежит взысканию в пользу работников.

Также, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 889 рублей 75 копеек за требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах группы лиц: Василенко Галины Александровны, Дашкова Виктора Андреевича, Зайцева Константина Евгеньевича, Лагутина Сергея Николаевича, Науменко Натальи Николаевны, Сагатова Сергея Ивановича, Саенко Николая Николаевича, Хатунцевой Ирины Васильевны, Иванова Александра Николаевича, Белоконь Юлии Александровны, Дейкова Дениса Владимировича, Левшакова Владимира Викторовича, Песоцкого Дениса Тимофеевича, Петренко Натальи Михайловны, Киреевой Марии Павловны, Митрофанова Сергея Ивановича, Чикалова Алексея Алексеевича, Щипиловой Татьяны Николаевны, Скорых Максима Анатольевича, Омаргаджиева Абдулжалила Салимхановича, Богданова Сергея Владимировича, Коптевой Дарьи Андреевны, Корнева Валерия Владимировича, Коновалова Александра Евгеньевича, Коломейцевой Алены Владимировны, Логачева Виталия Викторовича, Лопатина Владимира Владимировича, Попова Александра Викторовича, Соловьева Виктора Алексеевича, Фомина Дениса Николаевича, Фоминой Анастасии Александровны, Орищенко Натальи Станиславовны, Еськовой Надежды Николаевны, Бугаева Сергея Ивановича, Губовой Татьяны Николаевны, Кудрявцева Александра Викторовича, Туркина Сергея Владимировича, Чурсинова Ивана Михайловича, Яцунова Александра Николаевича, Юшкевич Татьяны Александровны, Быкова Леонида Петровича, Цыплакова Николая Валерьевича, Люлякова Николая Викторовича к ООО СХП «Югроспром» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Богданова Сергея Владимировича (ИНН №) в сумме 70 574 (Семьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Шипиловой Татьяны Николаевны (ИНН №) в сумме 99 755 (Девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Чикалова Алексея Алексеевича (ИНН №) в сумме 27 105 (Двадцать семь тысяч сто пять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Науменко Натальи Николаевны (ИНН №) в сумме 31 918 (Тридцать одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Хатунцевой Ирины Васильевны (ИНН №) в сумме 49 056 (Сорок девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Бугаева Сергея Ивановича (ИНН №) в сумме 35 443 (Тридцать пять тысяч четыреста сорок три) рубля 95 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Белоконь Юлии Александровны (ИНН №) в сумме 56 429 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Быкова Леонида Петровича (ИНН №) в сумме 78 242 (Семьдесят восемь тысяч двести сорок два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Левшакова Владимира Викторовича (ИНН №) в сумме 38 718 (Тридцать восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Дашкова Виктора Андреевича (ИНН №) в сумме 63 740 (Шестьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 61 копейку.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Дейкова Дениса Владимировича (ИНН №) в сумме 35 073 (Тридцать пять тысяч семьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Митрофанова Сергея Ивановича (ИНН №) в сумме 36 207 (Тридцать шесть тысяч двести семь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Кудрявцева Александра Викторовича (ИНН №) в сумме 77 836 (Семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Орищенко Натальи Станиславовны (ИНН №) в сумме 78 304 (Семьдесят восемь тысяч триста четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Юшкевич Татьяны Александровны (ИНН №) в сумме 21 494 (Двадцать одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Василенко Галины Александровны (ИНН №) в сумме 18 968 (Восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Соловьева Виктора Алексеевича (ИНН №) в сумме 126 269 (Сто двадцать шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Омаргаджиева Абдулжалила Салимхановича (ИНН №) в сумме 19 329 (Девятнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Скорых Максима Анатольевича (ИНН №) в сумме 32 835 (Тридцать две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Люлякова Николая Викторовича (ИНН №) в сумме 7 164 (Семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Попова Александра Викторовича (ИНН №) в сумме 42 626 (Сорок две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Коптевой Дарьи Андреевны (ИНН №) в сумме 14 746 (Четырнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 91 копейку.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Яцунова Александра Николаевича (ИНН №) в сумме 62 208 (Шестьдесят две тысячи двести восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Сагатова Сергея Ивановича (ИНН №) в сумме 45 530 (Сорок пять тысяч пятьсот тридцать рублей) рублей 04 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Киреевой Марии Павловны (ИНН №) в сумме 49 444 (Сорок девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Лагутина Сергея Николаевича (ИНН №) в сумме 48 798 (Сорок восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Фоминой Анастасии Александровны (ИНН №) в сумме 29 751 (Двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 98 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Фомина Дениса Николаевича (ИНН №) в сумме 63 465 (Шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Еськовой Надежды Николаевны (ИНН №) в сумме 29 228 (Двадцать девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 27 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Губовой Татьяны Николаевны (ИНН №) в сумме 24 920 (Двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Саенко Николая Николаевича (ИНН №) в сумме 66 346 (Шестьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 26 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Петренко Натальи Михайловны (ИНН №) в сумме 14 288 (Четырнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Коломейцевой Алене Владимировне (ИНН №) в сумме 61 479 (Шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 81 копейку.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Туркина Сергея Владимировича (ИНН №) в сумме 59 829 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Лопатина Владимира Владимировича (ИНН №) в сумме 40 592 (Сорок тысяч пятьсот девяносто два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Логачева Виталия Викторовича (ИНН №) в сумме 36 501 (Тридцать шесть тысяч пятьсот один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Коновалова Александра Евгеньевича (ИНН №) в сумме 35 793 (Тридцать пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 36 копеек

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Песоцкого Дениса Тимофеевича (ИНН №) в сумме 64 533 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 47 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Чурсинова Ивана Михайловича (ИНН №) в сумме 35 600 (Тридцать пять тысяч шестьсот) рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Зайцева Константина Евгеньевича (ИНН №) в сумме 36 490 (Тридцать шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 97 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Иванова Александра Николаевича (ИНН №) в сумме 3 557 (Три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 56 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Цыплакова Николая Валерьевича (ИНН №) в сумме 33 768 (Тридцать три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) невыплаченную заработную плату за август-декабрь 2023 года в пользу Корнева Валерия Владимировича (ИНН №) в сумме 33 979 (Тридцать три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Югроспром» (ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) в бюджет Новоалександровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 17 889 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 75 копеек.

Меры, принятые определением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению иска, сохраняют свое действие до вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Новоалександровский районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова

Дело 5-1883/2021

УИД 32RS0003-01-2021-003961-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2021 года г. Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Лямцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Левшакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2021 года должностным лицом МО МВД России «Брянский» в отношении Левшакова В.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 01 ноября 2021 года в 21 час 15 минут Левшаков В.В. в нарушение постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» находился в общественном месте в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

В судебное заседание участники производства по делу не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в разм...

...ере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п. 3.1 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на граждан, проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области, на период действия режима повышенной готовности, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

В судебном заседании установлено, что Левшаков В.В. в нарушение п. 3.1 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Вина Левшаков В.В. во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются протоколом об административном правонарушении и содержащимся в нем письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица, выявившего административное правонарушение.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Левшакова В.В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Левшакова В.В. к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться наказание в виде предупреждения, которое выносится в письменной форме и выражается в официальном порицании физического или юридического лица.

Учитывая характер совершенного Левшакова В.В. правонарушения, то обстоятельство, что названное административное правонарушение совершено им впервые, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Левшакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Лямцева