logo

Яцуто Леонид Константинович

Дело 2-902/2015 ~ М-704/2015

В отношении Яцуто Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-902/2015 ~ М-704/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Парфеновым В.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яцуто Л.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яцуто Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-902/2015 ~ М-704/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Волосовский районный суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Парфенов Виталий Леонидович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
28.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Миларин"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яцуто Леонид Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-902

ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волосовский районный суд <адрес> в составе

Судьи Парфенова В.Л.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

установил:

<данные изъяты> обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 1 638 031,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 390,16 руб.

В судебном заседании суд установил, что ответчик ФИО1 на момент подачи искового заявления умер в июле 2014 года.

Представитель <данные изъяты> против прекращения дела не возражал.

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в его Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к приня...

Показать ещё

...вшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. года установлено, что ФИО1 на момент подачи искового заявления умер июле 2014 года.

В связи с изложенным, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик умер, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью, суд полагает гражданское дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ

определил:

Дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия решения судом.

Судья

Свернуть
Прочие