Яцык Артем Сергеевич

№2-1204/2023

УИД 50RS0031-01-2023-017779-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Маршанской Наталье Валерьевны, Яцык Артему Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с Маршанской Натальи Валерьевны, Яцык Артему Сергеевичу задолженности за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 160 292,65 руб., пени в размере 35 066,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 107,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Одинцовская теплосеть» подает тепловую энергию, горячую, холодную воду и водоотведение Абонентам на объект, расположенный по адресу: АДРЕС Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС По заявлению истца Мировым судьей 152 судебного участка Одинцовского судебного района выдан судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков. Ответчики не согласившись с исполнением судебного Приказа подали свои возражения, на основании чего, определением Мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района от 12.07.2023, отменен, что послужило основанием для о...

...бращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание не явился, извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Маршановская Н.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что ей оплачена часть задолженности, просили снизить размер пени.

Ответчик Яцык А.С. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела, следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по АДРЕС(л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету ответчики надлежащим образом не производили оплату жилья и коммунальных услуг, в период с 01 декабря 2019 года по 28 февраля 2023 года, что привело к образованию задолженности в отношении ответчиков Маршанской Натальи Валерьевны и Яцыка Артема Сергеевича в размере 160 292,65 руб. (л.д.20)

Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиками не предоставлен.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками Маршанской Натальи Валерьевны и Яцыка Артема Сергеевича, либо доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, указанными ответчиками в ходе разбирательства дела представлено не было, в связи с чем, с учетом п. 1 ст. 322 ГК РФ (солидарные обязательства) и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца за период с 01 декабря 2019 года по 28 февраля 2023 года подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 160 292,65 руб.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец представил расчет пени за период с 01 декабря 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 35 066,40 руб.(л.д.21-33).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая период, за который у ответчиков возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, а также принципы разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения ответчиков обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пени в размере 5 000 руб.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 107,18 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Маршанской Натальи Валерьевны (паспорт № №) и Яцык Артема Сергеевича (СНИЛС №) в пользу АО «Одинцовская теплосеть» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2019г. по 28.02.2023г. в размере 160 292руб. 65коп., пени с 11.01.2020г. по 11.03.2023г. в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 107руб. 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года