Яцына Сергей Иванович

12 апреля 2016 года Дело № 2-355/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Яцына С.И. к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Яцына С.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ему, как работнику <данные изъяты>, на состав семьи – 3 человека, выдан ордер № на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. В последствии постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а жилому дому по <адрес> был присвоен номер – № В настоящее время в квартире он проживает один, несет бремя ее содержания. Так как ранее в приватизации он не участвовал, то в 2015 году решил приватизировать указанную квартиру. Однако сделать этого не смог, так как при передаче в ДД.ММ.ГГГГ муниципального жилищного фонда от Котельниковского муниципального района Волгоградской области Котельниковскому городскому поселению Котельниковского муниципального района Волгоградской области, квартира была «потеряна». На сегодняшний день квартира не является ни муниципальной собственностью Котельниковского муниципального района, ни муниципальной собственностью Котельнико...

...вского городского поселения.

Просил признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.

В судебном заседании истец Яцына С.И. поддержал заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика Куликовой Л.А. о рассмотрение дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд с согласия истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами следующее.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Яцына С.И., как работнику Котельниковского ДРСУ, на состав семьи – 3 человека, выдан ордер № на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации г. Котельниково от ДД.ММ.ГГГГ №а жилому дому по <адрес> №в, был присвоен номер – №

Согласно сообщения администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира не является муниципальной собственностью.

Как следует из сообщения администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира в реестре муниципальной собственности не числится.

В соответствии с информацией представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – отсутствуют.

Спорное жилое помещение не относится к категории служебного жилого помещения или жилого помещения в закрытом военном городке.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира № в жилом доме <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 04.07.1991 г. приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

Статьей 2 названного Закона предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 24.08.1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В пункте 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу ст. 11 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам предоставляется возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.

На основании п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 г. N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные жилые дома (общежития, гостиницы-приюты, дома и маневренного фонда, специализированные дома для одиноких - престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 г. № 8 «Об использовании объектов социально - культурного и коммунально - бытового назначения приватизируемых предприятий устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Норма, содержащая запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия жилищного фонда и объектов его инфраструктуры, установлена в ст. 30 Федерального закона от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Указанными выше нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

Яцына С.И. проживает и зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, а так же информацией представленной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», истец, право на приватизацию на территории Российской Федерации в последние 5 лет не использовал.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение не имеет статуса служебного жилого помещения, не относится к специализированному жилищному фонду, а истец занимает жилое помещение на законных основаниях, ему предоставлено право на его приватизацию и требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, суд считает возможным принять решение, которым признать за Яцына С.И. право собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру № расположенную в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ ШИЛ:

Признать за Яцына С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке приватизации на квартиру № расположенную в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2016 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова