logo

Яфаров Фуать Ахметжанович

Дело 2-196/2014 ~ М-193/2014

В отношении Яфарова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-196/2014 ~ М-193/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шемышейском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Игнашкиным М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яфарова Ф.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яфаровым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-196/2014 ~ М-193/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Шемышейский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Игнашкин Михаил Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Яфаров Менир Ахметжанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Шемышейского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гуляева Раися Ахметжановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шафеева Румия Ахметжановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Яфаров Фуать Ахметжанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Яфаров Шамиль Ахметжанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-196(2014г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием истцов Яфарова М.А., Гуляевой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфарова М.А. и Гуляевой Р.А. к Администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области и Администрации Шемышейского района Пензенской области о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, и признании права собственности,

Установил:

Яфаров М.А. обратился в суд с иском о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, указав, что фактически вступил в наследство и в настоящее время не может окончательно зарегистрировать свое право на указанное имущество.

Гуляева Р.А. также обратилась в суд с иском о включении в состав наследства и признании за ней права собственности на 1/2долю того же земельного участка.

В судебном заседании Гуляева Р.А. от своих исковых требований отказалась, подав соответствующее исковое заявление. Пояснила, что земельный участок и находящийся на нем жилой дом по <адрес> принадлежали их родителям. После смерти которых в доме остались проживать их брат и тетка. В настоящее время они с братом(Яфаровым М.А.) договорились о добровольном разделе наследственного имущества: он выплатит ей компенсацию, а всю недвижимость оформит на свое имя. Она согласна, чтобы за Яфаровым М.А. было пр...

Показать ещё

...изнано право на все наследственное имущество(дом и земельный участок).

Яфаров М.А. в судебном заседании подтвердил пояснения Гуляевой Р.А., пояснив, что поскольку земельный участок был оформлен на отца, а последним умершим родственником, фактически принявшим наследство после смерти родителей, является их брат ФИО2, спорный участок земли подлежит включению в состав его наследства. Поскольку он также фактически принял наследство и в настоящее время иных претендентов на наследственное имущество не имеется, просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Третьи лица: ФИО12, ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явились, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против признания за истцами права на недвижимое имущество. В судебном заседании 06 октября 2014 года поясняли, что сами претензий в отношении наследственного имущества не имеют, согласны, чтобы указанное наследство было разделено между Яфаровым М.А. и Гуляевой Р.А.

Представители ответчиков от Администрации Усть-Узинского сельсовета <адрес>, и Администрации Шемышейского района Пензенской области в судебное заседание не явились, представили заявления с указание на отсутствие возражений против иска.

Заслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Как следует из представленных документов, Яфаров М.А. и Гуляева Р.А., являются соответственно братом и сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю и кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 3500кв.м, расположенный по <адрес>, видно, что данный участок числится на праве собственности за ФИО9(отцом истцов и третьих лиц).

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11(проживающие по <адрес> в <адрес>), они хорошо знают истцов, и знали их родителей и брата ФИО5, который жил с родителями. После смерти родителей истцов в доме остался проживать их брат ФИО5, а также престарелая тетка истцов, которую в последний год жизни к себе забрала Гуляева Р.А. Рядом с домом имеется огород, который использовался для выращивания овощей. После смерти брата, Яфаров М.А. и Гуляева Р.А. постоянно присматривали за домом, ухаживали за прилегающей территорией.

В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 1142, 1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство оставшееся после смерти родителей, оставшись проживать в принадлежавшем им доме, следовательно стал собственником наследственного имущества, поэтому спорный земельный участок подлежит включению в наследственное имущество оставшееся после его смерти.

Производство по делу в части исковых требований Гуляевой Р.А. прекращено определением суда в связи с отказом Гуляевой Р.А. от исковых требований.

Поскольку Яфаров М.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 1143, 1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ также фактически принял наследство оставшееся после смерти своего брата, иных лиц, претендующих на наследственное имущество не имеется, его исковые требования о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст.193 ГПК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требований Яфарова М.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 3500кв.м, находящийся по <адрес>.

Признать за Яфаровым М.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 3500кв.м, находящийся по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья:

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться начиная с 10 октября 2014 года.

Свернуть

Дело 2-208/2014 ~ М-205/2014

В отношении Яфарова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-208/2014 ~ М-205/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шемышейском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Игнашкиным М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яфарова Ф.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яфаровым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-208/2014 ~ М-205/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Шемышейский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Игнашкин Михаил Анатольевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
06.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гуляева Раися Ахметжановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Усть-Узинского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Шемышейского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шафеева Румия Ахметжановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Яфаров Менир Ахметжанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Яфаров Фуать Ахметжанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Яфаров Шамиль Ахметжанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-196(2014г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием истцов Яфарова М.А., Гуляевой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфарова М.А. и Гуляевой Р.А. к Администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области и Администрации Шемышейского района Пензенской области о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, и признании права собственности,

Установил:

Яфаров М.А. обратился в суд с иском о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, указав, что фактически вступил в наследство и в настоящее время не может окончательно зарегистрировать свое право на указанное имущество.

Гуляева Р.А. также обратилась в суд с иском о включении в состав наследства и признании за ней права собственности на 1/2долю того же земельного участка.

В судебном заседании Гуляева Р.А. от своих исковых требований отказалась, подав соответствующее исковое заявление. Пояснила, что земельный участок и находящийся на нем жилой дом по <адрес> принадлежали их родителям. После смерти которых в доме остались проживать их брат и тетка. В настоящее время они с братом(Яфаровым М.А.) договорились о добровольном разделе наследственного имущества: он выплатит ей компенсацию, а всю недвижимость оформит на свое имя. Она согласна, чтобы за Яфаровым М.А. было пр...

Показать ещё

...изнано право на все наследственное имущество(дом и земельный участок).

Яфаров М.А. в судебном заседании подтвердил пояснения Гуляевой Р.А., пояснив, что поскольку земельный участок был оформлен на отца, а последним умершим родственником, фактически принявшим наследство после смерти родителей, является их брат ФИО2, спорный участок земли подлежит включению в состав его наследства. Поскольку он также фактически принял наследство и в настоящее время иных претендентов на наследственное имущество не имеется, просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Третьи лица: ФИО12, ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явились, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против признания за истцами права на недвижимое имущество. В судебном заседании 06 октября 2014 года поясняли, что сами претензий в отношении наследственного имущества не имеют, согласны, чтобы указанное наследство было разделено между Яфаровым М.А. и Гуляевой Р.А.

Представители ответчиков от Администрации Усть-Узинского сельсовета <адрес>, и Администрации Шемышейского района Пензенской области в судебное заседание не явились, представили заявления с указание на отсутствие возражений против иска.

Заслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Как следует из представленных документов, Яфаров М.А. и Гуляева Р.А., являются соответственно братом и сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю и кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 3500кв.м, расположенный по <адрес>, видно, что данный участок числится на праве собственности за ФИО9(отцом истцов и третьих лиц).

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11(проживающие по <адрес> в <адрес>), они хорошо знают истцов, и знали их родителей и брата ФИО5, который жил с родителями. После смерти родителей истцов в доме остался проживать их брат ФИО5, а также престарелая тетка истцов, которую в последний год жизни к себе забрала Гуляева Р.А. Рядом с домом имеется огород, который использовался для выращивания овощей. После смерти брата, Яфаров М.А. и Гуляева Р.А. постоянно присматривали за домом, ухаживали за прилегающей территорией.

В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 1142, 1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство оставшееся после смерти родителей, оставшись проживать в принадлежавшем им доме, следовательно стал собственником наследственного имущества, поэтому спорный земельный участок подлежит включению в наследственное имущество оставшееся после его смерти.

Производство по делу в части исковых требований Гуляевой Р.А. прекращено определением суда в связи с отказом Гуляевой Р.А. от исковых требований.

Поскольку Яфаров М.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 1143, 1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ также фактически принял наследство оставшееся после смерти своего брата, иных лиц, претендующих на наследственное имущество не имеется, его исковые требования о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст.193 ГПК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требований Яфарова М.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 3500кв.м, находящийся по <адрес>.

Признать за Яфаровым М.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 3500кв.м, находящийся по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья:

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться начиная с 10 октября 2014 года.

Свернуть
Прочие