Яфарова Римма Николаевна

Дело № 2-1-5392/2024

64RS0042-01-2024-007422-34

Решение

именем Российской Федерации

04 октября 2024 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Апресян А.М.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО6, представителей ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 - ФИО7 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору дизайна. В обоснование требований истец ссылается на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор оказания услуг на разработку дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-9, <адрес>. По условиям заключенного договора срок разработки проекта составил 45 рабочих дней с момента получения исполнителем предоплаты и утверждения технического задания, с правом досрочного выполнения. Общая стоимость работ составила 155000 руб., из которых истец согласно условиям договора оплатил 77500 рублей в качестве предоплаты. Оставшуюся сумму истец обязался оплатить не позднее трех рабочих дней со дня согласования заказчиком рабочей документации по п.п. 5.10.1, 5.10.2, 5.10.3, 5.10.4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31000 руб. и согласно п. 4.4 остаток в размере 46500 рублей в течение двух дней с момента подписания акта приема-сдачи рабочей документации, указанной в п. 5.10. Истец со своей стороны условия договора исполнил в полном объеме и произвел оговоренную сторонами предоплату ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик систематически нарушала сроки выполнении этапов работ, только ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой исполнения были направлены документы на согласования, не в полном объеме. При этом документы не отвечают требованиям планов, которые ответчик изготовила при отсутствии технического задания, которое должна была сделать до ДД.ММ.ГГГГ Направленные ответчиком картинки различных дизайн-интерьеров не являются 3D в...

Показать ещё

...изуализацией, поэтому ФИО1 не было понятно, каким образом, будет выглядеть интерьер его квартиры. Таким образом, ответчик не выполнила условия договора по первому этапу работ, бриф-анкету, являющуюся частью технического задания, на разработку дизайна не направила. Срок изготовления технического задания истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик направила 4 варианта расстановки мебели только ДД.ММ.ГГГГ, которые уже утратили свою значимость. Из-за несвоевременности выполнения работ ответчика истец не может приступить к ремонту своей квартиры. В этой связи истец воспользовался правом отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг и потребовать понесенные им убытки в виде суммы предоплаты по договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 77500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2525 руб.

Сторона ответчика с требованиями истца не согласилась и выступила со встречным требованием о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 33440 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., ссылаясь на обстоятельства того, что услуги по договору дизайна оказаны на 110940 руб., а оплачено всего 77500 руб., следовательно, ФИО1 необходимо доплатить недостающую сумму за оказанные работы.

Истец ФИО1 по первоначальному иску и ответчик по встречному иску, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании своего представителя. Ранее в судебном заседании пояснил, что по рекомендации обратился к ФИО2, которая предложила ему сама условия договора разработки дизайн-проекта, на которые он согласился, вместе с тем в сроки, установленные договором работа выполнена не была, несмотря на внесенную предоплату. Ожидаемого результата от ФИО8 он так и не дождался, поэтому от исполнения договора отказался.

Представитель истца ФИО1 ФИО6 в судебном заседании доводы истца поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме. Исковые требования истца основаны на возмездных условиях договора, предусматривающего оплату за каждый выполненный этап работы. По заключенному договору с ФИО2 ни один этап оговоренных условиями договора работ не выполнен в установленные сроки, в этой связи оплаченные денежные средства в виде предоплаты подлежат взысканию. Направленные истцу ответчиком картинки интерьеров не указывают на выполнение работ, поскольку изначально ответчиком не было выполнено техническое задание, не согласовано сторонами договора и не утверждено заказчиком. Обратила внимание, что никакие ремонтные работы в квартире не могли помешать разработки дизайн - проекта, поскольку любой проект поддается корректировке по согласованию сторон. Главное по договору это исполнение обязательств в установленные сроки.

Ответчик ФИО8 по первоначальному иску и истец по встречному иску в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своих представителей.

Представители ответчика ФИО8 по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО7 и ФИО9, в судебном заседании доводы ответчика ФИО2, в том числе письменные, по которым она не согласна с требованиями ФИО1 поддержали, просили в удовлетворении требований отказать, поскольку работы выполнены по двум этапам, стоимость которых превышает сумму предоплаты, поэтому ФИО1 за выполненный этап работы обязан произвести доплату.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что между двумя физическими лицами истцом ФИО1 и ФИО2 достигнуты договоренности по разработке дизайн-проекта квартиры, о чем составлен и подписан договор оказания услуг на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение достигнутых договоренностей и условий договора истец произвел оплату в размере суммы 77500 руб., что подтверждается сведениями онлайн-перевода получателю Гро*****а А.А. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством электронной почты получил варианты планировки, которые неоднократно менялись по инициативе ФИО1 В письме указывается, что для дальнейшей работы 3д визуализации необходимо утвердить план расстановки мебели и перегородок, который выслан ранее.

Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты направил претензию ФИО2, в которой выразил намерение об отказе от исполнения договора, нарушения сроков исполнения этапов работ, из-за которых он не может приступить к ремонту в квартире, просил возвратить денежные средства в сумме 77500 руб.

ФИО2 направила ФИО1 возражения на претензию, согласно которым указала на выполнение обязательств по заключенному договору и выполнение работы по определенному этапу, в этой связи оснований для возврата предоплаты не имеется.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Энгельс-9, <адрес> является ФИО10, истец ФИО1 является её сыном и с её согласия проводит в указанной квартире ремонт для чего счел необходимым первоначально разработать проект-дизайн.

По условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что исполнитель – ФИО2 обязалась разработать дизайн-проект (комплекс услуг по разработке художественного оформления интерьера, выполняющего согласно Техническому заданию, на основании пожеланий заказчика) объекта -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-9, <адрес> соответствии с Техническим заданием (список основных пожеланий к дизайну, которым руководствуется исполнитель при разработке дизайн-проекта, готовится исполнителем по результатам первоначального обсуждения дизайна с заказчиком).

Передача исполнителем дизайн-проекта производится поэтапно. Этапы работ определяются совместно и после каждого этапа подписывается акт приема-сдачи выполненного проекта. При корректировке разработки срок сдвигается до 3-х рабочих дней. Срок разработки проекта составляет 45 рабочих дней с момента получения предоплаты и утверждения технического задания, срок может быть продлен исполнителем при внесении изменений заказчиком в техническое задание. Общая стоимость разработки проекта составила 155000 руб., из которых не позднее 3-х рабочих дней со дня заключения договора заказчик оплачивает предоплату 50% в сумме 77500 руб., далее не позднее 3-х рабочих дней со дня согласования заказчиком рабочей документации по п.п. 5.10.1, 5.10.2, 5.10.3, 5.10.4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оплачивается 31000 руб. и остаток в сумме 46500 руб. заказчик оплачивает в течении 2-х дней с момента подписания акта приема-сдачи рабочей документации, указанной в п. 5.10.

Порядок выполнения работ по договору предусматривает, что в течении 3-х дней после заключения договора заказчик передает исполнителю копии всей необходимой технической документации на объект, после производится осмотр и обсуждаются пожелания заказчика и дизайн, на основании которых исполнитель в течении 3-х дней готовит техническое задание и планировочное решение, порядок выполнения которых может быть поэтапным с утверждение графика со сроками выполнения, и передает их заказчику в виде первоначального компоновочного эскиза всей квартиры. Исполнитель вправе приостановить работу по разработке дизайн-проекта при задержке заказчиком согласования предыдущего этапа проекта, при несогласовании заказчиком рабочей документации проекта. Стороны обсуждают эскиз, вносят коррективы в рамках технического задания и не позднее 3 рабочих дней после обсуждения, процедура обсуждения и переработки нового эскиза повторяется с внесением корректив. Всего исполнитель может предоставить заказчику не более двух разных эскизов всей квартиры. Если заказчик не утверждает полученные им эскизы, то заказчик уведомляет исполнителя об изготовлении дополнительного эскиза за дополнительную плату, либо расторгает договор с правом удержания предоплаты. В случае утверждения эскиза не позднее 7 рабочих дней исполнитель выполняет цветную визуализацию помещений в соответствии с эскизом всей квартиры. При этом к проекту разрабатывается документация для передачи заказчику, предусмотренная пунктами 5.10.1 - ДД.ММ.ГГГГ. По окончании работ исполнитель уведомляет заказчика по телефону либо по электронной почте, заказчик принимает дизайн-проект в течении 3-х рабочих дней и подписывает акт приема-передачи работ, производит полную оплату и получает дизайн-проект в цветном альбоме и в электронной версии. Стороны обговорили прочие условия, что все изменения по договору оформляются в письменной виде, и согласно этого, сроки выполнения работ пролонгируются. Электронные письма с подтверждением технического задания и эскизов, а также корректив к ним, отправленные по адресам, указанным в договоре, приравниваются к документам, подписанным отправляющей стороной. Дизайн проект не носит характер проектной документации.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан собственноручно, подлинность подписей не оспаривается, в реквизитах сторон для контакта указываются адреса электронной почты и номера телефонов, что указывает на возможный обмен информации по мессенжерам.

В материалы дела представлена переписка в мессенжере между ФИО1 и ФИО2, из которой видно, что обсуждение дизайн-проекта квартиры началось с ДД.ММ.ГГГГ, стороны договаривались о встрече для обсуждения дизайна, от контакта ФИО2 поступали эскизы кухни, прихожей и ванной комнаты 16 и ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 велись обсуждения дизайна квартиры, от ФИО2 поступали картинки, планы мебели с изменениями в 2-х вариантах, визуализация ванной комнаты, план квартиры, план сантехники, освещения, выключателей, розеток, ссылки на товары сантехники, макет чертежей и визуализаций. В переписке указывается, что ФИО1 решался вопрос по переносу стояков с 04 июня по 16 июня, о переносе стояков ФИО1 сообщил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Поименованные в переписке документы представлены в материалы дела ответчиком, в подтверждение объема выполненной работы по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, полагая, что ответчик к исполнению договора не приступил, условия договора не исполнил, техническое задание, в рамках которого должны были производится работы и представлены 3д визуализация с документацией, не подготовил. Для наглядности стороной истца представлены образцы технического задания на разработке дизайн - проекта интерьера.

Со стороны ответчика представлен подготовленный ФИО2 проект технического задания на разработку дизайн-проекта.

С учетом установленных обстоятельств, суд при наличии устных договоренностей между сторонами и заключенного договора на разработку дизайн-проекта определяет природу возникших взаимоотношений между сторонами, как на основании договора возмездного оказания услуги, на которые исходя из субъектного состава сторон не распространяется Закон о защите прав потребителей.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, оценивая условия устных договоренностей между ФИО1 и ФИО8 и заключенного ими договора, как правоотношения регулируемые нормами, относящимся к условиям возмездного договора оказания услуг и договора подряда, принимая во внимание письменные позиции сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата предоплаты, произведенной ФИО1 по договору на разработку дизайн-проекта, оплаченной во исполнение условий договора по работам, проводимым до согласовании следующего этапа работ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из разъяснений, приведенных в п. п. 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" следует, что договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ). Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ определены общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), которые применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ установлено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право изменить основание или предмет иска принадлежит только истцу.

Как следует из искового заявления, ФИО1 просит взыскать в его пользу денежные средства 77500 руб. с ответчика ФИО2

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для возмещения причиненных убытков в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ необходимо наличие совокупности следующих условий: факта причинения убытков, неправомерности поведения причинителя убытков, наличия его вины и причинной связи между неправомерными действиями и причинением убытков.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика представлены документы, подтверждающие факт того, что ФИО2 приступила к исполнению заключенного договора, разработала концепцию художественного оформления интерьера квартиры истца, при этом принимала устные пожелания истца в составлении эскизов, которые он вносил в ходе обсуждения по выполнению работ. Подготовила планы отдельных работ.

Установленные по делу обстоятельства, представленные в их подтверждение документы позволяют суду прийти к выводу, что стороны находились на первоначальном этапе работ по разработке дизайн-проекта, за что внесена предоплата в сумме 77500 руб., поскольку следующий этап согласован между сторонами не был и акта выполненных работ не подписано. Проект технического задания, в рамках которого стороны договора должны были перейти к следующему этапу работ, утвержден не был. Исходя из представленной переписки видно, что между сторонами велось обсуждение интерьера квартиры, выбора сантехники, мебели, поэтому перенос сроков, оговоренных договором, обсуждался и был согласован. Помимо этого стороны проводили встречи, в ходе которых также велось обсуждение и не принятие на них конкретных решений со стороны истца, например, список пожеланий к дизайну, привели к затягиванию первоначального этапа работ. Истец в период разработки проекта осуществлял перенос стояков, вел переговоры по будущему ремонту, что также влекло затягивание разработки планировочных решений объектов с предполагаемой расстановкой мебели и оборудования, поэтому конкретного решения утверждено не было. План по функциональному зонированию ФИО1 согласован не был. С учетом изложенного, первоначальный этап обсуждения дизайна, по результатам которого должно быть составлено Техническое задание, между сторонами не завершен, проект технического задания не утвержден, в этой связи Заказчик вправе расторгнуть договор, а исполнитель удержать размер предоплаты.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

По условиям заключенного договора срок разработки дизайн-проекта составляет 45 рабочих дней с момента получения предоплаты и утверждения технического задания. Поскольку техническое задание утверждено сторонами не было, то исчисление срока разработки дизайн-проекта не наступило. Стороны в рамках договора находились на этапе обсуждения и выяснения пожеланий заказчика, которые необходимы для утверждения технического задания.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Рассматривая встречные требования ФИО2, которые она основывает на выполнении работ по договору, в том числе по выполнению согласования с заказчиком рабочей документации, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Вывод основан на том, что по заключенному между ФИО1 и ФИО2 договору согласование рабочей документации предусматривается при выполнении следующего этапа работ, после утверждения технического задания, которое утверждено не было ввиду того, что стороны при обсуждении концепции художественного оформления интерьера первоначального дизайна не определили конкретный список пожеланий заказчика, на основании которого должно было состояться утверждение технического задания.

В этой связи разработанную ФИО2 документацию следует отнести ни к пункту 4.3 договора, по которому предусмотрена оплата следующего этапа работ, а к этапу обсуждений дизайна для подготовки к утверждению Технического задания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 названного кодекса).

Само по себе, расторжение договора прекращает обязательства сторон с соответствующего момента, в силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Факт направления ФИО1 претензии ФИО2 следует расценивать, как односторонний отказ от договора, и договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ В этой связи у ФИО8 оснований для перехода к выполнению следующего этапа работ по договору не имелось.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме, так и в удовлетворении встречного иска ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2024 года.

Председательствующий:

Свернуть

Судья ФИО3 дело № 33-11430/2024

№2-1-5392/2024

64RS0042-01-2024-007422-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Зотовой Ю.Ш., Постникова Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ионкиной В.В.в

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфарова Р.Ш. к Грохотовой А.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, по встречному иску Грохотовой А.А. к Яфарову Р.Ш. о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору по апелляционной жалобе Яфарова Р.Ш. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 октября 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Яфаров Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Грохотовой А.А. о взыскании денежных средств уплаченных по договору дизайна, в размере 77 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 525 руб.

В обоснование требований указывает, что 16 мая 2024 года между ним и Грохотовой А.А. был заключен договор оказания услуг на разработку дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Срок разработки проекта составил 45 рабочих дней с момента получения исполнителем предоплаты и утверждения технического задания, с правом досрочного выполнения. Общая стоимость работ составила 155 000 руб., из которых истец согласно условиям договора оплатил 77 500 руб. в качестве предоплаты. Оставшуюся сумму истец обязался оплатить не позднее трех рабочих дней со дня согла...

Показать ещё

...сования заказчиком рабочей документации по п.п. 5.10.1, 5.10.2, 5.10.3, 5.10.4, 5.10.10, 5.10.11, 5.10.14 в сумме 31 000 руб. и согласно п. 4.4 остаток в размере 46 500 руб. в течение двух дней с момента подписания акта приема-сдачи рабочей документации, указанной в п. 5.10.

Истец со своей стороны условия договора исполнил в полном объеме и произвел оговоренную сторонами предоплату 16 мая 2024 года.

Ответчик систематически нарушала сроки выполнения этапов работ, представляла документы на согласование не в полном объеме, кроме того документы не отвечали требованиям планов, которые ответчик изготовила при отсутствии технического задания. Направленные ответчиком картинки различных дизайн-интерьеров не являются 3D визуализацией, и Яфарову Р.Ш. не было понятно, каким образом, будет выглядеть интерьер его квартиры.

Таким образом, ответчик не выполнила условия договора по первому этапу работ, бриф-анкету, являющуюся частью технического задания, на разработку дизайна не направила. Срок изготовления технического задания истек 19 мая 2024 года, ответчик направила четыре варианта расстановки мебели только 08 июля 2024 года, которые уже утратили свою значимость.

Из-за несвоевременности выполнения работ ответчика истец не может приступить к ремонту своей квартиры. В этой связи истец воспользовался правом отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг и потребовать понесенные им убытки в виде суммы предоплаты по договору.

Грохотова А.А. обратилась со встречным требованием о взыскании с Яфарова Р.Ш. денежных средств в сумме 33 440 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., ссылаясь на обстоятельства того, что услуги по договору дизайна оказаны на 110 940 руб., а оплачено всего 77 500 руб.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 09 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Яфарова Р.Ш., встречных исковых требований Грохотовой А.А. отказано в полном объеме.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Яфаров Р.Ш. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Саратовского областного суда от 22 ноября 2024 года апелляционная жалоба Яфарова Р.Ш. принята к производству, по жалобе возбуждено апелляционное производство. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 11 декабря 2024 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 29 ноября 2024 года в Саратовский областной суд поступило сообщение заместителя председателя Энгельсского районного суда Саратовской области о том, что в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила апелляционная жалоба Грохотовой А.А. на решение, принятое по настоящему делу.

Судебная коллегия считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325.1, 327, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Яфарова Р.Ш. к Грохотовой А.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, по встречному иску Грохотовой А.А. к Яфарову Р.Ш. о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 года.

Председательствующий

Судьи

Свернуть