Яфарова Татьяна Ивановна
Дело 2-1891/2024 ~ М-1838/2024
В отношении Яфаровой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1891/2024 ~ М-1838/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Артемьевым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яфаровой Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яфаровой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 13RS0025-01-2024-002656-18
Дело № 2-1891/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 08 ноября 2024 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Артемьева В.П.,
при секретаре Жирновой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Михаила Владимировича к Яфаковой Татьяне Ивановне о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
УСТАНОВИЛ:
Наумов М.В. обратился в суд с иском к Яфаковой Т.И. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
08 ноября 2024г. в адрес суда поступило заявление представителя истца- Кудрявцева С.В., действующего по доверенности об отказе от иска, где отражено, что в связи с добровольным возмещением ущерба он просит принять суд полный отказ от иска.
Последствия отказа от иска и принятие его судом предусмотренные ст. 221 ГШПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца действующего на основании доверенности с правом отказа от иска.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или остав...
Показать ещё...ления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения.
Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, так как в рамках настоящего спора отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований Яфаковой Т.М., оплатившей материальный ущерб.
При таких обстоятельствах, Наумову М.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. ( 4000 x 70%), уплаченная по чеку-ордеру от 01 октября 2024 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Наумова Михаила Владимировича к Яфуковой Татьяне Ивановне о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить ввиду отказа истца от иска.
Возвратить Наумову Михаилу Владимировичу (паспорт <..> ) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот ) рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Мордовия от 01 октября 2024 г.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМ через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.П. Артемьев
Свернуть